Monique de Kermadec គឺជាប្រភេទ៖ " វាជាវិធីការពារកុមារហួសហេតុ។ គាត់ដឹងថាគាត់កំពុងត្រូវបានឃ្លាំមើល។ កុមារនឹងរស់នៅក្រោមការភ័យខ្លាចនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មគាត់នឹងលែងចេះគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងពេលប្រឈមមុខនឹងគ្រោះថ្នាក់ទៀតហើយ។ ការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់គាត់នឹងធ្លាក់ចុះ ហើយគាត់ពិតជាអាចដាក់ខ្លួនគាត់ក្នុងគ្រោះថ្នាក់”។ ខាងឪពុកម្ដាយ យើងចង់មានវត្តមានគ្រប់ៗគ្នា «ខ្ញុំមិននៅទីនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅទីនោះដូចគ្នា»។ សម្រាប់អ្នកចិត្តសាស្រ្ត ផ្ទុយទៅវិញ ចន្លោះនៃសេរីភាពរវាងឪពុកម្តាយ និងកូនគឺចាំបាច់៖ “កូនត្រូវតែរស់នៅ ដើម្បីឲ្យមានភាពខុសប្លែកពីឪពុកម្តាយ។ វាគឺជាពេលដែលឪពុកម្តាយមិននៅដែលកូនធំឡើងនិងមានបទពិសោធរបស់ខ្លួន»។
"កុមារត្រូវតែធ្វើរឿងឆោតល្ងង់"
សម្រាប់ Michaël Stora "នេះអាចលើកទឹកចិត្តឱ្យមានអាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថានដើម្បីប្រឆាំងនឹងសុវត្ថិភាពហួសហេតុនេះ។ ក្មេងនឹងចង់ធ្វើបាប ហើយប្រហែលជាគ្រោះថ្នាក់ជាងនេះ»។ អ្នកចិត្តសាស្រ្តពន្យល់ថា “យើងស្ថិតក្នុងភាពជាឪពុកម្តាយ៖ ឪពុកម្តាយចង់គ្រប់គ្រងកូនរបស់ពួកគេ ហើយជាថ្នូរនឹងការស្រលាញ់។ វត្ថុភ្ជាប់ទាំងនេះជំរុញឱ្យមានការស្រមើស្រមៃរបស់ឪពុកម្តាយក្នុងការមានការគ្រប់គ្រងលើជីវិតរបស់កូនពួកគេ”។ សម្រាប់អ្នកជំនាញនេះ, "វាចាំបាច់សម្រាប់បុគ្គលណាម្នាក់ដើម្បីធ្វើ "រឿងឆោតល្ងង់" ដើម្បីចង់ហួសពីដែនកំណត់។ ការមើលកូនរបស់អ្នកមិនទុកកន្លែងសម្រាប់បទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកទេ។. បើគាត់ចង់យកមិត្តរួមថ្នាក់ទៅផ្ទះ ហើយចេញពីផ្លូវរបស់គាត់ នោះឪពុកម្តាយនឹងដឹងក្នុងមួយនាទី។ គាត់នឹងត្រូវបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវចំពោះអ្វីដែលគាត់កំពុងធ្វើនៅក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែង។ គ្មានកន្លែងសម្រាប់ការមិនបានរំពឹងទុកទៀតទេ»។ ចំពោះសំណួរអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាន ដូចជាការចាប់ជំរិតដែលអាចគំរាមកំហែងដល់កុមារ អ្នកឯកទេសបានឆ្លើយតបថា "កុមារត្រូវបានចាប់ពង្រត់ជាញឹកញាប់បំផុតដោយសាច់ញាតិដែលស្គាល់ពីទម្លាប់របស់កុមារ"។ Elodie ម្តាយម្នាក់ទៀតក៏គិតថាវត្ថុប្រភេទនេះអាចមានប្រយោជន៍ "ក្នុងស្ថានភាពទុក្ខព្រួយ" ប៉ុន្តែ "យើងត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការរំលោភបំពានដែលអាចកើតមាន" ។
ជាការពិត ការត្រួតពិនិត្យកូនរបស់អ្នកមិនមែនជារឿងតូចតាចទេ។
កុមារត្រូវការភាពឯកជន
Mattieu អាយុ 13 ឆ្នាំមានគំនិតរបស់គាត់ចំពោះសំណួរថា "វាមិនមែនជាគំនិតល្អទេ។ ទំនាក់ទំនងរបស់ខ្ញុំជាមួយម្តាយរបស់ខ្ញុំពិតជាមិនល្អទេ។ ខ្ញុំនឹងមិនចង់ត្រូវបានគេមើលលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំធ្វើ។ “ម៉្យាងវិញទៀត សម្រាប់ Lenny អាយុ 10 ឆ្នាំ៖” វាមិនអាក្រក់ទេ GPS នៅក្នុងអាវនេះ ម្តាយរបស់ខ្ញុំដឹងពីកន្លែងដែលខ្ញុំនៅ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំធំជាងនេះ ខ្ញុំនឹងមិនចូលចិត្តទេ ខ្ញុំនឹងគិតថាវាជាចារកម្ម»។ Virginie ដែលជាម្តាយរបស់ក្មេងប្រុសពីរនាក់ដែលមានអាយុ 8 និង 3 ឆ្នាំពន្យល់ថានាងមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ក្នុងការវិនិយោគលើឧបករណ៍ទាំងនេះទេ: "អ្នកត្រូវតែដាក់ខ្លួនអ្នកនៅក្នុងស្បែកជើងរបស់កុមារ តើអ្នកចង់ឱ្យឪពុកម្តាយរបស់អ្នកដឹងពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើទេ? ធ្វើនិងកន្លែងណា? “។
Monique de Kermadec បញ្ជាក់” ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ឪពុកម្តាយគួររំលឹកថា កុមារត្រូវការភាពឯកជន ទោះបីជាវាតូចក៏ដោយ។ វត្ថុដែលបានតភ្ជាប់ត្រូវបានជួបប្រទះយ៉ាងច្បាស់ថាជាចារកម្ម។ វាជាការសំខាន់ដែលឪពុកម្តាយក៏និយាយឡើងដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលគាត់កំពុងមើលកូន»។ អ្នកឯកទេសក៏បានលើកឡើងពីបញ្ហានៃការការពារជីវិតឯកជនផងដែរ៖ "នៅពេលដែលអ្នកអាចភ្ជាប់ឧបករណ៍ពីចម្ងាយទៅឧបករណ៍ប្រភេទនេះ វាមានន័យថាអ្នកផ្សេងទៀតអាចធ្វើវាបាន"។ គំនិតមួយដែលត្រូវបានចែករំលែកដោយ Marie ដែលជាម្តាយម្នាក់ទៀត៖ “កូនរបស់ខ្ញុំមានអាយុ 3 និង 1 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំសម្រាប់ និងប្រឆាំង។ ជាមួយនឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើងក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ ការអាចកំណត់ទីតាំងកូនរបស់អ្នកបានគ្រប់ពេលគឺជាការល្បួង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រឆាំងនឹងវាព្រោះកុំព្យូទ័រមិនអាចទៅរួចទេដែលអ្នកដទៃ (និងមិនចាំបាច់មានចេតនាល្អ) ក៏អាចធ្វើវាបានដែរ។ ហើយការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ឪពុកម្ដាយមិនគួរប្រើកុំព្យូទ័រឡើយ»។
ឪពុកម្តាយត្រូវតែផ្តល់អំណាចដល់កូន
សម្រាប់ Michaël Storea វត្ថុដែលបានតភ្ជាប់ទាំងនេះឆ្លើយតបទៅនឹង "កង្វល់របស់ឪពុកម្តាយ". និន្នាការនេះ «បង្ហាញពីការលំបាកដែលឪពុកម្ដាយខ្លះមានក្នុងការមិនអាចចែករំលែកអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងជាមួយកូនរបស់ពួកគេ»។ អ្នកចិត្តសាស្រ្តក៏ទទូចលើ "សារៈសំខាន់សម្រាប់កូនដើម្បីឱ្យមាននៅខាងក្រៅការមើលរបស់ឪពុកម្តាយ។ វាគឺនៅក្នុងកង្វះនេះដែលគំនិតបុគ្គលត្រូវបានកើត។ និងវត្ថុដែលបានតភ្ជាប់បង្កើតតំណអចិន្រ្តៃយ៍ មេតែងតែមានវត្តមាន “។ ម្យ៉ាងវិញទៀត កុមារនឹងលែងមានកន្លែងសម្រាប់ជីវិតឯកជនរបស់គាត់ ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការសាងសង់បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់។ អ្នកចិត្តសាស្រ្តជឿថា "ឪពុកម្តាយត្រូវតែចោទសួរពីវិធីនៃការស្រឡាញ់របស់ពួកគេ នៃការទទួលយកស្វ័យភាពរបស់កូនរបស់ពួកគេដោយមិនចង់តាមដានពួកគេពីចម្ងាយ" ។ នៅទីបញ្ចប់ ឪពុកម្តាយគឺជា "អ្នកអប់រំ ដែលត្រូវតែទៅជាមួយកូន ហើយអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ហោះហើរដោយខ្លួនឯង" ។