តើអ្នកដឹងទេថា ហាំប៊ឺហ្គឺមានតម្លៃប៉ុន្មាន? ប្រសិនបើអ្នកនិយាយថាវាមានតម្លៃ $2.50 ឬតម្លៃបច្ចុប្បន្ននៅភោជនីយដ្ឋាន McDonald's អ្នកកំពុងប៉ាន់ស្មានតម្លៃពិតប្រាកដរបស់វា។ ស្លាកតម្លៃមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្លៃពិតនៃការផលិតទេ។ ហាំប៊ឺហ្គឺនីមួយៗ គឺជាការរងទុក្ខរបស់សត្វ ការចំណាយលើការព្យាបាលមនុស្សម្នាក់ដែលស៊ីវា និងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច និងបរិស្ថាន។
ជាអកុសល វាជាការលំបាកក្នុងការផ្តល់នូវការប៉ាន់ស្មានជាក់ស្តែងនៃថ្លៃដើមហាំប៊ឺហ្គឺ ពីព្រោះការចំណាយប្រតិបត្តិការភាគច្រើនត្រូវបានលាក់ពីការមើល ឬគ្រាន់តែមិនអើពើ។ មនុស្សភាគច្រើនមើលមិនឃើញពីការឈឺចាប់របស់សត្វនោះទេ ដោយសារតែពួកគេរស់នៅតាមកសិដ្ឋាន ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានគេដេញសម្លាប់។ ប៉ុន្តែមនុស្សភាគច្រើនបានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីអរម៉ូន និងថ្នាំដែលផ្តល់អាហារ ឬគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ដល់សត្វ។ ហើយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ពួកគេយល់ថា អត្រាខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីអាចបង្កការគំរាមកំហែងដល់មនុស្សដោយសារតែការលេចឡើងនៃអតិសុខុមប្រាណដែលធន់នឹងថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច។
មានការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនឡើងអំពីតម្លៃដែលយើងចំណាយសម្រាប់ហាំប៊ឺហ្គឺជាមួយនឹងសុខភាពរបស់យើង ដែលថាយើងបង្កើនហានិភ័យនៃការគាំងបេះដូង មហារីកពោះវៀនធំ និងសម្ពាធឈាមខ្ពស់។ ប៉ុន្តែការសិក្សាពេញលេញអំពីហានិភ័យសុខភាពនៃការបរិភោគសាច់គឺនៅឆ្ងាយពីពេញលេញ។
ប៉ុន្តែការចំណាយពាក់ព័ន្ធនឹងការស្រាវជ្រាវមានភាពស្លេកស្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងតម្លៃបរិស្ថាននៃផលិតកម្មបសុសត្វ។ គ្មានសកម្មភាពរបស់មនុស្សផ្សេងទៀតបាននាំឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំនៃទេសភាពបែបនេះ ហើយប្រហែលជាទេសភាពពិភពលោកជា "សេចក្តីស្រឡាញ់" របស់យើងចំពោះគោ និងសាច់របស់វា។
ប្រសិនបើតម្លៃពិតប្រាកដនៃហាំប៊ឺហ្គឺអាចត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណជាអប្បបរមា នោះវានឹងបង្ហាញថារាល់ហាំប៊ឺហ្គឺពិតជាមានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ តើអ្នកនឹងវាយតម្លៃសាកសពទឹកដែលបំពុលដោយរបៀបណា? តើអ្នកនឹងវាយតម្លៃប្រភេទសត្វដែលបាត់ខ្លួនប្រចាំថ្ងៃដោយរបៀបណា? តើអ្នករកឃើញតម្លៃពិតប្រាកដនៃការរេចរឹលដីដោយរបៀបណា? ការខាតបង់ទាំងនេះស្ទើរតែមិនអាចប៉ាន់ស្មានបាន ប៉ុន្តែវាជាតម្លៃពិតនៃផលិតផលបសុសត្វ។
នេះជាដីរបស់អ្នក នេះជាទឹកដីរបស់យើង...
គ្មានកន្លែងណាដែលតម្លៃផលិតកម្មបសុសត្វក្លាយជាភស្តុតាងច្បាស់ជាងនៅប្រទេសលោកខាងលិចទេ។ អាមេរិកខាងលិចគឺជាទេសភាពដ៏អស្ចារ្យ។ ទេសភាពស្ងួត ថ្ម និងព្រៃ។ វាលខ្សាច់ត្រូវបានកំណត់ថាជាតំបន់ដែលមានភ្លៀងធ្លាក់តិចបំផុត និងអត្រាហួតខ្ពស់ - ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកវាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយទឹកភ្លៀងតិចតួច និងបន្លែតិចៗ។
នៅភាគខាងលិច គេត្រូវការដីច្រើនដើម្បីចិញ្ចឹមគោមួយក្បាល ដើម្បីផ្តល់ចំណីគ្រប់គ្រាន់។ ជាឧទាហរណ៍ ដីពីរបីហិចតាដើម្បីចិញ្ចឹមគោគឺគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងអាកាសធាតុសើមដូចជាហ្សកហ្ស៊ី ប៉ុន្តែនៅតំបន់ស្ងួត និងភ្នំនៅភាគខាងលិច អ្នកប្រហែលជាត្រូវការ 200-300 ហិកតាដើម្បីចិញ្ចឹមគោ។ ជាអកុសល ការដាំដុះចំណីដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងដែលជួយដល់អាជីវកម្មបសុសត្វកំពុងបង្កការខូចខាតដែលមិនអាចជួសជុលបានចំពោះធម្មជាតិ និងដំណើរការអេកូឡូស៊ីនៃផែនដី។
ដីផុយ និងសហគមន៍រុក្ខជាតិត្រូវបានបំផ្លាញ។ ហើយនៅក្នុងនោះមានបញ្ហា។ វាជាឧក្រិដ្ឋកម្មបរិស្ថានដើម្បីទ្រទ្រង់សេដ្ឋកិច្ចដល់ការចិញ្ចឹមសត្វ មិនថាអ្នកតស៊ូមតិបសុសត្វនិយាយបែបណានោះទេ។
មិនមាននិរន្តរភាពបរិស្ថាន - មិនមាននិរន្តរភាពសេដ្ឋកិច្ច
អ្នកខ្លះអាចសួរថា តើលទ្ធិគ្រូគង្វាលបានរស់រានមានជីវិតច្រើនជំនាន់យ៉ាងដូចម្ដេច ប្រសិនបើវាកំពុងបំផ្លាញលោកខាងលិច? វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការឆ្លើយ។ ទីមួយ លទ្ធិគ្រូគង្វាលនឹងមិនរស់រានមានជីវិតទេ វាបានធ្លាក់ចុះអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ដីនេះមិនអាចចិញ្ចឹមសត្វបានច្រើននោះទេ ផលិតភាពទាំងមូលនៃទឹកដីភាគខាងលិចបានធ្លាក់ចុះដោយសារតែការចិញ្ចឹមសត្វ។ ហើយអ្នកចិញ្ចឹមសត្វជាច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរការងារ ហើយផ្លាស់ទៅទីក្រុង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធិគ្រូគង្វាលរស់រានមានជីវិតជាចម្បងលើការឧបត្ថម្ភធនដ៏ធំ ទាំងសេដ្ឋកិច្ច និងបរិស្ថាន។ កសិករលោកខាងលិចសព្វថ្ងៃនេះមានឱកាសប្រកួតប្រជែងក្នុងទីផ្សារពិភពលោកបានតែដោយសារការឧបត្ថម្ភធនរបស់រដ្ឋប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកបង់ពន្ធត្រូវចំណាយលើអ្វីៗដូចជា ការគ្រប់គ្រងមំសាសី ការគ្រប់គ្រងស្មៅ ការគ្រប់គ្រងជំងឺបសុសត្វ ការកាត់បន្ថយគ្រោះរាំងស្ងួត ប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្តថ្លៃៗ ដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់កសិករបសុសត្វ។
មានការឧបត្ថម្ភធនផ្សេងទៀតដែលមានលក្ខណៈស្រពិចស្រពិល និងមិនសូវអាចមើលឃើញ ដូចជាការផ្តល់សេវាដល់កសិដ្ឋានដែលមានប្រជាជនតិច។ អ្នកបង់ពន្ធត្រូវបានបង្ខំឱ្យឧបត្ថម្ភធនដល់អ្នកចិញ្ចឹមសត្វដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការការពារ សំបុត្រ ឡានក្រុង ការជួសជុលផ្លូវ និងសេវាសាធារណៈផ្សេងទៀតដែលជារឿយៗលើសពីការរួមចំណែកពន្ធរបស់ម្ចាស់ដីទាំងនេះ - មួយផ្នែកធំ ដោយសារតែដីស្រែចំការជារឿយៗត្រូវបានបង់ពន្ធក្នុងអត្រាអនុគ្រោះ ពោលគឺពួកគេ ចំណាយតិចជាងច្រើនបើធៀបនឹងអ្នកដទៃ។
ការឧបត្ថម្ភធនផ្សេងទៀតគឺពិបាកក្នុងការវាយតម្លៃ ដោយសារតែកម្មវិធីជំនួយហិរញ្ញវត្ថុជាច្រើនត្រូវបានលាក់តាមវិធីជាច្រើន។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលសេវាព្រៃឈើអាមេរិកដាក់របងការពារសត្វគោចេញពីព្រៃ ការចំណាយលើការងារត្រូវបានកាត់ចេញពីថវិកា បើទោះបីជាមិនមានតម្រូវការសម្រាប់ធ្វើរបងក៏ដោយ បើគ្មានសត្វគោ។ ឬយករបងទាំងអស់នោះតាមបណ្តោយមហាវិថីភាគខាងលិចទៅខាងស្តាំផ្លូវដែកដែលមានន័យថារក្សាគោចេញពីផ្លូវហាយវេ។
តើអ្នកគិតថាអ្នកណាជាអ្នកចំណាយសម្រាប់រឿងនេះ? មិនមែនជាកសិដ្ឋានទេ។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភប្រចាំឆ្នាំដែលបានបែងចែកដល់សុខុមាលភាពរបស់កសិករដែលធ្វើស្រែនៅលើដីសាធារណៈ ហើយមានតិចជាង 1% នៃអ្នកចិញ្ចឹមសត្វទាំងអស់គឺយ៉ាងហោចណាស់ 500 លានដុល្លារ។ ប្រសិនបើយើងដឹងថាលុយនេះកំពុងត្រូវបានគិតប្រាក់ពីយើង យើងនឹងយល់ថាយើងចំណាយយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ហាំប៊ឺហ្គឺ ទោះបីជាយើងមិនទិញវាក៏ដោយ។
យើងកំពុងចំណាយសម្រាប់កសិករលោកខាងលិចមួយចំនួនដើម្បីឱ្យមានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ដីសាធារណៈ - ដីរបស់យើង ហើយក្នុងករណីជាច្រើន ដីដែលផុយស្រួយបំផុត និងជីវិតរុក្ខជាតិចម្រុះបំផុត។
ការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់ការបំផ្លាញដី
ស្ទើរតែគ្រប់ហិចតានៃដីដែលអាចប្រើប្រាស់សម្រាប់ការចិញ្ចឹមសត្វត្រូវបានជួលដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធទៅឱ្យកសិករមួយចំនួនតូច ដែលតំណាងឱ្យប្រហែល 1% នៃអ្នកចិញ្ចឹមសត្វទាំងអស់។ បុរសទាំងនេះ (និងស្ត្រីពីរបីនាក់) ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស៊ីស្មៅសត្វរបស់ពួកគេនៅលើដីទាំងនេះដោយមិនមានអ្វីទាំងអស់ ជាពិសេសការពិចារណាពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន។
បសុសត្វបង្រួមស្រទាប់ខាងលើនៃដីដោយចបកាប់ដោយកាត់បន្ថយការជ្រៀតចូលនៃទឹកទៅក្នុងដី និងសំណើមរបស់វា។ ការចិញ្ចឹមសត្វបណ្តាលឱ្យសត្វពាហនៈឆ្លងសត្វព្រៃដែលនាំទៅដល់ការផុតពូជក្នុងស្រុក។ ការចិញ្ចឹមសត្វបំផ្លាញបន្លែធម្មជាតិ និងជាន់ឈ្លីប្រភពទឹកពីប្រភពទឹក បំពុលទឹក បំផ្លាញទីជម្រករបស់ត្រី និងសត្វជាច្រើនទៀត។ ជាការពិត សត្វកសិដ្ឋានគឺជាកត្តាចំបងក្នុងការបំផ្លាញតំបន់បៃតងនៅតាមឆ្នេរសមុទ្រដែលគេស្គាល់ថាជាជម្រកឆ្នេរ។
ហើយចាប់តាំងពីជាង 70-75% នៃប្រភេទសត្វព្រៃនៅភាគខាងលិចពឹងផ្អែកលើវិសាលភាពមួយចំនួនលើជម្រកឆ្នេរសមុទ្រ ផលប៉ះពាល់នៃសត្វពាហនៈក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញទីជម្រកនៅតាមឆ្នេរសមុទ្រមិនអាចគួរឱ្យភ័យខ្លាចនោះទេ។ ហើយវាមិនមែនជាផលប៉ះពាល់តិចតួចទេ។ ដីសាធារណៈរបស់អាមេរិកប្រមាណ ៣០០លានហិចតា ត្រូវជួលឱ្យកសិករចិញ្ចឹមសត្វ!
វាលស្រែវាលខ្សាច់
បសុសត្វក៏ជាអ្នកប្រើប្រាស់ទឹកដ៏ធំបំផុតមួយនៅលោកខាងលិចផងដែរ។ ប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្តដ៏ធំគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីផលិតចំណីសម្រាប់បសុសត្វ។ សូម្បីតែនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលជាកន្លែងដាំដុះបន្លែ និងផ្លែឈើភាគច្រើនរបស់ប្រទេសនេះ ដីស្រែចំការដែលដាំដុះចំណីសត្វមានដើមត្នោតក្នុងបរិមាណដីកាន់កាប់។
ភាគច្រើននៃធនធានទឹកដែលបានអភិវឌ្ឍ (អាងស្តុកទឹក) ជាពិសេសនៅភាគខាងលិច ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់សម្រាប់តម្រូវការកសិកម្មស្រោចស្រព ជាចម្បងសម្រាប់ការដាំដុះដំណាំចំណី។ ជាការពិតណាស់នៅក្នុងរដ្ឋភាគខាងលិចទាំង 17 ប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្តមានជាមធ្យម 82% នៃការដកទឹកទាំងអស់ 96% នៅម៉ុនតាណា និង 21% នៅដាកូតាខាងជើង។ នេះត្រូវបានគេដឹងថាបានរួមចំណែកដល់ការផុតពូជនៃប្រភេទសត្វក្នុងទឹកពីខ្យងទៅជាត្រីប្រា។
ប៉ុន្តែការឧបត្ថម្ភធនផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចមានសភាពស្លេកបើធៀបនឹងការឧបត្ថម្ភធនផ្នែកបរិស្ថាន។ បសុសត្វអាចជាអ្នកប្រើប្រាស់ដីធំជាងគេនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្រៅពីដីសាធារណៈចំនួន 300 លានហិចតាដែលស៊ីសត្វក្នុងស្រុក មានវាលស្មៅឯកជនចំនួន 400 លានហិចតានៅទូទាំងប្រទេសប្រើប្រាស់សម្រាប់ស៊ីស្មៅ។ លើសពីនេះ ដីស្រែរាប់រយលានហិចតាត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ផលិតចំណីសត្វ។
ជាឧទាហរណ៍ កាលពីឆ្នាំមុន ពោតជាង 80 លានហិកតាត្រូវបានដាំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយដំណាំភាគច្រើននឹងយកទៅចិញ្ចឹមសត្វ។ ដូចគ្នាដែរ ភាគច្រើននៃសណ្តែកសៀង ពូជស្រូវសាលី អាល់ហ្វាហ្វា និងដំណាំផ្សេងៗទៀត គឺមានគោលដៅសម្រាប់ចិញ្ចឹមសត្វ។ តាមពិត ដីស្រែចំការរបស់យើងភាគច្រើនមិនប្រើសម្រាប់ដាំចំណីមនុស្សទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ផលិតចំណីសត្វ។ នេះមានន័យថា ដី និងទឹករាប់រយលានហិចតាត្រូវបានបំពុលដោយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងសារធាតុគីមីផ្សេងទៀតសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ហាំប៊ឺហ្គឺ ហើយផ្ទៃដីជាច្រើនហិចតាត្រូវបានបាត់បង់។
ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរទេសភាពធម្មជាតិនេះមិនមានលក្ខណៈដូចគ្នាទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កសិកម្មមិនត្រឹមតែបានរួមចំណែកដល់ការបាត់បង់ប្រភេទសត្វប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងបានបំផ្លាញប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីមួយចំនួនស្ទើរតែទាំងស្រុងផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ 77 ភាគរយនៃរដ្ឋ Iowa ឥឡូវនេះអាចដាំដុះបាន ហើយ 62 ភាគរយនៅដាកូតាខាងជើង និង 59 ភាគរយនៅក្នុងរដ្ឋ Kansas ។ ដូច្នេះ វាលស្មៅភាគច្រើនបានបាត់បង់បន្លែខ្ពស់ និងមធ្យម។
ជាទូទៅប្រហែល 70-75% នៃផ្ទៃដីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (មិនរាប់បញ្ចូលអាឡាស្កា) ត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការចិញ្ចឹមសត្វក្នុងទម្រង់មួយឬផ្សេងទៀត - សម្រាប់ការដាំដុះដំណាំចំណី សម្រាប់វាលស្មៅកសិកម្ម ឬសត្វពាហនៈ។ ដានអេកូឡូស៊ីនៃឧស្សាហកម្មនេះមានទំហំធំ។
ដំណោះស្រាយ៖ ភ្លាមៗ និងរយៈពេលវែង
តាមពិតទៅ យើងត្រូវការដីតិចតួចគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដើម្បីចិញ្ចឹមខ្លួនឯង។ បន្លែទាំងអស់ដែលដាំដុះនៅសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់កាប់ផ្ទៃដីជាងបីលានហិកតា។ ផ្លែឈើនិងគ្រាប់កាន់កាប់ប្រាំលានហិចតាទៀត។ ដំឡូង និងគ្រាប់ធញ្ញជាតិត្រូវបានដាំដុះនៅលើផ្ទៃដី 60 លានហិកតា ប៉ុន្តែច្រើនជាងប្រាំមួយភាគរយនៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិ រួមទាំង oats ស្រូវសាលី barley និងដំណាំផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់អាហារដល់បសុសត្វ។
ជាក់ស្តែង ប្រសិនបើសាច់ត្រូវបានដកចេញពីរបបអាហាររបស់យើង វានឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការបង្កើនតម្រូវការសម្រាប់ធញ្ញជាតិ និងផលិតផលបន្លែនោះទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃការបំប្លែងគ្រាប់ធញ្ញជាតិទៅជាសាច់សត្វធំៗ ជាពិសេសសត្វគោ ការកើនឡើងនៃហិចតាដែលឧទ្ទិសដល់ការដាំដុះគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងបន្លែនឹងអាចទប់ទល់បានយ៉ាងងាយដោយការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃចំនួនហិចតាដែលប្រើប្រាស់សម្រាប់ការចិញ្ចឹមសត្វ។
យើងដឹងហើយថា របបអាហារបួសមិនត្រឹមតែល្អសម្រាប់មនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ផែនដីផងដែរ។ មានដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងជាច្រើន។ អាហារូបត្ថម្ភដែលមានមូលដ្ឋានលើរុក្ខជាតិគឺជាជំហានដ៏សំខាន់បំផុតមួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចអនុវត្តដើម្បីលើកកម្ពស់ភពដែលមានសុខភាពល្អ។
អវត្ដមាននៃការផ្លាស់ប្តូរចំនួនប្រជាជនទ្រង់ទ្រាយធំពីរបបអាហារដែលមានមូលដ្ឋានលើសាច់ទៅជារបបអាហារបួស វានៅតែមានជម្រើសដែលអាចរួមចំណែកដល់ការផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលជនជាតិអាមេរិកបរិភោគ និងប្រើប្រាស់ដី។ ជម្រកសត្វព្រៃជាតិកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការកាត់បន្ថយការចិញ្ចឹមសត្វនៅលើដីសាធារណៈ ហើយពួកគេកំពុងនិយាយអំពីតម្រូវការក្នុងការឧបត្ថម្ភធនដល់អ្នកចិញ្ចឹមសត្វនៅលើដីសាធារណៈសម្រាប់ការមិនចិញ្ចឹមសត្វពាហនៈ។ ខណៈពេលដែលប្រជាជនអាមេរិកមិនមានកាតព្វកិច្ចអនុញ្ញាតឱ្យគោក្របីស៊ីស្មៅនៅលើទឹកដីណាមួយរបស់ពួកគេ ការពិតនយោបាយគឺថា លទ្ធិគ្រូគង្វាលនឹងមិនត្រូវបានហាមឃាត់នោះទេ ទោះបីជាវាបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតក៏ដោយ។
សំណើនេះមានទំនួលខុសត្រូវខាងបរិស្ថានផ្នែកនយោបាយ។ នេះនឹងបណ្តាលឱ្យមានការដោះលែងដីរហូតដល់ 300 លានហិកតាពីការស៊ីស្មៅ ដែលជាផ្ទៃដីបីដងនៃទំហំរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការដកសត្វពាហនៈចេញពីដីរដ្ឋ នឹងមិននាំឱ្យមានការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃផលិតកម្មសាច់ទេ ព្រោះមានតែផ្នែកតូចមួយនៃសត្វចិញ្ចឹមប៉ុណ្ណោះដែលផលិតនៅក្នុងប្រទេសនៅលើដីរបស់រដ្ឋ។ ហើយនៅពេលដែលមនុស្សបានឃើញអត្ថប្រយោជន៍នៃការកាត់បន្ថយចំនួនសត្វគោ ការកាត់បន្ថយការបង្កាត់ពូជរបស់ពួកគេនៅលើដីឯកជននៅភាគខាងលិច (និងកន្លែងផ្សេងទៀត) ទំនងជាត្រូវបានសម្រេច។
ដីទំនេរ
តើយើងនឹងធ្វើយ៉ាងណាចំពោះដីដែលគ្មានគោទាំងអស់នេះ? ស្រមៃមើលប្រទេសលោកខាងលិចដោយគ្មានរបង ហ្វូងគោ ព្រឹល អន្ទង់ និងចៀមឈ្មោល។ ស្រមៃមើលទន្លេថ្លា និងស្អាត។ ស្រមៃមើលសត្វចចកដែលកាន់កាប់ភាគខាងលិចភាគច្រើនឡើងវិញ។ អព្ភូតហេតុបែបនេះអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងដោះលែងលោកខាងលិចភាគច្រើនពីសត្វគោ។ ជាសំណាងល្អ អនាគតបែបនេះអាចធ្វើទៅបាននៅលើដីសាធារណៈ។