មាតិកា
ការគ្រប់គ្រងការឈ្លានពាន - អនុសាសន៍ផ្សេងៗ
មិនចាំបាច់ធ្វើឡើងវិញនូវស្ថិតិដ៏អាក្រក់នោះទេ។ ការពិតដ៏ក្រៀមក្រំសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាគឺច្បាស់ណាស់៖ ឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សាគឺកាន់តែកើតមានជាញឹកញាប់។ តើសង្គមមួយអាចកាត់បន្ថយករណីអំពើហិង្សាដែលធ្វើឱ្យពួកគេព្រួយបារម្ភខ្លាំងយ៉ាងដូចម្ដេច? តើយើងអាចធ្វើអ្វីខ្លះ — រដ្ឋាភិបាល ប៉ូលិស ពលរដ្ឋ ឪពុកម្ដាយ និងអ្នកមើលថែ យើងទាំងអស់គ្នា — ធ្វើអ្វីដើម្បីធ្វើឲ្យពិភពសង្គមរបស់យើងកាន់តែប្រសើរ ឬយ៉ាងហោចណាស់មានសុវត្ថិភាពជាងនេះ? សូមមើល →
ប្រើទណ្ឌកម្មដើម្បីរារាំងអំពើហិង្សា
អ្នកអប់រំ និងអ្នកជំនាញសុខភាពផ្លូវចិត្តជាច្រើនបានថ្កោលទោសចំពោះការប្រើប្រាស់ការដាក់ទណ្ឌកម្មថាជាការប៉ុនប៉ងមានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់កុមារ។ អ្នកនិយមប្រើវិធីមិនហិង្សាចោទសួរអំពីសីលធម៌នៃការប្រើអំពើហិង្សាលើរាងកាយ ទោះបីជាប្រយោជន៍សង្គមក៏ដោយ។ អ្នកជំនាញផ្សេងទៀតទទូចថាប្រសិទ្ធភាពនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺមិនទំនងជាទេ។ ពួកគេនិយាយថា ជនរងគ្រោះដែលរងការអាក់អន់ចិត្ត អាចនឹងត្រូវឃុំខ្លួននៅក្នុងទង្វើដែលត្រូវបានថ្កោលទោស ប៉ុន្តែការគាបសង្កត់នឹងធ្វើឡើងបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ។ បើតាមទិដ្ឋភាពនេះ បើម្ដាយវាយកូនប្រុសឈ្លោះជាមួយប្អូនស្រី ក្មេងប្រុសអាចនឹងឈប់ឆេវឆាវមួយរយៈ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធភាពមិនត្រូវបានច្រានចោលថាគាត់នឹងវាយក្មេងស្រីម្តងទៀតនោះទេ ជាពិសេសប្រសិនបើគាត់ជឿថាម្តាយរបស់គាត់នឹងមិនឃើញគាត់ធ្វើបែបនេះទេ។ សូមមើល →
តើការដាក់ទណ្ឌកម្មរារាំងអំពើហិង្សាឬ?
ជាទូទៅ ការគំរាមកំហែងនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មហាក់ដូចជាកាត់បន្ថយកម្រិតនៃការវាយប្រហារដ៏ខ្លាំងក្លាទៅកម្រិតមួយ - យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងកាលៈទេសៈមួយចំនួន ទោះបីជាការពិតមិនជាក់ស្តែងដូចដែលមនុស្សម្នាក់ចង់បានក៏ដោយ។ សូមមើល →
តើទោសប្រហារជីវិតអាចរារាំងការធ្វើឃាតឬ?
ចុះទោសអតិបរមាយ៉ាងម៉េចដែរ? តើចំនួនឃាតកម្មក្នុងសង្គមនឹងថយចុះទេ បើឃាតកប្រឈមនឹងទោសប្រហារជីវិត? បញ្ហានេះត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងក្តៅគគុក។
ប្រភេទផ្សេងៗនៃការស្រាវជ្រាវត្រូវបានអនុវត្ត។ រដ្ឋត្រូវបានគេប្រៀបធៀបថាមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ពួកគេចំពោះទោសប្រហារជីវិត ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នានៅក្នុងលក្ខណៈភូមិសាស្ត្រ និងប្រជាសាស្រ្តរបស់ពួកគេ។ Sellin និយាយថាការគំរាមកំហែងនៃការកាត់ទោសប្រហារជីវិតហាក់ដូចជាមិនប៉ះពាល់ដល់អត្រាមនុស្សឃាតរបស់រដ្ឋនោះទេ។ រដ្ឋដែលប្រើទោសប្រហារជីវិត ជាមធ្យមមិនមានឃាតកម្មតិចជាងរដ្ឋដែលមិនប្រើទោសប្រហារជីវិត។ ការសិក្សាផ្សេងទៀតដែលមានប្រភេទដូចគ្នាភាគច្រើនបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នា។ សូមមើល →
តើការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើងកាត់បន្ថយឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សាទេ?
ចន្លោះឆ្នាំ 1979 និង 1987 ឧក្រិដ្ឋកម្មកាំភ្លើងប្រហែល 640 ត្រូវបានប្រព្រឹត្តជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅអាមេរិក នេះបើយោងតាមតួលេខដែលផ្តល់ដោយក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាង 000 នៃឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះគឺជាឃាតកម្ម ជាង 9000 គឺជាការរំលោភ។ ក្នុងជាងពាក់កណ្តាលនៃអំពើឃាតកម្ម ពួកគេត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយអាវុធដែលប្រើក្នុងការឈ្លោះប្រកែកគ្នា ឬការប្រយុទ្ធជាជាងការប្លន់។ (ខ្ញុំនឹងនិយាយបន្ថែមអំពីការប្រើប្រាស់អាវុធនៅពេលក្រោយក្នុងជំពូកនេះ។) សូមមើល →
ការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើង - ការឆ្លើយតបចំពោះការជំទាស់
នេះមិនមែនជាកន្លែងសម្រាប់ការពិភាក្សាលម្អិតនៃការបោះពុម្ពផ្សាយរឿងចម្រូងចម្រាសកាំភ្លើងច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែគេអាចឆ្លើយការជំទាស់ខាងលើចំពោះការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើងបាន។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសន្មត់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងថាកាំភ្លើងផ្តល់ការការពារ ហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់ទៅសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិញថា “កាំភ្លើងមិនសម្លាប់មនុស្សទេ” — ចំពោះជំនឿថាអាវុធនៅក្នុងខ្លួនមិនរួមចំណែកដល់ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម។
NSA ទទូចថាអាវុធដែលកាន់កាប់ដោយស្របច្បាប់ទំនងជាអាចជួយសង្គ្រោះជីវិតជនជាតិអាមេរិកជាជាងយកវាទៅឆ្ងាយ។ ទស្សនាវដ្តី Time ប្រចាំសប្តាហ៍បានជំទាស់នឹងការអះអាងនេះ។ ចំណាយពេលមួយសប្តាហ៍ដោយចៃដន្យក្នុងឆ្នាំ 1989 ទស្សនាវដ្តីបានរកឃើញថាមនុស្ស 464 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយអាវុធនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃ។ មានតែ 3% នៃការស្លាប់ដែលបណ្តាលមកពីការការពារខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលការវាយប្រហារ ខណៈដែល 5% នៃការស្លាប់គឺចៃដន្យ ហើយជិតពាក់កណ្តាលគឺជាការធ្វើអត្តឃាត។ សូមមើល →
សេចក្តីសង្ខេប
នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មានកិច្ចព្រមព្រៀងលើវិធីសាស្រ្តដែលអាចមានក្នុងការគ្រប់គ្រងអំពើហឹង្សាព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅក្នុងជំពូកនេះ ខ្ញុំបានពិចារណាពីប្រសិទ្ធភាពសក្តានុពលនៃវិធីសាស្រ្តពីរ៖ ការពិន័យធ្ងន់ធ្ងរបំផុតសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សា និងការហាមប្រាមអាវុធ។ សូមមើល →
ជំពូកទី 11
មិនចាំបាច់ធ្វើឡើងវិញនូវស្ថិតិដ៏អាក្រក់នោះទេ។ ការពិតដ៏ក្រៀមក្រំសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាគឺច្បាស់ណាស់៖ ឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សាគឺកាន់តែកើតមានជាញឹកញាប់។ តើសង្គមមួយអាចកាត់បន្ថយករណីអំពើហិង្សាដែលធ្វើឱ្យពួកគេព្រួយបារម្ភខ្លាំងយ៉ាងដូចម្ដេច? តើយើងអាចធ្វើអ្វីខ្លះ — រដ្ឋាភិបាល ប៉ូលិស ពលរដ្ឋ ឪពុកម្ដាយ និងអ្នកមើលថែ យើងទាំងអស់គ្នា — ធ្វើអ្វីដើម្បីធ្វើឲ្យពិភពសង្គមរបស់យើងកាន់តែប្រសើរ ឬយ៉ាងហោចណាស់មានសុវត្ថិភាពជាងនេះ? សូមមើល →