ពេលយើងឃើញខ្លួនយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាក យើងជួបប្រទះនឹងភាពតានតឹង។ ច្បាប់នេះត្រូវបានពិពណ៌នាដោយ Hans Selye មិនមានចិត្តវិទ្យានៅទីនេះទេ វាគឺជាប្រតិកម្មអាដាប់ធ័រជីវសាស្រ្តសុទ្ធសាធនៃសារពាង្គកាយណាមួយ។ ហើយយើងរួមទាំង។ ចំពោះអារម្មណ៍និងអារម្មណ៍របស់យើង យើងបង្កើតវាដោយខ្លួនយើងដោយយល់ថាវាជាស្ថានភាពបែបណា។ ប្រសិនបើមានឧក្រិដ្ឋជនគួរឱ្យសង្ស័យនៅក្បែរនោះ យើងនឹងចាត់ទុកការរំភើបជាលទ្ធផលជាការភ័យខ្លាច ប្រសិនបើស្ត្រីគួរឱ្យស្រឡាញ់ - អារម្មណ៍រ៉ូមែនទិក ប្រសិនបើយើងមកប្រឡង - ប្រាកដណាស់ ពួកយើងមានការរំខានដល់ការប្រឡង។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងបានគូសបញ្ជាក់ខ្លឹមសារនៃទ្រឹស្តីពីរកត្តារបស់ Stanley Schechter នៃអារម្មណ៍ (ពីរ-កត្តាទ្រឹស្តីofអារម្មណ៍).
ទ្រឹស្ដីនេះនិយាយថា "យើងសន្និដ្ឋានអំពីអារម្មណ៍របស់យើងតាមរបៀបដែលយើងសន្និដ្ឋានថាយើងជាមនុស្សបែបណា" - យើងសង្កេតមើលអាកប្បកិរិយារបស់យើងហើយបន្ទាប់មកពន្យល់ពីមូលហេតុដែលយើងប្រព្រឹត្តតាមរបៀបដែលយើងធ្វើ។ ក្នុងករណីនេះ យើងសង្កេតមើលមិនត្រឹមតែអាកប្បកិរិយាខាងសង្គមរបស់យើងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាកប្បកិរិយាខាងក្នុងរបស់យើងផងដែរ ពោលគឺថាតើយើងមានអារម្មណ៍រំភើបយ៉ាងណា។ ប្រសិនបើយើងមានអារម្មណ៍រំជើបរំជួល យើងព្យាយាមរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលធ្វើឱ្យយើងមានអារម្មណ៍
ជាឧទាហរណ៍ បេះដូងរបស់អ្នកលោតញាប់ ហើយរាងកាយរបស់អ្នកតានតឹង។ ហើយអ្វី៖ តើអ្នកជួបប្រទះនឹងការភ័យខ្លាចដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ឬឈឺពោះដោយសារស្នេហា? ពីត្រូវបានកំណត់ដោយបទពិសោធន៍ខាងក្នុងរបស់អ្នក ប៉ុន្តែដោយស្ថានភាពដែលអ្នកមាន។ គ្មានអ្វីត្រូវបានសរសេរនៅលើបទពិសោធន៍នោះទេ ឬយើងអាចអានតិចតួចលើវា។ ហើយស្ថានភាពកាន់តែច្បាស់ ដូច្នេះយើងផ្តោតលើវា។
សរុបមក កត្តាពីរគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើងក្នុងការស្វែងយល់ពីស្ថានភាពអារម្មណ៍របស់យើង៖ ថាតើមានការរំជើបរំជួលខាងសរីរវិទ្យា និងស្ថានភាពបែបណា ការកើតឡើងនៃស្ថានភាពបែបណា យើងអាចពន្យល់វាបាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលទ្រឹស្តីរបស់ Schechter ត្រូវបានគេហៅថាកត្តាពីរ។
Stanley Schechter និង Jerome Singer បានធ្វើការពិសោធន៍ដើម្បីសាកល្បងទ្រឹស្តីដ៏ក្លាហាននេះ; ស្រមៃថាខ្លួនអ្នកជាផ្នែកមួយនៃវា។ នៅពេលអ្នកមកដល់ អ្នកពិសោធន៍រាយការណ៍ថា ការសិក្សាមួយកំពុងដំណើរការអំពីរបៀបដែលវីតាមីន suproxin ប៉ះពាល់ដល់ការមើលឃើញរបស់មនុស្ស។ បន្ទាប់ពីវេជ្ជបណ្ឌិតផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការចាក់ថ្នាំ suproxin ក្នុងកម្រិតតូចមួយ អ្នកពិសោធន៍សុំឱ្យអ្នករង់ចាំរហូតដល់ថ្នាំចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ គាត់ណែនាំអ្នកដល់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងការពិសោធន៍។ អ្នកចូលរួមទី XNUMX និយាយថាគាត់ក៏ត្រូវបានចាក់ថ្នាំ suproxin មួយដូសផងដែរ។ អ្នកពិសោធន៍ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវកម្រងសំណួរមួយ ហើយនិយាយថាគាត់នឹងមកក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការធ្វើតេស្តដើម្បីពិនិត្យមើលភ្នែករបស់អ្នក។ អ្នកមើលកម្រងសំណួរ ហើយសម្គាល់ឃើញថាវាមានសំណួរផ្ទាល់ខ្លួន និងអាក់អន់ចិត្តខ្លះ។ ជាឧទាហរណ៍ "តើមានបុរសប៉ុន្មាននាក់ (ក្រៅពីឪពុករបស់អ្នក) ដែលម្តាយរបស់អ្នកមានរឿងក្រៅអាពាហ៍ពិពាហ៍ជាមួយ?" អ្នកចូលរួមទី XNUMX ខឹងសម្បារនឹងសំណួរទាំងនេះ គាត់កាន់តែខឹងសម្បារកាន់តែខ្លាំង បន្ទាប់មកទឹកភ្នែកឡើងលើកម្រងសំណួរ បោះវាទៅលើឥដ្ឋ ហើយគោះទ្វារចេញពីបន្ទប់។ តើអ្នកគិតថាអ្នកនឹងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា? ខឹងដែរទេ?
ដូចដែលអ្នកអាចទាយបាន គោលបំណងពិតនៃការពិសោធន៍គឺមិនមែនដើម្បីធ្វើតេស្តភ្នែកនោះទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានបង្កើតស្ថានភាពមួយដែលអថេរសំខាន់ពីរ គឺការរំជើបរំជួល និងការពន្យល់អំពីអារម្មណ៍សម្រាប់ការរំជើបរំជួលនោះ មានវត្តមាន ឬអវត្តមាន ហើយបន្ទាប់មកបានសាកល្បងនូវអ្វីដែលមនុស្សបានជួបប្រទះ។ អ្នកចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍ពិតជាមិនបានទទួលការចាក់វីតាមីននោះទេ។ ជំនួសមកវិញ អថេរនៃការរំជើបរំជួលត្រូវបានរៀបចំតាមរបៀបដូចខាងក្រោមៈ អ្នកចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍មួយចំនួនបានទទួលកម្រិតថ្នាំ អេពីណេហ្វីន ដែលជាថ្នាំមួយ។ ដែលបណ្តាលឱ្យមានអារម្មណ៍ស្រើបស្រាល (ការកើនឡើងសីតុណ្ហភាពរាងកាយ និងបង្កើនការដកដង្ហើម) ហើយអ្នកចូលរួមមួយចំនួនត្រូវបានចាក់ថ្នាំ placebo ដែលមិនមានឥទ្ធិពលសរីរវិទ្យា។
ស្រមៃមើលថាតើអ្នកនឹងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណានៅពេលដែលអ្នកបានទទួលកម្រិតថ្នាំ epinephrine៖ នៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើមអានកម្រងសំណួរ អ្នកមានអារម្មណ៍រំជើបរំជួល (ចំណាំថាអ្នកពិសោធន៍មិនបានប្រាប់អ្នកថាវាជាថ្នាំ epinephrine ដូច្នេះអ្នកមិនយល់ថាវាជាថ្នាំដែលធ្វើឱ្យ អ្នករំភើបខ្លាំងណាស់) ។ អ្នកចូលរួមទី XNUMX ក្នុងការពិសោធន៍ - តាមពិតជំនួយការរបស់អ្នកពិសោធន៍ - ប្រតិកម្មយ៉ាងខឹងសម្បារចំពោះកម្រងសំណួរ។ អ្នកទំនងជាសន្និដ្ឋានថាអ្នកខឹងក៏ព្រោះតែខឹងដែរ។ អ្នកត្រូវបានគេដាក់ក្នុងលក្ខខណ្ឌដែល Schechter ចាត់ទុកថាចាំបាច់សម្រាប់បទពិសោធន៍នៃអារម្មណ៍ — អ្នកត្រូវបានដាស់តឿន អ្នកបានស្វែងរក និងរកឃើញការពន្យល់សមហេតុផលសម្រាប់ការសម្រើបរបស់អ្នកក្នុងស្ថានភាពនេះ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកក៏កាន់តែខឹងសម្បារ។ នេះពិតជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការពិត — អ្នកចូលរួមដែលត្រូវបានផ្តល់ថ្នាំ epinephrine មានប្រតិកម្មជាមួយនឹងកំហឹងច្រើនជាងអ្នកដែលបានទទួលថ្នាំ placebo ។
អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតពីទ្រឹស្ដីរបស់ Schechter គឺថា អារម្មណ៍របស់មនុស្សគឺខុសខ្លះ អាស្រ័យលើការពន្យល់ដែលទំនងបំផុតសម្រាប់ការសម្រើប។ Schechter និង Singer បានសាកល្បងគំនិតនេះពីមុំពីរ។ ទីមួយ ពួកគេបានបង្ហាញថាពួកគេអាចរារាំងមនុស្សពីការផ្ទុះឡើងដោយការពន្យល់ដោយហេតុផលហេតុផលសម្រាប់ការសម្រើបរបស់ពួកគេ។ អ្នកចូលរួមមួយចំនួននៅក្នុងការពិសោធន៍ដែលទទួលបានកម្រិតថ្នាំអេពីណេហ្វីនត្រូវបានប្រាប់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវថាថ្នាំនេះនឹងបង្កើនចង្វាក់បេះដូងរបស់ពួកគេ មុខរបស់ពួកគេនឹងក្តៅ និងក្រហម ហើយដៃរបស់ពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមញ័របន្តិច។ នៅពេលដែលមនុស្សចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍បែបនេះ ពួកគេមិនបានសន្និដ្ឋានថាពួកគេខឹងនោះទេ ប៉ុន្តែបានសន្មតថាអារម្មណ៍របស់ពួកគេដោយសារឥទ្ធិពលថ្នាំ។ ជាលទ្ធផល អ្នកចូលរួមទាំងនេះនៅក្នុងការពិសោធន៍មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងកម្រងសំណួរដោយកំហឹងនោះទេ។
កាន់តែមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាងនេះទៅទៀត Schechter និង Singer បានបង្ហាញថាពួកគេអាចធ្វើឱ្យប្រធានបទមានបទពិសោធន៍អារម្មណ៍ខុសគ្នាទាំងស្រុង ប្រសិនបើពួកគេផ្លាស់ប្តូរការពន្យល់ដែលទំនងបំផុតសម្រាប់ការសម្រើបរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀត អ្នកចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍មិនបានទទួលកម្រងសំណួរដែលមានសំណួរប្រមាថទេ ហើយក៏មិនឃើញជំនួយការរបស់អ្នកពិសោធន៍ខឹងដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ ជំនួយការរបស់អ្នកពិសោធធ្វើពុតជាហត់នឹងភាពរីករាយដែលមិនសមហេតុផល ហើយធ្វើសកម្មភាពដោយមិនខ្វល់ គាត់បានលេងបាល់បោះជាមួយគ្រាប់ក្រដាស បង្កើតយន្តហោះក្រដាស ហើយបើកវាឡើងលើអាកាស បង្វិលហ៊ូឡាដែលគាត់រកឃើញនៅជ្រុង។ តើអ្នកចូលរួមពិតប្រាកដក្នុងការពិសោធន៍មានប្រតិកម្មយ៉ាងណា? ប្រសិនបើពួកគេបានទទួលកម្រិតថ្នាំអេពីណេហ្វីន ប៉ុន្តែមិនបានដឹងអំពីផលប៉ះពាល់របស់វានោះទេ ពួកគេបានសន្និដ្ឋានថា ពួកគេមានអារម្មណ៍សប្បាយរីករាយ និងគ្មានកង្វល់ ហើយក្នុងករណីខ្លះថែមទាំងបានចូលរួមនៅក្នុងហ្គេមភ្លាមៗផងដែរ។