"ចិត្តវិទ្យាអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់នរណាម្នាក់"

នៅពេលដែល Charles Turk ជានិស្សិតពេទ្យ និងជាអ្នកហាត់ការនៅមន្ទីរពេទ្យ គាត់បានកត់សម្គាល់ឃើញថា ជារឿយៗអ្នកជំងឺដែលជាសះស្បើយពីរាងកាយ នៅតែបន្តជួបប្រទះនឹងទុក្ខព្រួយផ្លូវចិត្ត។ បន្ទាប់មកដំបូងគាត់បានចាប់អារម្មណ៍លើចិត្តវិទ្យាដែលគ្រាន់តែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគ្រាបែបនេះ។

គាត់ត្រូវបានគេអប់រំមុនពេលចិត្តវិទ្យា "បានរកឃើញឡើងវិញនូវការងាររបស់ខួរក្បាល" ហើយភាគច្រើននៃគ្រូនិងអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ដែលមានឯកទេសខាងចិត្តសាស្ត្រ - នេះបានកំណត់ទុកជាមុននូវជម្រើសរបស់គាត់។

លោក Charles Turk រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ បន្តរួមបញ្ចូលគ្នានូវទិសដៅទាំងពីរនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់គាត់ - ចិត្តវិទ្យា និងចិត្តសាស្ត្រ។ ការងាររបស់គាត់បានទទួលការទទួលស្គាល់នៅក្នុងរង្វង់វិជ្ជាជីវៈ។ នៅឆ្នាំ 1992 គាត់បានទទួលពានរង្វាន់ពីសម្ព័ន្ធជាតិសម្រាប់ជំងឺផ្លូវចិត្ត ដែលជាអង្គការវិជ្ជាជីវៈសម្រាប់វិកលចរិត។ នៅឆ្នាំ 2004 - ពានរង្វាន់មួយផ្សេងទៀតពីអង្គការចិត្តសាស្ត្រអន្តរជាតិ សហព័ន្ធអន្តរជាតិសម្រាប់ការអប់រំផ្លូវចិត្ត។

តើការវិភាគចិត្តសាស្ត្រខុសពីការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រយ៉ាងដូចម្តេច?

លោក Charles Turk៖ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រជួយកម្ចាត់រោគសញ្ញាដែលរំខានដល់មនុស្សម្នាក់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការវិភាគចិត្តសាស្ត្រ មានគោលបំណងកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងដោះស្រាយជម្លោះផ្ទៃក្នុងដែលមានមូលដ្ឋានលើរោគសញ្ញាទាំងនេះ។

តើការវិភាគផ្លូវចិត្តជួយអ្នកជំងឺយ៉ាងដូចម្ដេច?

វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្កើតកន្លែងសុវត្ថិភាព ហើយអតិថិជនអាចនិយាយដោយសេរីអំពីប្រធានបទដែលគាត់មិនដែលពិភាក្សាជាមួយនរណាម្នាក់ពីមុនមក ខណៈដែលអ្នកវិភាគមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការនោះទេ។

ពិពណ៌នាអំពីដំណើរការនៃចិត្តវិទ្យា។ តើអ្នកធ្វើការយ៉ាងពិតប្រាកដជាមួយអតិថិជនយ៉ាងដូចម្តេច?

ខ្ញុំមិនផ្តល់ការណែនាំជាផ្លូវការណាមួយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបង្កើតកន្លែងសុវត្ថិភាពសម្រាប់អតិថិជន ហើយណែនាំគាត់យ៉ាងម៉ត់ចត់ និងលើកទឹកចិត្តគាត់ឱ្យបំពេញចន្លោះនេះតាមរបៀបដែលមានប្រយោជន៍បំផុតសម្រាប់គាត់។ មូលដ្ឋាននៃការងារនេះគឺ "សមាគមឥតគិតថ្លៃ" ដែលអតិថិជនបង្ហាញនៅក្នុងដំណើរការ។ ប៉ុន្តែគាត់មានសិទ្ធិបដិសេធទាំងអស់។

នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ឃើញអ្នកជំនាញដំបូង តើមនុស្សម្នាក់ជ្រើសរើសរវាងចិត្តវិទ្យា និងទម្រង់នៃការព្យាបាលផ្សេងទៀតដោយរបៀបណា?

ទីមួយ គាត់ត្រូវតែគិតឡើងវិញអំពីអ្វីដែលពិតជារំខានគាត់។ ហើយបន្ទាប់មកសម្រេចចិត្តថាតើគាត់ចង់ទទួលបានអ្វីខ្លះពីការងារជាមួយអ្នកឯកទេស។ គ្រាន់តែកាត់បន្ថយ ឬកម្ចាត់រោគសញ្ញានៃបញ្ហា ឬសិក្សា និងស្វែងយល់ពីស្ថានភាពប្រធានបទរបស់អ្នកឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ។

តើ​ការងារ​របស់​អ្នក​វិភាគ​ចិត្ត​សាស្ត្រ​ខុស​ពី​អ្វី​ដែល​អ្នក​ជំនាញ​នៃ​ផ្នែក​ផ្សេង​ទៀត​ផ្តល់​ជូន​ដោយ​របៀប​ណា?

ខ្ញុំ​មិន​ផ្តល់​ដំបូន្មាន​ទេ ព្រោះ​ចិត្តសាស្ត្រ​អញ្ជើញ​មនុស្ស​ម្នាក់​ឱ្យ​រក​ឃើញ​គន្លឹះ​ក្នុង​ខ្លួន​គាត់ ហើយ​គាត់​មាន​វា​រួច​ហើយ - ពី​គុក​ដែល​គាត់​បាន​បង្កើត​សម្រាប់​ខ្លួន​គាត់។ ហើយខ្ញុំព្យាយាមមិនចេញវេជ្ជបញ្ជាថ្នាំ ទោះបីជាក្នុងករណីខ្លះពួកគេក៏អាចដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការនៃការព្យាបាលទាំងមូល។

ប្រាប់យើងអំពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកជាមួយអ្នកវិភាគផ្លូវចិត្ត។

ខណៈពេលដែលខ្ញុំខ្លួនឯងកំពុងដេកនៅលើសាឡុង អ្នកចិត្តសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំបានបង្កើតកន្លែងសុវត្ថិភាពសម្រាប់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំអាចស្វែងរកមធ្យោបាយ និងដំណោះស្រាយដើម្បីកម្ចាត់អារម្មណ៍នៃការឃ្លាតឆ្ងាយពីគ្នា ការភ័យខ្លាច ភាពរឹងចចេស និងការធ្លាក់ទឹកចិត្តដែលបានធ្វើទារុណកម្មខ្ញុំជាយូរមកហើយ។ វាត្រូវបានជំនួសដោយ "ការមិនសប្បាយចិត្តរបស់មនុស្សសាមញ្ញ" ដែល Freud បានសន្យាជាមួយអ្នកជំងឺរបស់គាត់។ នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំព្យាយាមធ្វើដូចគ្នាសម្រាប់អតិថិជនរបស់ខ្ញុំ។

តាម​គំនិត​របស់​អ្នក តើ​អ្នក​ណា​អាច​ធ្វើ​ការ​វិភាគ​ចិត្ត​បាន?

នៅក្នុងវិស័យរបស់យើង វាត្រូវបានគេជឿថាមានសំណុំជាក់លាក់នៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលមនុស្សម្នាក់អាចកំណត់ថាអ្នកណាសាកសមសម្រាប់ចិត្តវិទ្យា។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាវិធីសាស្រ្តអាចមានគ្រោះថ្នាក់ជាសក្តានុពលសម្រាប់ "បុគ្គលងាយរងគ្រោះ" ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានឈានដល់ទស្សនៈផ្សេងគ្នាហើយខ្ញុំជឿថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទស្សន៍ទាយថាអ្នកណានឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពី psychoanalysis ហើយអ្នកណានឹងមិន។

ជាមួយអតិថិជនរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំព្យាយាមចាប់ផ្តើមការងារផ្លូវចិត្តដោយមិនមានការរំខាន ដោយបង្កើតលក្ខខណ្ឌសមស្រប។ ពួកគេអាចបដិសេធនៅពេលណាក៏បាន ប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាវាពិបាកពេកសម្រាប់ពួកគេ។ តាមរបៀបនេះអ្វីដែលគេហៅថា "គ្រោះថ្នាក់" អាចត្រូវបានជៀសវាង។

មនុស្សមួយចំនួនស៊ាំនឹងបញ្ហា និងអាកប្បកិរិយាមិនល្អរបស់ពួកគេ ដែលពួកគេមិនត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ psychoanalysis អាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដែលចង់យល់ពីមូលហេតុដែលគាត់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពមិនល្អដដែលម្តងហើយម្តងទៀតហើយប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីជួសជុលវា។ ហើយគាត់ចង់កម្ចាត់បទពិសោធន៍ និងការបង្ហាញមិនល្អដែលបំពុលជីវិតរបស់គាត់។

ខ្ញុំមានអ្នកជំងឺពីរបីនាក់ដែលបានឈានដល់ទីបញ្ចប់ក្នុងការព្យាបាលពីមុន ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការងារជាច្រើន យើងបានគ្រប់គ្រងស្ថានភាពរបស់ពួកគេឱ្យប្រសើរឡើង ពួកគេអាចស្វែងរកកន្លែងសម្រាប់ខ្លួនគេនៅក្នុងសង្គម។ ពួកគេបីនាក់មានជម្ងឺវិកលចរិក។ បីនាក់ទៀតមានបញ្ហាបុគ្គលិកលក្ខណៈព្រំដែន និងទទួលរងពីផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរនៃផ្លូវចិត្តរបស់កុមារ។

ប៉ុន្តែក៏មានការបរាជ័យផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកជំងឺបីនាក់ផ្សេងទៀតដំបូងមានក្តីសង្ឃឹមខ្ពស់ចំពោះ "ការព្យាបាលការនិយាយ" ហើយបានពេញចិត្តនឹងការព្យាបាល ប៉ុន្តែបានបោះបង់ក្នុងដំណើរការនេះ។ បន្ទាប់ពីនោះមក ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តថានឹងមិនសន្យាជាមួយអតិថិជនលើសពីអ្វីដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេបានទេ។