កិត្តិយសដឺបាសាក់
ការស្ទង់មតិបង្កហេតុ
ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្ត ដើម្បីផ្លាស់ទីសំណួរនៃការត្រៀមខ្លួនដើម្បីបរិភោគសាច់ពីអាណាចក្រនៃហេតុផលសម្មតិកម្មទៅជាយន្តហោះជាក់ស្តែង។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ខ្ញុំត្រូវរកវិធីដើម្បីឈានដល់ទស្សនិកជនដ៏ច្រើននៃអ្នកបួសក្នុងពេលតែមួយ។ បណ្តាញសង្គម VKontakte គឺសមបំផុតសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ យ៉ាងណាមិញ វានៅទីនោះដែលកងទ័ពដ៏ធំបំផុតនៃអ្នកបួស និងបួសត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ។
អត្ថបទស្ទង់មតិ មើលទៅដូចនេះ:
ហើយបន្ទាប់មកមានចម្លើយបីដែលអាចកើតមាន៖
ភ្ជាប់ជាមួយការស្ទង់មតិគឺជារូបភាព៖
ទាក់ទងអ្នកគ្រប់គ្រង ក្រុមធំៗមួយចំនួន ខ្ញុំរំពឹងថា អ្នកទាំងនេះដូចខ្ញុំដែរ ចាប់អារម្មណ៍ចង់ដឹងចម្លើយរបស់អ្នកចូលរួមចំពោះសំណួរដ៏រសើបបែបនេះ។ ប៉ុន្តែតើវានៅឯណា។ ដើម្បីនិយាយដោយស្លូតបូត ខ្ញុំត្រូវបានបដិសេធដោយអ្នកគ្រប់គ្នាដែលខ្ញុំបានទាក់ទង។ គ្មានអ្នកណាម្នាក់យល់ពីមូលហេតុដែលត្រូវការការសិក្សាបែបនេះទេ។ ហេតុអ្វីបានជារៀបចំការបង្កហេតុក្នុងក្រុម?
សារៈសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវ
វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ ជារឿយៗទាមទារឱ្យមានជម្លោះ ការប្រឆាំង និងអាចបណ្តាលឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់ក្នុងចំណោមអ្នករស់នៅ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ ដោយសារតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងធ្វើការពិសោធន៍ផ្សេងៗ ដែលយើងដឹងច្រើនអំពីពិភពលោកជុំវិញយើង និងមានឱកាសព្យាបាលជំងឺដ៏សាហាវ។ ជាឧទាហរណ៍ មិនថាសត្វមានការសោកស្ដាយយ៉ាងណានោះទេ ដែលការត្រៀមលក្ខណៈ និងថ្នាំត្រូវបានសាកល្បង វាគឺជាការអរគុណចំពោះភាពរស់រវើក ដែលសព្វថ្ងៃនេះមនុស្សមិនស្លាប់ដោយសារជំងឺទាំងនោះដែលធ្លាប់សម្លាប់ពួកវារាប់ពាន់នាក់នោះទេ។ នេះជាអ្វីដែល IP បាននិយាយអំពីការពិសោធន៍។ Pavlov៖
«»។
ការរុករកអាចមានភាពចំលែក ចំលែក ហើយពេលខ្លះពិបាកផ្លូវចិត្ត។ ប៉ុន្តែពួកគេគឺចាំបាច់។ យើងត្រូវសិក្សាខ្លួនយើងត្រូវសិក្សាគ្នាដើម្បីស្វែងរកការពិត។ ទោះបីជាយើងមិនចូលចិត្តក៏ដោយ។
ដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការទទួលបានចំណេះដឹងថ្មី យើងរារាំងការរីកចម្រើន។ ហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើបែបនេះ? ដើម្បីរក្សាស្ថានភាពដដែល។ ប្រភេទនៃស្ថេរភាព។ គ្រាន់តែមិនមានស្ថេរភាព។ ជីវិតគឺជាចលនា។ វាជាទង្វើដែលមានតុល្យភាពថេររវាងអំពើល្អនិងអាក្រក់។ រវាងសកម្មភាពនិងអកម្ម។ រវាងភាពរីករាយនិងទុក្ខព្រួយ។ រវាងចំណេះដឹង និងអវិជ្ជា។ ការស្រាវជ្រាវគឺជាវឌ្ឍនភាព។
Admin ក្លាហានបំផុត។
ការបដិសេធខ្ញុំក្នុងការបង្ហោះការស្ទង់មតិ អ្នកគ្រប់គ្រងទាំងអស់ វាហាក់ដូចជាពួកគេព្យាយាមរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់ក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួម ហើយមិនចង់ឱ្យការសង្ស័យនៃភាពមិនគ្រប់គ្រាន់មកលើក្រុមរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំដកស្រង់ចម្លើយរបស់ពួកគេ៖ “”, “”, “” ជាដើម ប៉ុន្តែនៅពេលខ្ញុំអស់សង្ឃឹមក្នុងការស្វែងរកមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នានោះ ខ្ញុំបានទទួលសារពីក្មេងស្រីម្នាក់ឈ្មោះ អាណា ដែលខ្ញុំបានសរសេរសំបុត្រមួយ។ ដំបូង។ នាងមើលការខុសត្រូវក្រុម VKontakte សកម្មបំផុតនិងជាច្រើន "ខ្ញុំជាអ្នកបួស" ។ ចម្លើយរបស់នាងចំពោះសំណើរបស់ខ្ញុំគឺសាមញ្ញបំផុត៖ “”។
Anya បានបង្ហោះការស្ទង់មតិ ហើយក្នុងរយៈពេលមួយម៉ោង មនុស្សរាប់រយនាក់ដំបូងបានផ្តល់ចម្លើយរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកទីពីរ។ ទីបី។ ទីប្រាំ។ ជារៀងរាល់ម៉ោង តួលេខនេះបានកើនឡើង ហើយភ្លាមៗនោះបានរត់រហូតដល់ 1000 នាក់។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់មនុស្សជាង 2690 នាក់បានបោះឆ្នោត។ មួយសប្តាហ៍ក្រោយមក ខ្ញុំបានឈប់តាមដានលទ្ធផល ហើយនៅពេលដែលមនុស្សពីរពាន់ប្រាំមួយរយកៅសិប (XNUMX) បានបោះឆ្នោតរួចហើយ ខ្ញុំបានថតអេក្រង់ និងជួសជុលលទ្ធផល។
លទ្ធផលបោះឆ្នោត
តើអ្នកឆ្ងល់ទេថា អ្នកបួសប៉ុន្មាននាក់នឹងញ៉ាំសាច់ដើម្បីលុយ? បន្ទាប់មកមើលលទ្ធផលបោះឆ្នោត៖
1. យល់ព្រម - 27.8%
2. បដិសេធ - 64.3%
3. យល់ព្រមប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់រកឃើញ - 7.9%
លទ្ធផល: សម្រាប់ $1000 ប្រហែល 35% នៃអ្នកបួសនឹងយល់ព្រមញ៉ាំសាច់។ 65% ផ្សេងទៀតនឹងនៅតែជាការពិតចំពោះគោលការណ៍របស់ពួកគេ។ ទិន្នន័យបានទទួល។ ខ្ញុំជឿថាក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានបោះឆ្នោតនោះ អាចមានអ្នកមិនបួស។ ប៉ុន្តែនេះគឺមិនសូវមានភាគរយច្រើនទេ។ ពេញមួយរយៈពេលបោះឆ្នោតទាំងមូល និន្នាការទិន្នន័យគឺដូចគ្នា និងប្រែប្រួលក្នុងរង្វង់ 2-3% ក្នុងទិសដៅមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នករាល់គ្នាដែលបានចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតនេះ។ អ្នកបានរួមចំណែកដល់បុព្វហេតុទូទៅ។ សូមអរគុណដល់ Anna ដែលជា Admin សម្រាប់ការបើកចិត្តទទួលយកបទពិសោធន៍ថ្មីៗ។ សូមអរគុណដល់ VEGETARIAN សម្រាប់ឱកាសក្នុងការចែករំលែកព័ត៌មាន និងចំណេះដឹង។
តើលទ្ធផលស្ទង់មតិផ្តល់ឱ្យយើងអ្វីខ្លះ?
អាហារសម្រាប់ការគិត។ ហើយសម្រាប់យើងអ្នកបួស រឿងសំខាន់បំផុតគឺការឆ្លុះបញ្ចាំង។ ភាពវៃឆ្លាតគឺជាអត្ថប្រយោជន៍ចម្បងរបស់យើងក្នុងជីវិតនេះ។ ហើយកម្លាំងបញ្ញានិងកម្លាំងរបស់បុគ្គលត្រូវបានកសាងឡើងតាមគោលការណ៍របស់យើង។ ដូច្នេះហើយ នៅដើមអត្ថបទ ខ្ញុំបានដកស្រង់សម្តី Honore de Balzac ដែលនិយាយថា កាលៈទេសៈអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ប៉ុន្តែគោលការណ៍មិនគួរត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទេ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត, សំណួរកើតឡើង។ ហើយអ្វីដែលខ្លាំងជាង - លុយឬគោលការណ៍? ចុះប្រសិនបើមានលេខមួយនៅក្នុងការស្ទង់មតិជាមួយនឹងលេខសូន្យទៀត? ប៉ុន្តែតើវាពិតជាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ទាំងនេះ ដូចដែល Balzac បញ្ចុះបញ្ចូលយើងអំពីរឿងនេះដែរឬទេ? ហើយតើខ្សែបន្ទាត់រវាងភាពគ្រប់គ្រាន់ និងភាពជ្រុលនិយមនៅឯណា? ក្នុងនាមជាបុរសម្នាក់ដែលជាអ្នកបួសអាយុប្រាំមួយឆ្នាំបានសរសេរនៅក្នុងការបញ្ចេញមតិថា៖ «»។ ហើយគាត់ត្រឹមត្រូវតាមវិធីរបស់គាត់។ ធ្លាប់ញ៉ាំបាយម្តងមិនឈប់បួសមែនទេ? ហើយជាមួយនឹងប្រាក់ដែលអ្នកទទួលបានអ្នកអាចធ្វើអំណោយដល់ខ្លួនអ្នកឬមនុស្សជាទីស្រឡាញ់។ តើអាចធ្វើជាអ្នកបួសបានដែរទេ ប៉ុន្តែត្រូវញ៉ាំសាច់ក្រករៀងរាល់ប្រាំមួយខែម្តង? ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើអ្នកដាក់សាច់ដែលអ្នកញ៉ាំដោយចេតនា ឬដោយចៃដន្យ? មានសំណួរជាច្រើន។ ដើម្បីកុំឱ្យក្លាយជាអ្នកនិយមជ្រុល អ្នកត្រូវតែស្វែងរកសំណួរថ្មីនិងស៊ីជម្រៅជានិច្ច។ ហើយគិតអំពីពួកគេជានិច្ច។
P.S. ខ្ញុំតែងតែនិយាយថា ការបួសគឺជាការវិវត្តន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ហើយមានអំណះអំណាងរាប់សិបសម្រាប់រឿងនោះ។ ខ្ញុំក៏បានចូលរួមក្នុងការស្ទង់មតិនេះដែរ។ ចម្លើយរបស់ខ្ញុំគឺ "ទេ" ។ ប៉ុន្តែដោយសារភាពចំពោះខ្លួនខ្ញុំដោយស្មោះត្រង់ ខ្ញុំយល់ថាប្រសិនបើមានលេខសូន្យមួយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានស្នើឡើងនោះ ខ្ញុំនឹងគិតជាយូរមកហើយអំពីការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលត្រូវធ្វើ។
ស្រមៃ។