"ភាពស្រស់ស្អាតនឹងជួយសង្គ្រោះពិភពលោក" ។ សម្រង់នេះដកស្រង់ចេញពីប្រលោមលោករបស់ Fyodor Mikhailovich Dostoevsky The Idiot ជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេយកតាមព្យញ្ជនៈនៅពេលដែលពាក្យ "សម្រស់" ត្រូវបានបកស្រាយខុសពីអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងបានបកស្រាយវា។ ដើម្បីយល់ពីអត្ថន័យនៃការបញ្ចេញមតិ អ្នកត្រូវអានប្រលោមលោករបស់អ្នកនិពន្ធ នោះវានឹងច្បាស់ថាសោភ័ណភាពខាងក្រៅមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងវាទេ ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធជនជាតិរុស្សីដ៏អស្ចារ្យបាននិយាយអំពីភាពស្រស់ស្អាតនៃព្រលឹង…
តើអ្នកធ្លាប់ឮពាក្យគេលួចចូលដូចជ្រូកហ្គីណេទេ? ប៉ុន្តែតើមានប៉ុន្មាននាក់បានគិតអំពីប្រភពដើមរបស់វា? មានការធ្វើតេស្តបែបនេះនៅពេលធ្វើតេស្តគ្រឿងសំអាងវាត្រូវបានគេហៅថាការធ្វើតេស្ត Dreiser ។ សារធាតុតេស្តនេះត្រូវបានលាបលើភ្នែកទន្សាយដោយដាក់ក្បាលជាប់ ដើម្បីកុំឲ្យសត្វចូលដល់ភ្នែក។ ការធ្វើតេស្តនេះមានរយៈពេល 21 ថ្ងៃ ក្នុងអំឡុងពេលនោះ ភ្នែករបស់ទន្សាយត្រូវបានខូចដោយសារថ្នាំ។ ការចំអកដ៏ទំនើបនៅក្នុងពិភពអរិយធម៌។ អ្នកនិយាយថាសត្វមិនមានព្រលឹងទេ? មានហេតុផលសម្រាប់ជម្លោះនៅទីនេះ ប៉ុន្តែមិនមានការសង្ស័យទេថា សត្វ បក្សី ត្រី មានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទកណ្តាល ដែលមានន័យថា ពួកគេអាចមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់។ ដូច្នេះតើវាពិតជាបញ្ហាថាតើអ្នកណាធ្វើឱ្យឈឺចាប់ - មនុស្សឬស្វាប្រសិនបើសត្វទាំងពីរទទួលរងពីវា?
ចំពោះបញ្ហាប្រចាំថ្ងៃ កិច្ចការផ្ទាល់ខ្លួន យើងមិនគិតរឿងបែបនេះទេ ព្រោះវាហាក់ដូចជាមិនជិតស្និទ្ធនឹងយើង ។ មនុស្សខ្លះព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងថា នេះជារបៀបដែលជីវិតដំណើរការ។ ប៉ុន្តែមិនមែនជាការលាក់ពុតទេឬ? ទាយ (ទោះបីជាការគិតគួរឱ្យខ្លាចក៏ដោយ)ថាការសាកល្បងដែលបានពិពណ៌នាខាងលើនឹងទុកឱ្យនរណាម្នាក់ព្រងើយកណ្តើយនឹងមិនគួរឱ្យរន្ធត់នឹងមិនធ្វើឱ្យមនុស្សជាតិភ្ញាក់នៅក្នុងគាត់ទេ។ បន្ទាប់មកនេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមសម្រាប់អ្នក៖ ហេតុអ្វីត្រូវសាកល្បងគ្រឿងសម្អាងលើសត្វ ប្រសិនបើសមាសធាតុទាំងអស់របស់វាមានសុវត្ថិភាព? ឬពួកគេនៅតែមិនមានសុវត្ថិភាព?
ជាធម្មតាអ្នកផលិតទាំងនោះដែលដឹងថាគ្រឿងសំអាងរបស់ពួកគេមានគ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានធ្វើតេស្តលើសត្វពួកគេគ្រាន់តែត្រូវពិនិត្យមើលភស្តុតាងនៃគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណោះអ្នកជំនាញគ្រឿងសំអាង Olga Oberyukhtina ប្រាកដ។
"ក្រុមហ៊ុនផលិតសន្មត់ជាមុនថាមានហានិភ័យដែលអាចកើតមានចំពោះសមាសធាតុគីមីដែលមាននៅក្នុងផលិតផលរបស់គាត់ ហើយគាត់ធ្វើតេស្ដលើសត្វមានជីវិត ដើម្បីកំណត់ថាតើការបង្កគ្រោះថ្នាក់គឺច្បាស់ប៉ុណ្ណា ម្យ៉ាងវិញទៀត ថាតើខាងក្រៅលឿនប៉ុណ្ណា។ ប្រតិកម្មចំពោះគ្រឿងសម្អាងនឹងលេចឡើងនៅក្នុងអ្នកទិញដ៏មានសក្តានុពល។” អ្នកកែសម្ផស្សនិយាយ។ - មានរឿងបែបនេះនៅក្នុងឱសថ - ប្រតិកម្មអាលែហ្សីប្រភេទលឿន មានន័យថា លទ្ធផលអវិជ្ជមានត្រូវបានរកឃើញភ្លាមៗ។ ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើង ក្រុមហ៊ុនផលិតនឹងក្ស័យធន! ប្រសិនបើការធ្វើតេស្តបង្ហាញភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទយឺត នោះផលិតផលអាចដាក់នៅលើទីផ្សារបាន! ប្រតិកម្មបែបនេះត្រូវបានពង្រីកតាមពេលវេលា វានឹងពិបាកសម្រាប់អ្នកទិញក្នុងការភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់នូវផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានខាងក្រៅជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ផលិតផលជាក់លាក់មួយ។
Olga Oberyukhtina មានការអប់រំផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត ផលិតគ្រឿងសម្អាងដោយខ្លួនឯង ហើយដឹងថានៅក្នុងធម្មជាតិមានសមាសធាតុជាច្រើនដែលមិនត្រូវការការធ្វើតេស្ត៖ “ទឹកឃ្មុំ ក្រមួនឃ្មុំ ប្រេងត្រជាក់។ បើយើងអាចញ៉ាំវាបាន នោះមិនចាំបាច់ធ្វើតេស្ដទេ»។ លើសពីនេះទៀតតាមរយៈការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង Olga បានរកឃើញនោះ។ ភាគច្រើននៃសារធាតុដែលមាននៅក្នុងក្រែមជាច្រើនសម្រាប់លក់គឺមិនមានគោលបំណងនាំសុខភាពដល់ស្បែកទេ៖ “ក្រឡេកមើលសមាសភាពនៃក្រែម ឡេ វាពិតជាបំផុសគំនិតណាស់ គ្រាន់តែជាមន្ទីរពិសោធន៍គីមីតូចមួយប៉ុណ្ណោះ! ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចាប់ផ្តើមយល់ពីពួកវា វាប្រែថាក្នុងចំណោមសមាសធាតុប្រហែល 50 មានតែ 5 ប៉ុណ្ណោះដែលជាមូលដ្ឋានដែលទាក់ទងនឹងស្បែក ពួកវាគ្មានការបង្កគ្រោះថ្នាក់ទេ - ទឹក គ្លីសេរីន ទឹកថ្នាំរុក្ខជាតិ។ល។ សមាសធាតុដែលនៅសល់ធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិត។ ! តាមក្បួនមួយពួកគេបង្កើនរយៈពេលនៃក្រែមកែលម្អរូបរាងរបស់វា។
ការពិសោធន៍សត្វត្រូវបានអនុវត្តក្នុងបួនផ្នែក៖ ការធ្វើតេស្តថ្នាំ - 65%, ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋាន (រួមទាំងយោធា ពេទ្យ លំហ។ល។) - 26%, ការផលិតគ្រឿងសំអាងនិងសារធាតុគីមីក្នុងគ្រួសារ - 8%, នៅក្នុងដំណើរការអប់រំនៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ - 1% ។ ហើយប្រសិនបើថ្នាំ ជាក្បួនអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការពិសោធន៍របស់វា – ពួកគេនិយាយថា យើងកំពុងព្យាយាមដើម្បីប្រយោជន៍មនុស្សជាតិ នោះការចំអករបស់សត្វក្នុងការផលិតគ្រឿងសម្អាងកើតឡើងសម្រាប់ហេតុផលរបស់មនុស្ស។ ទោះបីសព្វថ្ងៃនេះ សូម្បីតែការពិសោធន៍ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តក៏មានចម្ងល់ដែរ។ អ្នកដែលលេបថ្នាំមួយក្តាប់ដៃមើលទៅមិនសប្បាយចិត្តនិងមានសុខភាពល្អទេ។ ប៉ុន្តែមានអ្នកកាន់បួសកាន់តែច្រើនឡើងៗ ដែលជារបបអាហារឆៅ ដែលត្រូវបានកំដៅដោយភាពត្រជាក់ រស់នៅរហូតដល់មួយរយឆ្នាំ ដែលមិនបានទៅលេងការិយាល័យវេជ្ជបណ្ឌិតពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ អ្នកឃើញមានហេតុផលដែលត្រូវគិតនៅទីនេះ។
ការលើកឡើងអំពីរស់រវើក (ក្នុងការបកប្រែ ពាក្យនេះមានន័យថា “ការកាត់ជីវិត”)ឬការពិសោធន៍លើសត្វ យើងរកឃើញនៅរ៉ូមបុរាណ។ បន្ទាប់មកគ្រូពេទ្យតុលាការរបស់ Marcus Aurelius, Galen បានចាប់ផ្តើមធ្វើរឿងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ vivisection បានរីករាលដាលនៅចុងសតវត្សទី 17 ។ គំនិតរបស់មនុស្សនិយមដំបូងបានបន្លឺឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសតវត្សទី 19 បន្ទាប់មកអ្នកបួសដ៏ល្បីល្បាញ Bernard Shaw, Galsworthy និងអ្នកផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើមនិយាយចេញដើម្បីការពារសិទ្ធិសត្វប្រឆាំងនឹងការរស់រានមានជីវិត។ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងសតវត្សទី 20 ប៉ុណ្ណោះដែលមតិបានលេចឡើងថាការពិសោធន៍បន្ថែមលើភាពអមនុស្សធម៌ក៏មិនគួរឱ្យទុកចិត្តផងដែរ! សន្ធិសញ្ញា សៀវភៅរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងគ្រូពេទ្យត្រូវបានសរសេរអំពីរឿងនេះ។
Alfiya អ្នកសម្របសម្រួលនៃមជ្ឈមណ្ឌល VITA-Magnitogorsk មានប្រសាសន៍ថា "ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថា មិនចាំបាច់ត្រូវការការពិសោធន៍សត្វនោះទេ អ្វីដែលមានដើមកំណើតនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ គឺជាឧបទ្ទវហេតុព្រៃដែលមិនសមហេតុផល ដែលបង្កើតឡើងដោយនិចលភាព ដែលនាំទៅដល់អ្វីដែលយើងមាននៅពេលនេះ" ។ សិទ្ធិមនុស្ស។ Karimov ។ "ជាលទ្ធផល សត្វរហូតដល់ 150 លានក្បាលបានស្លាប់ជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសារតែការពិសោធន៍ ឆ្មា ឆ្កែ កណ្ដុរ ស្វា ជ្រូក។ល។ ហើយទាំងនេះគ្រាន់តែជាតួលេខផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ"។ សូមបន្ថែមថា ឥឡូវនេះមានការសិក្សាជំនួសមួយចំនួននៅលើពិភពលោក - វិធីសាស្ត្ររូបវិទ្យា និងគីមី ការសិក្សាលើគំរូកុំព្យូទ័រ លើវប្បធម៌កោសិកា។ល។ វិធីសាស្ត្រទាំងនេះមានតម្លៃថោកជាង ហើយយោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន… អ្នកឯកទេសខាងរោគវិទ្យាដែលជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Galina Chervonskaya ជឿជាក់ថាសូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ 75% នៃសត្វពិសោធន៍អាចត្រូវបានជំនួសដោយវប្បធម៌កោសិកា។
ហើយទីបំផុតសម្រាប់ការឆ្លុះបញ្ចាំង៖ មនុស្សម្នាក់ហៅការពិសោធន៍លើការធ្វើទារុណកម្មមនុស្ស…
ផលិតផល PS ដែលមិនត្រូវបានសាកល្បងលើសត្វត្រូវបានសម្គាល់ដោយពាណិជ្ជសញ្ញា៖ ទន្សាយនៅក្នុងរង្វង់មួយ និងសិលាចារឹក៖ “មិនបានសាកល្បងសម្រាប់សត្វទេ” (មិនបានសាកល្បងលើសត្វ)។ បញ្ជីគ្រឿងសំអាងពណ៌ស (មនុស្សធម៌) និងខ្មៅ (ក្រុមហ៊ុនសាកល្បង) អាចរកបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ពួកវាអាចរកបាននៅលើគេហទំព័ររបស់អង្គការ "មនុស្សសម្រាប់ការព្យាបាលប្រកបដោយសីលធម៌នៃសត្វ" (PETA) ដែលជាគេហទំព័ររបស់មជ្ឈមណ្ឌលការពារសិទ្ធិសត្វ "VITA" ។
Ekaterina SALAHOVA ។