ចិត្តវិទូវ្ល៉ាឌីមៀ រ៉ូមេក និយាយថា "សៀវភៅដ៏ល្បីល្បាញស្តីពីចិត្តវិទ្យានៃអាកប្បកិរិយាដែលបានសរសេរកាលពី 45 ឆ្នាំមុន ទីបំផុតបានចេញជាភាសារុស្សី"។ - មានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់ការពិតដែលថា ចិត្តវិទ្យាពិភពលោកបុរាណដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ មិនត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងចន្លោះនិយាយភាសារុស្សី។ ក្នុងចំណោមពួកគេ ប្រហែលជាមានការតវ៉ាលាក់កំបាំងប្រឆាំងនឹងគំនិតដែលបានបញ្ជាក់ដោយពិសោធន៍ ដែលមើលងាយអ្នកដែលជឿជាក់លើភាពពិសេសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
តើអ្វីបណ្តាលឱ្យមានការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុក ហើយមិនត្រឹមតែក្នុងចំណោមអ្នកឯកទេសប៉ុណ្ណោះទេ? ជាពិសេសការប្រមាថចំពោះអ្នកអានគឺជាការអះអាងដែលថាមនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែមិនមានសេរីភាពដល់កម្រិតដែលត្រូវបានគេជឿជាទូទៅ។ ផ្ទុយទៅវិញ អាកប្បកិរិយារបស់គាត់ (និងខ្លួនគាត់) គឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីកាលៈទេសៈខាងក្រៅ និងជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ ដែលហាក់ដូចជាស្វ័យភាព។ ជាការពិតណាស់ អ្នកចិត្តសាស្រ្តមានការអាក់អន់ចិត្តចំពោះការរំពឹងទុកអំពី "ការពន្យល់ដ៏ប្រឌិត" ដែលពួកគេព្យាយាមបកស្រាយនូវអ្វីដែលពួកគេមិនអាចជួសជុលបាន។ សេរីភាព សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ស្វ័យភាព ភាពច្នៃប្រឌិត បុគ្គលិកលក្ខណៈ គ្រាន់តែជាពាក្យដ៏វែងឆ្ងាយ និងគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកប្រកាន់អាកប្បកិរិយា។ ជំពូកដែលបានឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មកាន់តែច្បាស់លាស់ ភាពគ្មានន័យ និងសូម្បីតែគ្រោះថ្នាក់របស់វា បានប្រែក្លាយទៅជាអ្វីដែលមិននឹកស្មានដល់។ ការជជែកដេញដោលគ្នាយ៉ាងស្វិតស្វាញ ប៉ុន្តែភាពច្បាស់លាស់នៃអំណះអំណាងរបស់ Skinner តែងតែបញ្ជាឱ្យមានការគោរពពីគូប្រជែងរបស់គាត់។ ជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពអស្ចារ្យនៃធម្មជាតិរបស់មនុស្ស ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំចង់ប្រកែក៖ មិនមែនអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីនេះអាចត្រូវបានផ្សះផ្សាជាមួយនឹងគំនិតអំពីឆន្ទៈសេរី អំពីបុព្វហេតុផ្ទៃក្នុងនៃសកម្មភាពរបស់យើងទេ។ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបោះបង់ចោល "ការពន្យល់ផ្លូវចិត្ត" ធម្មតានៃសកម្មភាពរបស់យើង និងអ្នកដទៃភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែ អ្នកដូចជាខ្ញុំប្រាកដជាពិបាកនឹងចាត់ទុកគោលជំហររបស់អ្នកនិពន្ធថាជារឿងស្រពិចស្រពិល។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសុពលភាពជាក់ស្តែង Skinner អាចផ្តល់ភាពខុសឆ្គងដល់វិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវិទ្យាសាស្រ្តក្នុងការពិពណ៌នាអំពីប្រភពទឹកដែលពិតជាផ្លាស់ទីមនុស្សម្នាក់។
ការបកប្រែពីភាសាអង់គ្លេសដោយ Alexander Fedorov, Operant, 192 ទំ។