យើងម្នាក់ៗយ៉ាងហោចណាស់ម្តងបានជួបប្រទះនូវភាពរំជើបរំជួលមួយរំពេច៖ ការពិតដែលគេដឹងទាំងអស់ ដូចជាបំណែកនៃល្បែងផ្គុំរូប បន្ថែមរូបភាពធំមួយដែលយើងមិនបានកត់សម្គាល់ពីមុនមក។ ពិភពលោកមិនដូចអ្វីដែលយើងគិតនោះទេ។ ហើយមនុស្សជិតស្និទ្ធគឺជាអ្នកបោកប្រាស់។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនកត់សម្គាល់ការពិតជាក់ស្តែង ហើយជឿតែអ្វីដែលយើងចង់ជឿ?
ការយល់ដឹងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរកឃើញមិនល្អ: ការក្បត់របស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់ការក្បត់របស់មិត្តម្នាក់ការបោកប្រាស់របស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់។ យើងរំកិលមើលរូបភាពពីអតីតកាលម្តងហើយម្តងទៀត ហើយមានការងឿងឆ្ងល់ — ការពិតទាំងអស់គឺនៅចំពោះមុខយើង ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនបានកត់សម្គាល់អ្វីពីមុនមក? យើងចោទខ្លួនយើងពីភាពឆោតល្ងង់ និងអចេតនា ប៉ុន្តែពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនេះទេ។ ហេតុផលគឺនៅក្នុងយន្តការនៃខួរក្បាល និងផ្លូវចិត្តរបស់យើង។
ខួរក្បាល Clairvoyant
មូលហេតុនៃភាពងងឹតងងុលព័ត៌មានស្ថិតនៅកម្រិតនៃសរសៃប្រសាទ។ ខួរក្បាលត្រូវប្រឈមមុខជាមួយនឹងចំនួនដ៏ច្រើននៃព័ត៌មានញ្ញាណ ដែលត្រូវការដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពដំណើរការ គាត់តែងតែរចនាគំរូនៃពិភពលោកជុំវិញគាត់ ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ពីមុន។ ដូច្នេះ ធនធានដែលមានកម្រិតនៃខួរក្បាលគឺផ្តោតទៅលើការដំណើរការព័ត៌មានថ្មីដែលមិនសមនឹងគំរូរបស់វា។1.
អ្នកចិត្តសាស្រ្តមកពីសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ាបានធ្វើពិសោធន៍មួយ។ អ្នកចូលរួមត្រូវបានសួរឱ្យចងចាំថាតើឡូហ្គោ Apple មើលទៅដូចអ្វី។ អ្នកស្ម័គ្រចិត្តត្រូវបានផ្តល់ភារកិច្ចពីរ៖ ដើម្បីគូររូបសញ្ញាពីទទេ ហើយជ្រើសរើសចម្លើយត្រឹមត្រូវពីជម្រើសជាច្រើនដែលមានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ មានតែអ្នកចូលរួមម្នាក់ក្នុងចំនោមអ្នកចូលរួម 85 នាក់ក្នុងការពិសោធន៍បានបញ្ចប់កិច្ចការដំបូង។ កិច្ចការទីពីរត្រូវបានបញ្ចប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយតិចជាងពាក់កណ្តាលនៃមុខវិជ្ជា2.
ឡូហ្គោគឺតែងតែអាចស្គាល់បាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍មិនអាចបង្កើតឡូហ្គោឡើងវិញបានត្រឹមត្រូវទេ ទោះបីជាពួកគេភាគច្រើនប្រើផលិតផល Apple យ៉ាងសកម្មក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែស្លាកសញ្ញាជារឿយៗចាប់ភ្នែកយើង រហូតខួរក្បាលឈប់យកចិត្តទុកដាក់លើវា ហើយចងចាំព័ត៌មានលម្អិត។
យើង "ចងចាំ" នូវអ្វីដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់យើងក្នុងការចងចាំនៅពេលនេះ ហើយគ្រាន់តែងាយស្រួល "បំភ្លេច" ព័ត៌មានមិនសមរម្យ។
ដូច្នេះយើងនឹកព័ត៌មានសំខាន់ៗនៃជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រសិនបើមនុស្សជាទីស្រឡាញ់តែងតែយឺតយ៉ាវពីការងារ ឬធ្វើដំណើរធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម ការចាកចេញបន្ថែម ឬការពន្យារពេលមិនបង្កឱ្យមានការសង្ស័យឡើយ។ ដើម្បីឱ្យខួរក្បាលយកចិត្តទុកដាក់លើព័ត៌មាននេះ និងកែតម្រូវគំរូនៃការពិតរបស់វា អ្វីមួយខុសពីធម្មតាត្រូវតែកើតឡើង ខណៈដែលសម្រាប់មនុស្សពីខាងក្រៅ សញ្ញាប្រកាសអាសន្នត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាយូរមកហើយ។
បញ្ឆោតការពិត
មូលហេតុទី XNUMX នៃភាពងងឹតនៃព័ត៌មានគឺនៅក្នុងចិត្តវិទ្យា។ សាស្ត្រាចារ្យចិត្តវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យ Harvard លោក Daniel Gilbert ព្រមានថា មនុស្សមានទំនោររៀបចំការពិត ដើម្បីរក្សារូបភាពពិភពលោកដែលចង់បាន។ នេះជារបៀបដែលយន្តការការពារនៃចិត្តរបស់យើងដំណើរការ។3. នៅពេលប្រឈមមុខនឹងព័ត៌មានដែលផ្ទុយគ្នា យើងកំណត់អាទិភាពការពិតដែលផ្គូផ្គងរូបភាពពិភពលោករបស់យើងដោយមិនដឹងខ្លួន ហើយបោះបង់ទិន្នន័យដែលផ្ទុយពីវា។
អ្នកចូលរួមត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេធ្វើបានយ៉ាងលំបាកក្នុងការធ្វើតេស្តស៊ើបការណ៍។ បន្ទាប់ពីនោះ ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យអានអត្ថបទលើប្រធានបទ។ មុខវិជ្ជាបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងការអានអត្ថបទដែលចោទសួរថាមិនមែនជាសមត្ថភាពរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែជាសុពលភាពនៃការធ្វើតេស្តបែបនេះ។ អត្ថបទដែលបញ្ជាក់ពីភាពជឿជាក់នៃការធ្វើតេស្ត អ្នកចូលរួមត្រូវបានដកហូតការយកចិត្តទុកដាក់4.
ប្រធានបទគិតថាពួកគេឆ្លាត ដូច្នេះយន្តការការពារបានបង្ខំពួកគេឱ្យផ្តោតលើទិន្នន័យអំពីភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៃការធ្វើតេស្ត ដើម្បីរក្សារូបភាពដែលធ្លាប់ស្គាល់អំពីពិភពលោក។
ភ្នែករបស់យើងគ្រាន់តែឃើញអ្វីដែលខួរក្បាលចង់ស្វែងរកប៉ុណ្ណោះ។
នៅពេលដែលយើងធ្វើការសម្រេចចិត្ត—ទិញរថយន្តម៉ាកជាក់លាក់មួយ បង្កើតកូន លាឈប់ពីការងាររបស់យើង—យើងចាប់ផ្តើមសិក្សាយ៉ាងសកម្មនូវព័ត៌មានដែលពង្រឹងទំនុកចិត្តរបស់យើងក្នុងការសម្រេចចិត្ត ហើយមិនអើពើនឹងអត្ថបទដែលចង្អុលទៅចំណុចខ្សោយក្នុងការសម្រេចចិត្ត។ លើសពីនេះ យើងជ្រើសរើសយកការពិតដែលពាក់ព័ន្ធមិនត្រឹមតែចេញពីទិនានុប្បវត្តិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចេញពីការចងចាំរបស់យើងផងដែរ។ យើង "ចងចាំ" នូវអ្វីដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់យើងក្នុងការចងចាំនៅពេលនេះ ហើយគ្រាន់តែងាយស្រួល "បំភ្លេច" ព័ត៌មានមិនសមរម្យ។
ការបដិសេធជាក់ស្តែង
ការពិតមួយចំនួនគឺច្បាស់ពេកដែលមិនអាចមិនអើពើបាន។ ប៉ុន្តែយន្តការការពារអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ការពិតគ្រាន់តែជាការសន្មត់ដែលបំពេញតាមស្តង់ដារជាក់លាក់នៃភាពប្រាកដប្រជាប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើយើងលើករបារនៃភាពជឿជាក់ខ្ពស់ពេក នោះវានឹងមិនអាចបញ្ជាក់ការពិតនៃអត្ថិភាពរបស់យើងបានទេ។ នេះជាល្បិចដែលយើងប្រើពេលជួបប្រទះនឹងហេតុការណ៍មិនល្អដែលមិនអាចរំលងបាន។
អ្នកចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍ត្រូវបានបង្ហាញការដកស្រង់ចេញពីការសិក្សាពីរដែលវិភាគប្រសិទ្ធភាពនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដើមទុន។ ការសិក្សាដំបូងបានប្រៀបធៀបអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មរវាងរដ្ឋដែលមានទោសប្រហារជីវិត និងរដ្ឋដែលមិនមាន។ ការសិក្សាលើកទីពីរបានប្រៀបធៀបអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងរដ្ឋមួយមុន និងក្រោយការដាក់ទោសប្រហារជីវិត។ អ្នកចូលរួមបានចាត់ទុកថាការសិក្សាត្រឹមត្រូវជាងមុន ដែលលទ្ធផលបានបញ្ជាក់ពីទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ការសិក្សាផ្ទុយគ្នាត្រូវបានរិះគន់ដោយប្រធានបទសម្រាប់វិធីសាស្រ្តខុស5.
នៅពេលដែលការពិតផ្ទុយពីរូបភាពដែលចង់បានរបស់ពិភពលោក យើងសិក្សាវាយ៉ាងល្អិតល្អន់ ហើយវាយតម្លៃវាកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ នៅពេលដែលយើងចង់ជឿលើអ្វីមួយ ការបញ្ជាក់បន្តិចបន្តួចគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ នៅពេលដែលយើងមិនចង់ជឿ ភស្តុតាងជាច្រើនទៀតត្រូវបានទាមទារដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលយើង។ នៅពេលដែលវាមកដល់ចំណុចរបត់នៅក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន - ការក្បត់របស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់ឬការក្បត់របស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់ - ការបដិសេធនៃភាពជាក់ស្តែងកើនឡើងដល់សមាមាត្រមិនគួរឱ្យជឿ។ អ្នកចិត្តសាស្រ្ត Jennifer Freyd (Jennifer Freyd) និង Pamela Birrell (Pamela Birrell) នៅក្នុងសៀវភៅ "ចិត្តវិទ្យានៃការក្បត់និងការក្បត់ជាតិ" ផ្តល់ឧទាហរណ៍ពីការអនុវត្តចិត្តសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួននៅពេលដែលស្ត្រីបដិសេធមិនកត់សំគាល់ភាពមិនស្មោះត្រង់របស់ប្តីរបស់ពួកគេដែលបានកើតឡើងស្ទើរតែនៅចំពោះមុខពួកគេ។ អ្នកចិត្តសាស្រ្តបានហៅបាតុភូតនេះថា ភាពងងឹតភ្នែកចំពោះការក្បត់។6.
ផ្លូវទៅកាន់ការយល់ដឹង
ការសម្រេចបាននូវដែនកំណត់របស់ខ្លួនឯងគឺជារឿងគួរឲ្យខ្លាច។ យើងមិនអាចជឿសូម្បីតែភ្នែករបស់យើងផ្ទាល់ — ពួកគេគ្រាន់តែកត់សម្គាល់នូវអ្វីដែលខួរក្បាលចង់ស្វែងរកប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើយើងដឹងពីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃទស្សនៈពិភពលោករបស់យើង យើងអាចធ្វើឲ្យរូបភាពនៃការពិតកាន់តែច្បាស់ និងអាចទុកចិត្តបាន។
ចងចាំ - គំរូខួរក្បាលការពិត។ គំនិតរបស់យើងអំពីពិភពលោកជុំវិញយើងគឺជាល្បាយនៃការពិតដ៏អាក្រក់ និងការបំភាន់ដ៏រីករាយ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបំបែកមួយពីមួយផ្សេងទៀត។ គំនិតនៃការពិតរបស់យើងតែងតែត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ បើទោះបីជាវាមើលទៅគួរឱ្យជឿជាក់ក៏ដោយ។
ស្វែងរកទស្សនៈផ្ទុយ។ យើងមិនអាចផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលខួរក្បាលដំណើរការបាន ប៉ុន្តែយើងអាចផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាដឹងខ្លួនរបស់យើង។ ដើម្បីបង្កើតមតិដែលមានគោលបំណងបន្ថែមទៀតលើបញ្ហាណាមួយ កុំពឹងផ្អែកលើអំណះអំណាងរបស់អ្នកគាំទ្ររបស់អ្នក។ សូមក្រឡេកមើលគំនិតរបស់គូបដិបក្ខកាន់តែប្រសើរ។
ជៀសវាងស្តង់ដារទ្វេ. យើងព្យាយាមដោយវិចារណញាណដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវលើមនុស្សម្នាក់ដែលយើងចូលចិត្ត ឬបដិសេធការពិតដែលយើងមិនចូលចិត្ត។ ព្យាយាមប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចគ្នានៅពេលវាយតម្លៃទាំងមនុស្សដែលរីករាយ និងមិនល្អ ព្រឹត្តិការណ៍ និងបាតុភូត។
1 Y. Huang និង R. Rao «ការសរសេរកូដទស្សន៍ទាយ», Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 2011, vol. 2, № 5 ។
2 A. Blake, M. Nazariana និង A. Castela « Apple of the mind's eye: Everyday care, metamemory, and reconstructive memory for Apple logo», The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 2015, vol. 68, № 5 ។
3 D. Gilbert «ជំពប់ដួលលើសុភមង្គល» (Vintage Books, 2007)។
4 D. Frey និង D. Stahlberg «ការជ្រើសរើសព័ត៌មានបន្ទាប់ពីទទួលបានព័ត៌មានគំរាមកំហែងខ្លួនឯងដែលអាចទុកចិត្តបានច្រើន ឬតិច», ព្រឹត្តិបត្របុគ្គលិកលក្ខណៈ និងចិត្តវិទ្យាសង្គម, ឆ្នាំ ១៩៨៦, វ៉ុល។ 1986, № 12 ។
5 C. Lord, L. Ross និង M. Lepper « ភាពលំអៀង និងអាកប្បកិរិយាប៉ូលឡាញយ៍៖ ឥទ្ធិពលនៃ។ ទ្រឹស្តីមុនស្តីពីភស្តុតាងដែលបានពិចារណាជាបន្តបន្ទាប់», ទិនានុប្បវត្តិនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈនិងចិត្តវិទ្យាសង្គម, ឆ្នាំ 1979, លេខ។ 37, № 11 ។
6 J. Freud, P. Birrell «ចិត្តវិទ្យានៃការក្បត់ និងការក្បត់» (Peter, 2013)។