ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបួស មានន័យយ៉ាងនេះ?
សំណួរនេះត្រូវបានសួរដោយមនុស្សជាច្រើនដែលប្រកាន់ខ្ជាប់ មិនគិតថ្លៃ ទស្សនៈមិនសមហេតុផល និងគ្មានសីលធម៌លើអ្វីដែលអាហារគួរជា។ ប៉ុន្តែស្ទើរតែជានិច្ចកាល ដើម្បីយល់អ្វីមួយឱ្យបានល្អ អ្នកត្រូវបោះបង់ចោលការវាយតម្លៃដែលគិតដោយអារម្មណ៍។ បន្ទាប់មកវានឹងមានគោលបំណង។ ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាជាញឹកញាប់រវាងអ្នកបួស និងអ្នកហូបសាច់ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាកើតឡើង។ បាទ ខ្សែបន្ទាត់រវាងការឈ្លោះគ្នាក្តៅក្រហាយ និងការឈ្លោះប្រកែកគ្នាគឺស្តើងណាស់ ជួនកាលវាពិបាកក្នុងការបែងចែកវា។ លើសពីនេះទៅទៀត មនុស្សចាប់ផ្តើមប្រឈមមុខនឹងគំនិតរួចទៅហើយជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាជាក់លាក់មួយ។ ដោយសារតែគ្មានអ្នកណាកំពុងពិភាក្សាអ្វីទេនៅពេលនេះ អ្នកអាចពិនិត្យមើលអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកបួសក្នុងពេលសន្ទនាដោយមានគោលបំណងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកមិនឱ្យញ៉ាំសាច់។
អំពីអ្នកជិតខាងរបស់យើង។
អ្នកចាប់ផ្តើមយល់ពីគូប្រជែងរបស់អ្នកឱ្យបានល្អនៅពេលដែលអ្នកមិនត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយការអាម៉ាស់ ប្រសិនបើអ្នកចាញ់នៅក្នុងការឈ្លោះប្រកែកគ្នា។ ដូច្នេះ ចូរយើងវិភាគថា អ្នកបួស«ដកដង្ហើម»ជាមួយអ្វី តើអ្វីធ្វើឱ្យពួកគេការពារមតិរបស់ពួកគេយ៉ាងក្លៀវក្លា និងដាក់កម្រិតខ្លះចំពោះអ្នកបរិភោគសាច់? ទស្សនៈពិភពលោកពិសេសមួយកើតឡើងចំពោះមុខ - សីលធម៌ ស្រឡាញ់សន្តិភាព។ សម្រាប់មនុស្សសាមញ្ញ គ្រួសារមួយគឺជារង្វង់តូចនៃសាច់ញាតិដែលពេលខ្លះពួកគេរួមបញ្ចូលមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកបួស រាល់ការរស់នៅត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងរង្វង់គ្រួសារ។ ហើយស្រមៃមើលថាតើពួកគេមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា ដោយដឹងថាជារៀងរាល់ថ្ងៃមានការកាប់សម្លាប់សត្វពាហនៈយ៉ាងធំ និងមហន្តរាយ។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់នៅពេលដែលមនុស្ស "តុបតែង" ខ្លួនគេដោយស្បែក, រោមសត្វ, សូម្បីតែសត្វដែលពួកគេខ្លួនឯងមើលទៅដោយទន់ភ្លន់?! ម៉េចមិនបញ្ឆេះ ធ្វើម៉េចមិនបង្ហាញអំនួត?! ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅទីនេះក៏មិនគួរច្រឡំសូម្បីតែអារម្មណ៍បែបនេះជាមួយនឹងកំហឹងការស្អប់ខ្ពើម។ ជាការពិតណាស់ ពេលខ្លះវាមើលទៅដូចនេះ ប៉ុន្តែគ្មានកន្លែងណាដែលវាត្រូវបានសរសេរថា vegans គួរតែមើលទៅយ៉ាងទន់ភ្លន់ចំពោះអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើចំពោះផ្នែកមួយនៃពិភពលោករបស់ពួកគេ។ ហើយពិភពអ្នកបរិភោគសាច់របស់អ្នក ទោះបីជាអកុសល អ្នកទាំងអស់គ្នាមិនដែលដឹងរឿងនេះក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែអត្ថបទនេះគឺសម្រាប់អ្នកដែលយល់ចិត្ត ដែលត្រូវបានយល់ច្រលំដោយអ្នកចាប់រំលោភ.. អូ វេជ្ជបណ្ឌិត (តើវាមិនមែនមកពីពាក្យ "កុហក" ទេ? យ៉ាងណាមិញ គ្រូពេទ្យគាំទ្រតែអ្នកបួស។) .
លើសពីនេះ គំនិតផ្តួចផ្តើមបួសត្រូវបានជំរុញដោយមេត្តា។ នៅពេលដែលអ្នកមានអារម្មណ៍ថាមានអត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃបច្ចេកទេសព្យាបាលជាក់លាក់មួយ ហើយទោះបីជាអ្នកបានឮអ្វីមួយដែលមានប្រយោជន៍ ឬគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក៏ដោយ អ្នកមិនចង់ចែករំលែកវាជាមួយនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទេ? វាធម្មជាតិណាស់។ ប្រតិកម្មក៏ជាធម្មជាតិដែរនៅពេលដែលមនុស្សបដិសេធភាពល្អជាក់ស្តែង ហើយសូម្បីតែ«ញាត់ម្រាមដៃទៅព្រះវិហារបរិសុទ្ធ» ពួកគេនិយាយថាពួកគេបានទម្លាក់រឿងមិនសមហេតុផលចូលទៅក្នុងក្បាលរបស់ពួកគេ។ ដែលបានផ្តល់ឱ្យទាំងអស់នេះវាមានតម្លៃក្នុងការកោតសរសើរចំពោះការស៊ូទ្រាំការអត់ធ្មត់របស់អ្នកបួសភាគច្រើន។
នៅតែមានមនុស្សមួយចំនួនដែលជាទូទៅចូលចិត្តធ្វើតាមនិន្នាការម៉ូដ។ ពួកគេគ្រាន់តែបង្កើតឡើងភាគច្រើននៃអ្នកដែលបង្ហាញការច្រណែនមិនល្អ ទោះបីជាសម្រាប់ហេតុផលត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។ ជំនួសឱ្យការសន្ទនាដោយសន្តិវិធី ឬការពិភាក្សាលើលក្ខខណ្ឌនៃការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក ពួកគេបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការបង្ខំឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាជាអ្នកបួស… ហើយបន្ទាប់មកផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនូវវ៉ិចទ័រនៃផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ទាំងនេះមិនមែនជា vegans ពិតទេ ពួកគេមិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកដទៃបានឡើយ ហើយការសន្និដ្ឋានទូទៅអាចត្រូវបានទាញ។ ថ្វីត្បិតតែអំណះអំណាងត្រូវស្តាប់ ទោះបីវាមិនត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកបរិភោគសាច់ដាក់ និងយល់ឃើញយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់នូវការពិតនៃវត្តមានកន្លែងសត្តឃាត ហើយនេះតាមទស្សនៈនៃក្រមសីលធម៌បួសគឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។
នៅលើកម្រិតផ្លូវចិត្ត ការបួសធ្វើឱ្យអារម្មណ៍មានភាពបរិសុទ្ធជាងអ្នកញ៉ាំសាច់។ អារម្មណ៍និងអារម្មណ៍បឋមក្លាយជា "ស្តើង" ។ នៅកន្លែងដែលកំហឹង និងកំហឹងត្រូវបានបង្ហាញពីមុន មានតែកំហឹងប៉ុណ្ណោះដែលអាចកើតឡើង។ ហើយជាការពិត វាអាចបណ្តាលមកពីការរុញច្រានដោយធ្វេសប្រហែសដោយអ្នកដំណើរឡានក្រុង ប៉ុន្តែដោយហេតុផលធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។ បើមិនដូច្នេះទេ ចិត្ត និងព្រលឹងនៃអ្នកបរិភោគសាច់គឺមានភាពធន់នឹងកត្តាស្ត្រេសច្រើនជាងអ្នកបរិភោគសាច់។
មានបញ្ហា មានដំណោះស្រាយ
ប្រសិនបើបញ្ហានោះជាទីបញ្ចប់ នោះសកម្មភាពនៃចលនាបួសនឹងត្រូវដាក់ដោយស្លូតបូត មិនគ្រប់គ្រាន់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ពួកគេផ្តល់នូវជម្រើសដ៏សក្ដិសមទៅនឹងរបបអាហារពីមុន។ នៅក្នុងអាហាររុក្ខជាតិអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ជីវិតដែលបំពេញ។ លុះអ្នកបរិភោគសាច់មិនព្រមទេ ដល់ពេលកំណត់ក៏មិននិយាយដោយថោកទាបដែរ ព្រោះសេចក្ដីក្រោធដោយសុចរិត។ ហេតុអ្វីបានជាតំណាងគណបក្សនយោបាយ អ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវចលនាវប្បធម៌ សាសនា និងចលនាផ្សេងទៀតអាចអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេជជែកគ្នាយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ខណៈពេលដែលពួកគេព្យាយាមហាមឃាត់ការទទួលទានបន្លែ?! ការជំរុញដ៏ថ្លៃថ្នូ ដែលត្រូវបានបកស្រាយមិនពិតថាជាព្យាបាទ កើតចេញពីការសម្រេចនូវភាពត្រឹមត្រូវរបស់បុគ្គល និងការរឹងចចេសមិនសមហេតុផលរបស់គូប្រជែង។
តើត្រូវប្រាស្រ័យទាក់ទងយ៉ាងដូចម្តេច?
បញ្ឈប់ការផ្សាយស្លាកដូចជា៖ "អាក្រក់", "ឆ្កួត" ជាដើម។ ក្នុងនាមជាការអនុវត្ត និងប្រវត្តិសាស្ត្រ អ្នកបួសមានអ្វីដែលគួរមានមោទនភាពចំពោះ៖ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកខ្លាំង សិល្បករដែលមានទេពកោសល្យ តារាសម្តែង និងសិល្បករផ្សេងទៀត។ បាទ ក៏មានបុគ្គលិកលក្ខណៈឆ្នើមនៅក្នុង "ជំរុំ" នៃអ្នកហូបសាច់ផងដែរ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ មនុស្សជាតិត្រូវតែកាន់តែល្អឥតខ្ចោះ មានសីលធម៌កាន់តែច្រើន បើមិនដូច្នេះទេ វាត្រូវបានគំរាមកំហែងជាមួយនឹងការរិចរិល។ មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតក្នុងការនិយាយថាអ្នកដែលអំពាវនាវឱ្យមានរបៀបរស់នៅដ៏ល្អឥតខ្ចោះជាងនេះគឺឆ្កួតអ្នកគាំទ្រ។ នេះជាផ្លូវរបស់ទស្សនវិទូ អ្នកប្រាជ្ញ និងគ្រូខាងវិញ្ញាណស្ទើរតែទាំងអស់ ហើយគ្មានអ្នកតស៊ូមតិអំពីការបរិភោគសាច់ក្នុងចំណោមពួកគេទេ។ តើអ្នកយល់ទេ?