គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ យើងមិនបរិភោគសាច់សត្វមំសាសីទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ យើងយកអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេធ្វើជាគំរូ ដូចដែល Rousseau បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។. សូម្បីតែអ្នកស្រឡាញ់សត្វដ៏ស្មោះត្រង់បំផុតក៏មិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបរិភោគសាច់សត្វមានជើងបួន ឬរោមរបស់វាដែរ។ អ្នកជំនាញខាងសីលធម៌ដ៏ល្បីល្បាញ Konrad Lorenz និយាយថាតាំងពីក្មេងមក គាត់ឆ្កួតនឹងសត្វ ហើយតែងតែរក្សាសត្វចិញ្ចឹមជាច្រើនប្រភេទនៅផ្ទះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះរួចទៅហើយនៅលើទំព័រដំបូងនៃសៀវភៅរបស់គាត់ Man Meets Dog គាត់សារភាពថា:
“ថ្ងៃនេះសម្រាប់អាហារពេលព្រឹក ខ្ញុំញ៉ាំនំបុ័ងអាំងជាមួយសាច់ក្រក។ ទាំងសាច់ក្រក និងខ្លាញ់ដែលនំប៉័ងចៀន ជារបស់ជ្រូកដូចគ្នា ដែលខ្ញុំដឹងថាជាជ្រូកដ៏តូចគួរឲ្យស្រលាញ់។ នៅពេលដែលដំណាក់កាលនេះនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាបានកន្លងផុតទៅ ដើម្បីជៀសវាងជម្លោះជាមួយនឹងមនសិការរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានជៀសវាងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសត្វនេះបន្ថែមទៀតតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវសម្លាប់ពួកគេដោយខ្លួនឯង ខ្ញុំប្រហែលជានឹងបដិសេធជារៀងរហូតមិនបរិភោគសាច់របស់សត្វដែលមានជំហាននៃការវិវត្តន៍ខាងលើត្រី ឬភាគច្រើនកង្កែប។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា នេះមិនមែនជាការលាក់ពុតដោយឥតលាក់លៀមនោះទេ ដើម្បីព្យាយាមតាមរបៀបនេះ។ ទំនួលខុសត្រូវខាងសីលធម៌ចំពោះឃាតកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត…«
តើអ្នកនិពន្ធព្យាយាមយ៉ាងដូចម្តេច បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការខ្វះទំនួលខុសត្រូវខាងសីលធម៌របស់គាត់ចំពោះអ្វីដែលគាត់បានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ និងត្រឹមត្រូវថាជាឃាតកម្ម? "ការពិចារណាដែលពន្យល់មួយផ្នែកអំពីសកម្មភាពរបស់មនុស្សក្នុងស្ថានភាពនេះគឺថាគាត់មិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយភាពស្រដៀងគ្នានៃកិច្ចព្រមព្រៀង ឬកិច្ចសន្យាជាមួយសត្វនៅក្នុងសំណួរ ដែលនឹងផ្តល់នូវការព្យាបាលខុសពីសត្រូវដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនសមនឹងទទួលបាន។ ដែលត្រូវព្យាបាល។”