ចុះបើសាច់មានគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងនេះ រដ្ឋាភិបាលមិនមានវិធានការការពារប្រជាពលរដ្ឋ? នេះជាសំណួរល្អ ប៉ុន្តែមិនងាយឆ្លើយទេ។
ទីមួយ អ្នកនយោបាយគ្រាន់តែជាមនុស្សស្លាប់ដូចយើង។ ដោយវិធីនេះ ច្បាប់នយោបាយទីមួយគឺកុំតូចចិត្តអ្នកដែលមានលុយនិងឥទ្ធិពល ហើយអ្នកណាអាចកាន់អំណាចពីអ្នកបាន។ ច្បាប់ទីពីរគឺកុំប្រាប់មនុស្សអំពីរឿងដែលពួកគេមិនចង់ដឹង។ទោះបីជាពួកគេត្រូវការចំណេះដឹងនេះក៏ដោយ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើផ្ទុយពីនេះ ពួកគេនឹងបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកផ្សេង។
ឧស្សាហកម្មសាច់មានទំហំធំ និងមានឥទ្ធិពល ហើយមនុស្សភាគច្រើនមិនចង់ដឹងការពិតអំពីការបរិភោគសាច់នោះទេ។ សម្រាប់ហេតុផលទាំងពីរនេះ រដ្ឋាភិបាលមិននិយាយអ្វីទាំងអស់។ នេះគឺជាអាជីវកម្ម។ ផលិតផលសាច់គឺជាផ្នែកដ៏ធំបំផុត និងទទួលបានផលចំណេញច្រើនបំផុតនៃកសិកម្ម និងជាឧស្សាហកម្មដ៏មានឥទ្ធិពល។ តម្លៃនៃការចិញ្ចឹមសត្វនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសតែមួយគឺប្រហែល 20 ពាន់លានផោនហើយមុនពេលរឿងអាស្រូវរលាកខួរក្បាលឆ្នាំ 1996 ការនាំចេញសាច់គោមានចំនួន£ 3bn ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ បន្ថែមលើការផលិតសាច់មាន់ សាច់ជ្រូក និងទួរគី និងក្រុមហ៊ុនទាំងអស់ដែលផលិតផលិតផលសាច់ដូចជា៖ ប៊ឺហ្គឺ នំសាច់ សាច់ក្រកជាដើម។ យើងកំពុងនិយាយអំពីចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើន។
រដ្ឋាភិបាលណាដែលព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សមិនឱ្យបរិភោគសាច់នឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រាក់ចំណេញរបស់សាជីវកម្មសាច់ដែលក្រោយមកនឹងប្រើអំណាចរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល។ មួយវិញទៀត ដំបូន្មានបែបនេះនឹងមានការពេញនិយមខ្លាំងចំពោះប្រជាជន គ្រាន់តែគិតថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលអ្នកដឹងថាមិនបរិភោគសាច់។ វាគ្រាន់តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការពិតប៉ុណ្ណោះ។
ឧស្សាហកម្មសាច់ក៏ចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មផលិតផលរបស់ខ្លួនផងដែរ ដោយនិយាយចេញពីអេក្រង់ទូរទស្សន៍ និងផ្ទាំងប៉ាណូថា វាជាធម្មជាតិ និងចាំបាច់សម្រាប់មនុស្សម្នាក់បរិភោគសាច់។ គណៈកម្មការសាច់ និងបសុសត្វបានចំណាយប្រាក់ចំនួន 42 លានផោនពីការលក់ និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប្រចាំឆ្នាំរបស់ខ្លួនទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនទូរទស្សន៍អង់គ្លេសសម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមានចំណងជើងថា "សាច់សម្រាប់ការរស់នៅ" និង "សាច់គឺជាភាសានៃសេចក្តីស្រឡាញ់" ។ ទូរទស្សន៍បង្ហាញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មលើកកម្ពស់ការបរិភោគសាច់មាន់ ទា និងទួរគី។ ក៏មានក្រុមហ៊ុនឯកជនរាប់រយផងដែរ ដែលរកប្រាក់ចំណេញពីផលិតផលសាច់៖ Sun Valley និង Birds Eye Chicken, McDonald's និង Burger King Burgers, Bernard Matthews និង Matson's frozen meat, Danish Bacon ជាដើម។
ទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ត្រូវបានចំណាយលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឧទាហរណ៍មួយ - McDonald's ។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំ McDonald's លក់ហាំប៊ឺហ្គឺមានតម្លៃ 18000 លានដុល្លារដល់ភោជនីយដ្ឋានចំនួន XNUMX ជុំវិញពិភពលោក។ ហើយគំនិតគឺនេះ: សាច់គឺល្អ។ តើអ្នកធ្លាប់លឺរឿងរបស់ Pinocchio ទេ? អំពីតុក្កតាឈើដែលចូលមកជីវិត ហើយចាប់ផ្តើមបញ្ឆោតមនុស្សគ្រប់គ្នា រាល់ពេលដែលគាត់និយាយកុហក ច្រមុះរបស់គាត់វែងបន្តិច នៅចុងច្រមុះរបស់គាត់ឈានដល់ទំហំគួរអោយចាប់អារម្មណ៍។ រឿងនេះបង្រៀនក្មេងៗថាការកុហកគឺអាក្រក់។ វាជាការល្អប្រសិនបើមនុស្សពេញវ័យខ្លះដែលលក់សាច់ក៏នឹងអានរឿងនេះដែរ។
អ្នកផលិតសាច់នឹងប្រាប់អ្នកថាជ្រូករបស់ពួកគេចូលចិត្តរស់នៅក្នុងជង្រុកដ៏កក់ក្តៅដែលមានអាហារច្រើន ហើយមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីភ្លៀងឬត្រជាក់នោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកណាដែលបានអានអំពីសុខុមាលភាពសត្វនឹងដឹងថានេះជាការកុហកយ៉ាងសាហាវ។ ជ្រូកកសិដ្ឋានរស់នៅក្នុងភាពតានតឹងឥតឈប់ឈរ ហើយសូម្បីតែជារឿយៗឆ្កួតពីជីវិតបែបនេះ។
នៅក្នុងផ្សារទំនើបរបស់ខ្ញុំ ផ្នែកស៊ុតមានដំបូលប្រក់ស្បូវ ជាមួយនឹងសត្វមាន់នៅលើវា។ នៅពេលដែលក្មេងទាញខ្សែនោះ ការថតសម្លេងមាន់មួយត្រូវបានលេង។ ថាសស៊ុតត្រូវបានដាក់ស្លាកថា "ស្រស់ពីកសិដ្ឋាន" ឬ "ស៊ុតស្រស់" និងមានរូបភាពមាន់នៅក្នុងវាលស្មៅ។ នេះជាការកុហកដែលអ្នកជឿ។ ដោយមិននិយាយមួយម៉ាត់ អ្នកផលិតធ្វើឱ្យអ្នកជឿថាសត្វមាន់អាចដើរដោយសេរីដូចសត្វស្លាបព្រៃ។
ពាណិជ្ជកម្មនិយាយថា "សាច់សម្រាប់ការរស់នៅ" ។ នេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំហៅថាការកុហកពាក់កណ្តាល។ ជាការពិតណាស់ អ្នកអាចរស់នៅ និងបរិភោគសាច់ជាផ្នែកនៃរបបអាហាររបស់អ្នក ប៉ុន្តែតើអ្នកផលិតសាច់នឹងលក់បានប៉ុន្មាន ប្រសិនបើពួកគេប្រាប់ការពិតទាំងស្រុង៖ "អ្នកបរិភោគសាច់ 40% មានហានិភ័យនៃជំងឺមហារីក" ឬ "50% នៃអ្នកបរិភោគសាច់ទំនងជាមានជំងឺបេះដូង" ។ ការពិតបែបនេះមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទេ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នកណាម្នាក់ត្រូវបង្កើតពាក្យស្លោកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបែបនេះ? មិត្តភក្តិបួសជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំ ឬអ្នកបួសនាពេលអនាគត ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះគឺសាមញ្ញណាស់ លុយ!
តើដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលទទួលបានពន្ធរាប់ពាន់លានផោន?! ដូច្នេះអ្នកឃើញថាពេលលុយជាប់ពាក់ព័ន្ធ ការពិតអាចត្រូវបានលាក់។ ការពិតក៏ជាអំណាចដែរ ព្រោះអ្នកដឹងកាន់តែច្រើន វាកាន់តែពិបាកបោកប្រាស់អ្នក។
«ភាពអស្ចារ្យរបស់ប្រទេសមួយ និងការអភិវឌ្ឍន៍សីលធម៌របស់វាអាចត្រូវបានគេវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើរបៀបដែលមនុស្សប្រព្រឹត្តចំពោះសត្វ… ផ្លូវតែមួយគត់ដើម្បីរស់នៅគឺត្រូវរស់នៅ។
Mahatma Gandhi (1869-1948) សកម្មជនសន្តិភាពឥណ្ឌា។