ការត្រឡប់មកវិញនៃការធ្វេសប្រហែសរបស់ឪពុកម្តាយ

សំណួរនៃការបោះបង់ចោលមាតាបិតា ការប្រកាសអំពីការបោះបង់ចោល និងការស្មុំកូនសាមញ្ញ គឺជាប្រធានបទដ៏រសើបបំផុត ដែលបានជំរុញឱ្យមានការជជែកដេញដោលគ្នាយ៉ាងក្រាស់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងមុខតំណែងខ្លាំងបំផុត។

ម៉្យាងវិញទៀត៖ អ្នកតស៊ូមតិនៃការការពារកុមារបានផ្តោតលើការជាប់លាប់នៃទំនាក់ទំនងរវាងកុមារ និងគ្រួសាររបស់គាត់ បើទោះបីជាវាមានន័យថារក្សាទំនាក់ទំនងនេះដោយសិប្បនិម្មិត និងធ្វើឱ្យមានការដាក់កន្លែងដដែលៗលើកុមារក៏ដោយ។

ម៉្យាងទៀត៖ អ្នកគាំទ្រនៃការរកឃើញដំបូងនៃការបោះបង់ចោលមាតាបិតា និងការពន្លឿនការប្រកាសអំពីការបោះបង់ចោល ដែលបន្ទាប់មកនឹងអនុញ្ញាតឱ្យកុមារចូលទៅកាន់ស្ថានភាពនៃវួដនៃរដ្ឋ និងត្រូវបានអនុម័ត។ Dominique Bertinotti មានទីតាំងយ៉ាងច្បាស់នៅលើជម្រាលទីពីរ។ “យើងមានប្រពៃណីគ្រួសារ។ ចំពោះ​កុមារ​ដែល​យើង​ដឹង​ថា​មិន​ត្រឡប់​មក​ផ្ទះ​វិញ តើ​យើង​មិន​គួរ​គិត​ដល់​ប្រព័ន្ធ​ផ្សេង​ទេ? ជួយសម្រួលដល់ដំណើរការស្មុំកូន? ”

ច្បាប់ការពារកុមារ ការចាប់ផ្តើមឡើងវិញជារៀងរហូត

នាងមិនមែនជារដ្ឋមន្ត្រីទីមួយទេដែលខ្វល់ខ្វាយអំពីបញ្ហានេះ ហើយចង់ផ្តល់ "ឱកាសគ្រួសារទីពីរ" ដល់កុមារដែលគួរតែ "ងឿងឆ្ងល់" នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទទួលភ្ញៀវរបស់ ASE ។ នៅក្នុងសម័យរបស់នាង Nadine Morano បានអនុវត្តវិក័យប័ត្រស្តីពីការសុំកូនចិញ្ចឹម (មិនដែលដាក់ជូនការបោះឆ្នោតទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង) សមាសធាតុមួយក្នុងចំណោមសមាសធាតុដែលចែងថា “ជំនួយសង្គមសម្រាប់កុមារ (ASE) នឹងត្រូវវាយតម្លៃជារៀងរាល់ឆ្នាំ ចាប់ពីឆ្នាំដំបូង។ នៃការដាក់កន្លែង ប្រសិនបើមានការបោះបង់ចោលកុមារដោយគ្រួសារជីវសាស្រ្តរបស់គាត់៖ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈអាចស្នើសុំការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ឬយោងដោយផ្ទាល់ទៅតុលាការកំពូលនូវសំណើសុំការប្រកាសអំពីការបោះបង់ចោល ដែលនឹងធ្វើឱ្យវាអាចទទួលយកបានពេញលេញ”។ កាលពីម្សិលមិញនៅទីក្រុង Nantes លោក Dominique Bertinotti បានប្រឈមមុខនឹងនាងជាមួយព្រះរាជអាជ្ញារងទទួលបន្ទុកកិច្ចការរដ្ឋប្បវេណី។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​គាត់​បាន​តស៊ូ​មតិ៖” វានឹងមានការពាក់ព័ន្ធក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យព្រះរាជអាជ្ញារឹបអូសយកតុលាការនៅពេលដែលការដាក់ហាក់ដូចជាត្រូវបានបន្តឡើងវិញដោយមិនសួរសំណួរអំពីផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារ។ "។

ដូចដែលយើងឃើញហើយ ការការពារកុមារ និងសមរភូមិមនោគមវិជ្ជា ដែលកំណត់ប្រវតិ្តសាស្រ្តរបស់ខ្លួន ឆ្លងកាត់ការបែកបាក់ផ្នែកនយោបាយ។ វាគឺជារដ្ឋមន្ត្រីស្តាំនិយម Philippe Bas ដែលបានអនុម័តច្បាប់កែទម្រង់ការការពារកុមារក្នុងឆ្នាំ 2007 និងដាក់គោលការណ៍សំខាន់នៃតំណជីវសាស្រ្តជាបេះដូងនៃបេសកកម្មរបស់ ASE ប៉ុន្តែនាងក៏ជារដ្ឋមន្ត្រីខាងស្តាំផងដែរ Nadine Morano ដែលចង់ ដើម្បីពន្លឿននីតិវិធីនៃការបោះបង់ចោល និងផ្លាស់ទីទស្សន៍ទ្រនិចឆ្ពោះទៅរកការបំបែកពីមុននៅក្នុងចំណងគ្រួសារ។ ឥឡូវ​នេះ រដ្ឋមន្ត្រី​ឆ្វេង​និយម​ឡើង​កាន់​ភ្លើង។ ជាមួយនឹងម្លប់ទំហំនេះ៖  Dominique Bertinotti មានបំណងចង់ប្រើការសុំកូនចិញ្ចឹមបែបសាមញ្ញ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីផ្តល់ផ្ទះថ្មីដល់កូនដោយមិនលុបទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយឪពុកម្តាយបង្កើតរបស់គាត់។

ការបោះបង់ចោលដោយគ្មាននិយមន័យឬឯកសារយោង

លើប្រធានបទនេះ វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការបែងចែករវាងការពិត និងគោលជំហរមនោគមវិជ្ជា។ បុគ្គលិកសង្គមជាច្រើនបានទទួលស្គាល់យ៉ាងងាយថា កុមារដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យនៅដើមដំបូង ដែលយើងដឹងតាំងពីដំបូងថាពួកគេនឹងមិនត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញនោះ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃនីតិវិធីនៃការបោះបង់ចោល និងគម្រោងដែលមានស្ថេរភាពលើរយៈពេលនោះទេ។ "វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យថ្ងៃមុននៅក្នុងនាយកដ្ឋានដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណកុមារដែលមិនបានឃើញឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេអស់រយៈពេលប្រាំមួយខែ។វាជាការបន្ទាន់ក្នុងការមានស៊ុមនៃសេចក្តីយោងលើសញ្ញាណនៃការធ្វេសប្រហែស បច្ចេកទេសវាយតម្លៃដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមត្រូវបានដោះលែងពីការតំណាងរបស់ពួកគេ” បង្ហាញ Anne Roussé នៃក្រុមប្រឹក្សាទូទៅនៃ Meurthe et Moselle ដែលបានចាប់ផ្តើមជាមួយអ្នកដទៃនូវការអង្វរ សម្រាប់ការអនុម័តជាតិ។ សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមានចំណាប់អារម្មណ៍ថា ការព្រួយបារម្ភ និងការសួរដេញដោលរបស់បុគ្គលិកសង្គមក្នុងការប្រឈមមុខនឹងកន្លែងការងារដ៏វែងឆ្ងាយ និងផ្លូវខុសប្រក្រតីសម្រាប់កុមារជាច្រើនមាននិន្នាការកើនឡើង។ អ្នកជំនាញហាក់បីដូចជាលឿនជាងមុននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដើម្បីបដិសេធនូវទំនោរមិនច្បាស់លាស់ក្នុងការចង់រក្សាតំណភ្ជាប់ដែលមាននៅក្នុងខ្លួនវាក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាការចាប់អារម្មណ៍ប៉ុណ្ណោះ។

តួលេខ សិល្បៈបារាំងដ៏អស្ចារ្យ

សកម្មជននៃបុព្វហេតុ "គ្រួសារនិយម" អ្នកដែលក្នុងករណីណាក៏ដោយពិចារណាថាតួនាទីចម្បងរបស់ ASE គឺអនុញ្ញាតឱ្យកុមារទទួលបានការអប់រំដោយឪពុកម្តាយខាងជីវសាស្រ្តរបស់គាត់នៅតែសកម្មខ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សារព័ត៌មានដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយនៃ "ចំណងគ្រួសារ" គឺលោក Jean-Pierre Rosencveig ប្រធានតុលាការកុមារ Bobigny គឺជាខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ក្នុងការគ្រប់គ្រងក្រុមការងារមួយក្នុងចំណោមក្រុមការងារនៃវិក័យប័ត្រគ្រួសារ។ យើង​ស្រមៃ​ថា ការ​ពិភាក្សា​ជាមួយ​រដ្ឋមន្ត្រី​ត្រូវ​តែ​រស់រវើក។ Jean-Pierre Rosencveig តែងតែបញ្ជាក់ថាមានកូនតិចតួចណាស់ដែលឪពុកម្តាយបោះបង់ចោល (មិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងករណីណាក៏ដោយដែលវាត្រឹមត្រូវក្នុងការលើកឡើងពីភាពមិនដំណើរការ) ហើយការសុំកូនចិញ្ចឹមនោះអាចបង្កើតបានត្រឹមតែជាឧបករណ៍ការពារកុមារតូចតាចប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីសម្រេច ដូច្នេះវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការដឹងពីចំនួនពិតប្រាកដនៃកុមារដែលត្រូវបានបោះបង់ចោលក្នុងចំណោមអនីតិជនដែលបានដាក់។ សេវាកម្មរបស់ក្រសួងជំរុញឱ្យតួលេខកុមារចំនួន 15.000 នាក់ ដែលតាមពិតនឹងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការពិនិត្យមើលប្រព័ន្ធការពារកុមាររបស់យើង។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីដែលគ្មាននិយមន័យច្បាស់លាស់ និងឧបករណ៍ស្ថិតិដែលអាចទុកចិត្តបាន វាអាចគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ប្រមាណ ដូច្នេះអាចចោទជាសំណួរ និងប្រកួតប្រជែងបានដោយអ្នកគាំទ្រនៃចំណងគ្រួសារ។ ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃសិល្បៈនេះមិនជួយសម្រួលដល់ការងាររបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅដែលព្យាយាមកំណត់បញ្ហាអ្នកកាសែតជាឧទាហរណ៍។ ព្រោះ​អ្នក​ណា​គួរ​ជឿ? តើយើងអាចសន្មតថានរណាជាអ្នកស្របច្បាប់បំផុតនៅក្នុងការជជែកដេញដោល និងស្មុគស្មាញនេះ? តើយើងអាចមានភាពស្និទ្ធស្នាលបំផុតតាមដែលអាចធ្វើបានទៅនឹងការពិតនៃការអនុវត្ត និងបទពិសោធន៍ នៅពេលដែលជាក់លាក់ ពីអ្នកឯកទេសមួយទៅអ្នកជំនាញម្នាក់ ពីអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យមួយទៅអ្នកផ្សេងទៀត ចម្លើយគឺផ្ទុយពី diametrically?

នេះហើយជាមូលហេតុដែលកង្វះស្ថិតិដែលអាចទុកចិត្តបានក្នុងមុខវិជ្ជាជាច្រើនដែលខ្ញុំត្រូវបានដឹកនាំបញ្ជូនបន្តបានក្លាយជាការគិតមមៃតិចតួចរបស់ខ្ញុំនៅពេលនេះ។