មាតិកា
ជំហានទី ៥២៖“ កុំបំផ្លាញសួនច្បារទាំងមូលនៅពេលដែលផ្កាដែលក្រៀមស្វិតគឺផ្កាតែមួយ”
ជួរទី ៨៨ នៃមនុស្សរីករាយ
នៅក្នុងជំពូកនៃ "88 ជំហាននៃមនុស្សរីករាយ" ខ្ញុំបង្រៀនអ្នកពីរបៀបមើលដោយសុទិដ្ឋិនិយមបន្ថែមទៀត
តើអ្វីជាធាតុផ្សំនៃសុភមង្គលលេខមួយ? សុទិដ្ឋិនិយម។ ហើយតើពិភពលោកចាក់ថ្នាំអ្វីដល់យើងច្រើនជាងគេ? គ្រាន់តែផ្ទុយ។
ជំហាននេះផ្តោតលើការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងទុទិដ្ឋិនិយម យ៉ាងហោចណាស់អ្វីដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទទូចឱ្យអណ្តែតលើអាកាសគ្រប់ទីកន្លែងដែលយើងទៅ។ ខ្ញុំនឹងសួរអ្នកមួយសំណួរហើយប្រសិនបើអ្នកអានសារព័ត៍មានរឿងធម្មតាគឺថាអ្នកបរាជ័យវា។
តើរយៈពេលនៃប្រវត្តិសាស្ត្រដែល… ភាពអត់ឃ្លានតិចត្រូវបានចំណាយ សុខភាពកាន់តែប្រសើរឡើង អនក្ខរភាពតិចត្រូវបានចុះបញ្ជី សង្គ្រាមតិចជាងមុន ហើយចុងក្រោយ អត្រាសុភមង្គលកាន់តែខ្ពស់ត្រូវបានសម្រេច? ចម្លើយ៖ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល… ឥឡូវនេះ!
- Anxo ម៉េចក៏ឯងនិយាយបែបហ្នឹង? ថ្មីៗនេះអ្នកមិនបានឃើញព័ត៌មានទេ?
ចង់ដឹងទេ ខ្ញុំមិនបានឃើញពួកគេទេ ព្រោះខ្ញុំមិនមានទូរទស្សន៍ (ខ្ញុំមិនដែលមាន) ប៉ុន្តែស្ងប់ស្ងាត់ ខ្ញុំដឹងថាព័ត៌មានភាគច្រើនមិនអាក្រក់ទេ ប៉ុន្តែគួរឱ្យខ្លាច។ ហេតុផលដែលពន្យល់វាគឺសាមញ្ញ: ការលក់អវិជ្ជមាន។ សូមស្រមៃគិតមួយភ្លែតនូវចំណងជើងដែលនិយាយថា៖ «ព័ត៌មានទាន់ហេតុការណ៍៖ មនុស្សជាង ១០.០០០ ពាន់លាននាក់មិនបានធ្វើអត្តឃាតកាលពីម្សិលមិញ»។ ឬមួយផ្សេងទៀត៖ "គ្មានយន្តហោះក្នុងជើងហោះហើរ 10.000 ចុងក្រោយបានធ្លាក់ទេ។" តើអ្នកណានឹងទិញរបស់បែបនេះ? ដូច្នេះនៅពេលដែលមានជើងហោះហើរសុវត្ថិភាពរាប់លាន គ្មាននរណាម្នាក់និយាយអំពីពួកគេទេ ហើយភ្លាមៗនៅពេលដែលធ្លាក់មួយ គ្មាននរណាម្នាក់ឈប់ធ្វើវាឡើយ។ បញ្ហាមិនមែនថាអាក្រក់គឺបំផ្លើសទេ ប៉ុន្តែគឺថាយើងធ្វើឲ្យឥទ្ធិពលរបស់វាយល់ច្រឡំជាមួយការពិត។
ជ័យលាភីណូបែលម្នាក់ដែលខ្ញុំគោរពបំផុតគឺលោក Daniel Kahneman បានសរសេរអំពីបាតុភូតនេះ ហើយបានហៅវាថាជា "ភាពអាចរកបាន heuristic" ។ អ្វីដែលគាត់មកនិយាយគឺថាយើងពង្រីកអ្វីដែលយើងស្តាប់ច្រើនបំផុត (ដោយមានកាន់តែច្រើន កាន់តែជិត) ហើយយើងបង្រួមអ្វីដែលយើងស្តាប់តិចជាងគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអំពើភេរវកម្មបានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតទាបគ្រប់ពេល ហើយមានការវាយប្រហារភេរវកម្មទ្រង់ទ្រាយធំតែមួយក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក នៅពេលដែលអ្នកបានសួរមនុស្សចៃដន្យជាច្រើននាក់នៅតាមផ្លូវថា “តើវាបានកើតឡើងនៅពេលណានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វែងបំផុត? តើបញ្ហាភេរវកម្មធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណា? ', ភាគច្រើនទំនងជាចម្លើយខុសគឺ' ឥឡូវនេះ' ។ នោះគឺជាគ្រោះថ្នាក់នៃការទូទៅជុំវិញករណីលើកលែងមួយ។
អាស្រ័យហេតុនេះ ការបង្រៀននៃជំហាននេះមានដូចខាងក្រោម។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ មុននឹងអ្នកប្រញាប់ប្រញាល់ក្លាយជាអ្នកប្រកាសអាសន្ន និងទុទិដ្ឋិនិយម ហើយសន្និដ្ឋានថាការពិតជាក់លាក់មួយបង្ហាញថាយើងកំពុងប្រឈមមុខនឹង បញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរណាស់។សួរខ្លួនឯងនូវសំណួរនេះ៖ តើការពិតនេះតំណាងឱ្យ ឬឯកោ? ហើយគាត់យល់ថា ដើម្បីឱ្យវាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអ្នកតំណាង វាត្រូវតែជាផ្នែកមួយនៃខ្សែសង្វាក់នៃអង្គហេតុ ឬការបង្ហាញពីមុន។ នៅពេលដែលនៅដាច់ដោយឡែក វាអាចជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ប៉ុន្តែវាជាករណីលើកលែង ដូច្នេះសូមសង្រ្គោះខ្លួនអ្នកពីភាពទុទិដ្ឋិនិយម។
ប្រសិនបើអ្នកគ្របដណ្តប់ក្មេងជំទង់របស់អ្នកជាមួយនឹងបារី ចូរធ្វើអ្វីមួយអំពីវា ប៉ុន្តែកុំសន្និដ្ឋានថាគាត់ជាអ្នកញៀនថ្នាំ។ ប្រសិនបើអ្នកស្អប់ខ្ពើមការងាររបស់អ្នកនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ប្រៀបធៀបគាត់ជាមួយនឹងការអបអរសាទរគាត់។ បើអ្នកនយោបាយលួចកុំសន្និដ្ឋានថាមិនស្មោះត្រង់។ ប្រសិនបើប្រទេសរបស់អ្នកទទួលរងការវាយប្រហារ ចូរសន្និដ្ឋានថាវាជារឿងធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែមិនមែនថាពិភពលោកនឹងមិនមានសុវត្ថិភាពទៀតទេ។ ប្រសិនបើរលកយក្សស៊ូណាមិបំផ្លិចបំផ្លាញទីក្រុងទាំងមូលនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក សូមផ្ញើអំណោយមួយ ប៉ុន្តែកុំកំណត់ថាគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិនឹងបញ្ចប់ពិភពលោក។ ហេតុអ្វី? ព្រោះវាសុទ្ធតែជាអង្គហេតុដាច់ដោយឡែក ហើយមិនមែនជាតំណាងនៃការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកទេ។ តើអ្នកអាចស្រមៃសន្និដ្ឋានបានទេថា ប្រសិនបើថ្ងៃនេះជាថ្ងៃខ្មៅ នោះពេញមួយឆ្នាំផងដែរ ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតនោះ ប្រសិនបើថ្ងៃនេះមានខ្យល់ព្យុះខ្លាំងបំផុត មានន័យថាវានឹងមិនមានពន្លឺថ្ងៃទៀតទេ?
@ទេវតា
# 88