ជាអកុសល ប្រព័ន្ធសាកល្បងបច្ចុប្បន្នមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ បញ្ហាទាំងនេះមួយចំនួនត្រូវបានគេស្គាល់ជាយូរមកហើយ ដូចជាការធ្វើតេស្តមានតម្លៃថ្លៃខ្លាំង ឬវាបង្កគ្រោះថ្នាក់ ឬសម្លាប់សត្វជាច្រើន។ លើសពីនេះ បញ្ហាធំមួយគឺថា ការធ្វើតេស្តមិនដំណើរការដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចង់បាននោះទេ។
នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសិក្សាអំពីសារធាតុគីមីមួយ ពួកគេកំពុងព្យាយាមរកឱ្យឃើញថាតើវាមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ក្នុងការប៉ះពាល់នឹងសារធាតុសាកល្បងក្នុងបរិមាណតិចតួចក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំឬយ៉ាងណា។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងព្យាយាមឆ្លើយសំណួរអំពីសុវត្ថិភាពនៃការប៉ះពាល់រយៈពេលវែងទៅនឹងបរិមាណតិចតួចនៃសារធាតុមួយ។ ប៉ុន្តែការសិក្សាអំពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងរបស់សត្វគឺពិបាកណាស់ ព្រោះសត្វភាគច្រើនមិនមានជីវិតបានយូរទេ ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចង់បានព័ត៌មានលឿនជាងអាយុកាលធម្មជាតិរបស់សត្វទៅទៀត។ ដូច្នេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របង្ហាញសត្វទៅកម្រិតខ្ពស់នៃសារធាតុគីមី - កម្រិតកំពូលក្នុងការពិសោធន៍ជាធម្មតាបង្ហាញសញ្ញាមួយចំនួននៃការប្រើជ្រុល។
តាមពិតទៅ អ្នកស្រាវជ្រាវអាចប្រើកំហាប់នៃសារធាតុគីមីដែលខ្ពស់ជាងរាប់ពាន់ដង ដែលមនុស្សនឹងជួបប្រទះក្នុងការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែង។ បញ្ហាគឺថាជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះប្រសិទ្ធភាពមិនលេចឡើងលឿនជាងរាប់ពាន់ដងទេ។ អ្វីទាំងអស់ដែលអ្នកអាចរៀនពីការពិសោធន៍កម្រិតខ្ពស់គឺជាអ្វីដែលអាចកើតឡើងក្នុងស្ថានភាពជ្រុល។
បញ្ហាមួយទៀតនៃការធ្វើតេស្តសត្វគឺថាមនុស្សមិនមែនគ្រាន់តែជាកណ្តុរយក្ស កណ្តុរ ទន្សាយ ឬសត្វពិសោធន៍ផ្សេងទៀតនោះទេ។ ប្រាកដណាស់ មានភាពស្រដៀងគ្នាសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុងជីវវិទ្យា កោសិកា និងប្រព័ន្ធសរីរាង្គ ប៉ុន្តែក៏មានភាពខុសគ្នាដែលបង្កើតឱ្យមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងផងដែរ។
កត្តាសំខាន់ៗចំនួនបួនជួយកំណត់ពីរបៀបដែលការប៉ះពាល់សារធាតុគីមីប៉ះពាល់ដល់សត្វ៖ របៀបដែលសារធាតុគីមីត្រូវបានស្រូប ចែកចាយពាសពេញរាងកាយ រំលាយ និងបញ្ចេញចោល។ ដំណើរការទាំងនេះអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងប្រភេទសត្វ ដែលជួនកាលនាំឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងសំខាន់ចំពោះឥទ្ធិពលនៃការប៉ះពាល់សារធាតុគីមី។
អ្នកស្រាវជ្រាវកំពុងព្យាយាមប្រើសត្វដែលនៅជិតមនុស្ស។ ប្រសិនបើពួកគេព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានលើបេះដូង ពួកគេអាចប្រើឆ្កែ ឬជ្រូក ព្រោះប្រព័ន្ធឈាមរត់របស់សត្វទាំងនេះមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងមនុស្សជាងសត្វដទៃទៀត។ ប្រសិនបើពួកគេមានការព្រួយបារម្ភអំពីប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទពួកគេអាចប្រើឆ្មាឬស្វា។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការផ្គូផ្គងដ៏ល្អក៏ដោយ ភាពខុសគ្នារវាងប្រភេទសត្វអាចធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការបកប្រែលទ្ធផលរបស់មនុស្ស។ ភាពខុសគ្នាតិចតួចនៅក្នុងជីវវិទ្យាអាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាធំ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងសត្វកណ្តុរ កណ្តុរ និងទន្សាយ ស្បែកស្រូបយកជាតិគីមីយ៉ាងលឿន - លឿនជាងស្បែកមនុស្ស។ ដូច្នេះ ការធ្វើតេស្តដោយប្រើសត្វទាំងនេះអាចប៉ាន់ស្មានលើសកម្រិតគ្រោះថ្នាក់នៃសារធាតុគីមីដែលត្រូវបានស្រូបតាមស្បែក។
យោងតាមរដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថអាមេរិក ច្រើនជាង 90% នៃសមាសធាតុថ្មីដែលសន្យាថាបានបរាជ័យក្នុងការធ្វើតេស្តរបស់មនុស្ស ទាំងដោយសារតែសមាសធាតុមិនដំណើរការ ឬដោយសារតែវាបណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ច្រើនពេក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាសធាតុនីមួយៗទាំងនេះពីមុនត្រូវបានសាកល្បងដោយជោគជ័យក្នុងការធ្វើតេស្តសត្វជាច្រើន។
ការធ្វើតេស្តសត្វគឺចំណាយពេលច្រើន និងមានតម្លៃថ្លៃ។ វាត្រូវចំណាយពេលប្រហែល 10 ឆ្នាំ និង $3,000,000 ដើម្បីបញ្ចប់ការសិក្សាសត្វទាំងអស់ដែលតម្រូវឱ្យចុះឈ្មោះថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមួយជាមួយទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយការធ្វើតេស្តសម្រាប់ធាតុផ្សំថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតតែមួយនេះនឹងសម្លាប់សត្វរហូតដល់ 10 ក្បាល - កណ្តុរ កណ្តុរ ទន្សាយ ជ្រូកហ្គីណេ និងសត្វឆ្កែ។ មានសារធាតុគីមីរាប់ម៉ឺនមុខកំពុងរង់ចាំការធ្វើតេស្តនៅជុំវិញពិភពលោក ហើយការធ្វើតេស្តនីមួយៗអាចចំណាយអស់រាប់លានដុល្លារ ការងារជាច្រើនឆ្នាំ និងជីវិតសត្វរាប់ពាន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការធ្វើតេស្តទាំងនេះមិនមែនជាការធានាសុវត្ថិភាពនោះទេ។ ដូចដែលយើងបានរៀបរាប់ខាងលើ តិចជាង 000% នៃឱសថថ្មីដែលមានសក្តានុពលបានឆ្លងកាត់ការសាកល្បងរបស់មនុស្សដោយជោគជ័យ។ យោងតាមអត្ថបទមួយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Forbes ក្រុមហ៊ុនឱសថចំណាយជាមធ្យម 10 ពាន់លានដុល្លារដើម្បីបង្កើតឱសថថ្មីមួយ។ ប្រសិនបើថ្នាំមិនដំណើរការ ក្រុមហ៊ុនគ្រាន់តែបាត់បង់ប្រាក់។
ខណៈពេលដែលឧស្សាហកម្មជាច្រើនបន្តពឹងផ្អែកលើការធ្វើតេស្តសត្វ ក្រុមហ៊ុនផលិតជាច្រើនកំពុងប្រឈមមុខនឹងច្បាប់ថ្មីដែលហាមឃាត់ការធ្វើតេស្តសារធាតុមួយចំនួនលើសត្វ។ សហភាពអឺរ៉ុប ឥណ្ឌា អ៊ីស្រាអែល សៅប៉ូឡូ ប្រេស៊ីល កូរ៉េខាងត្បូង នូវែលសេឡង់ និងតួកគីបានអនុម័តការរឹតបន្តឹងលើការធ្វើតេស្តសត្វ និង/ឬការដាក់កម្រិតលើការលក់គ្រឿងសំអាងដែលបានសាកល្បង។ ចក្រភពអង់គ្លេសបានហាមឃាត់ការធ្វើតេស្ដលើសត្វចំពោះសារធាតុគីមីក្នុងផ្ទះ (ឧទាហរណ៍ផលិតផលលាងសម្អាត និងបោកគក់ ម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធខ្យល់)។ នៅពេលអនាគត ប្រទេសកាន់តែច្រើននឹងអនុម័តការហាមឃាត់ទាំងនេះ ដោយសារមនុស្សកាន់តែច្រើនឡើងប្រឆាំងនឹងការធ្វើតេស្តគីមីលើសត្វ។