អ្នកវិភាគផ្លូវចិត្ត Otto Kernberg មានប្រសាសន៍ថា "ការសិក្សាអំពីផ្លូវភេទជារឿយៗត្រូវបានរារាំងដោយអ្នកព្យាបាលដោយខ្លួនឯង ដែលគ្រាន់តែមិនដឹងពីរបៀបសួរសំណួរត្រឹមត្រូវ" ។ យើងបាននិយាយជាមួយគាត់អំពីស្នេហាចាស់ទុំ ការរួមភេទនៅកុមារភាព និងកន្លែងដែល Freud បានធ្វើខុស។
គាត់មានរូបរាងមុតស្រួច និងមានរូបរាងម៉ឺងម៉ាត់។ នៅលើកៅអីឆ្លាក់ដ៏ធំដែលមានខ្នងខ្ពស់ គាត់មើលទៅដូចជា Woland របស់ Bulgakov ។ ជំនួសឱ្យវគ្គនៃវេទមន្តជាមួយនឹងការបង្ហាញជាបន្តបន្ទាប់គាត់បានធ្វើការវិភាគលម្អិតនៃករណីពីការអនុវត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់និងការអនុវត្តរបស់អ្នកព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រដែលមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ។
ប៉ុន្តែពិតជាមានអ្វីដែលអស្ចារ្យនៅក្នុងភាពងាយស្រួលដែល Otto Kernberg ជ្រាបចូលទៅក្នុងជម្រៅនៃបញ្ហាអាថ៌កំបាំងដូចជាផ្លូវភេទ។ គាត់បានបង្កើតទ្រឹស្តី psychoanalytic ទំនើបនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ និងវិធីសាស្រ្ត psychoanalytic ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ បានស្នើវិធីសាស្រ្តថ្មីក្នុងការព្យាបាលជំងឺបុគ្គលិកលក្ខណៈព្រំដែន និងរូបរាងថ្មីនៅ narcissism ។ ហើយបន្ទាប់មកភ្លាមៗនោះគាត់បានផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃការស្រាវជ្រាវហើយធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងសៀវភៅអំពីស្នេហានិងផ្លូវភេទ។ ការយល់ដឹងអំពីភាពទន់ភ្លន់នៃទំនាក់ទំនងដ៏ឆ្ងាញ់ទាំងនេះអាចត្រូវបានច្រណែនមិនត្រឹមតែដោយអ្នកចិត្តសាស្រ្តរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដោយកវីផងដែរប្រហែលជា។
ចិត្តវិទ្យា៖ តើភេទរបស់មនុស្សអាចសមនឹងការសិក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រទេ?
Otto Kernberg៖ ការលំបាកកើតឡើងជាមួយនឹងការសិក្សាអំពីដំណើរការសរីរវិទ្យា៖ វាចាំបាច់ក្នុងការស្វែងរកអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបង្កើតស្នេហានៅក្នុងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាជាមួយនឹងឧបករណ៍ពិសេស និងស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈផ្លូវចិត្ត ខ្ញុំមិនឃើញមានបញ្ហាអ្វីទេ លើកលែងតែរឿងមួយ៖ អ្នកចិត្តសាស្រ្ត និងអ្នកព្យាបាលតែងតែខ្មាស់អៀនក្នុងការសួរសំណួរត្រឹមត្រូវអំពីជីវិតផ្លូវភេទ។
អ្នកចិត្តសាស្រ្ត? មិនមែនជាអតិថិជនរបស់ពួកគេទេ?
តាមពិតរឿងហ្នឹង! អតិថិជនដែលខ្មាស់អៀន មិនមែនច្រើនទេ ប៉ុន្តែអ្នកព្យាបាលចិត្តសាស្រ្តខ្លួនឯង។ ហើយវាជាការឥតប្រយោជន៍ទាំងស្រុង៖ ប្រសិនបើអ្នកសួរសំណួរត្រឹមត្រូវដែលធ្វើតាមតក្កវិជ្ជានៃការសន្ទនានោះ អ្នកប្រាកដជាទទួលបានព័ត៌មានដែលអ្នកត្រូវការ។ ជាក់ស្តែង អ្នកព្យាបាលជាច្រើនខ្វះបទពិសោធន៍ និងចំណេះដឹងដើម្បីយល់ច្បាស់អំពីសំណួរអំពីជីវិតផ្លូវភេទរបស់អតិថិជនដែលគួរត្រូវបានសួរ — និងនៅចំណុចអ្វី។
វាជារឿងសំខាន់ដែលអ្នកព្យាបាលគឺឆ្លាតវៃ បើកផ្លូវអារម្មណ៍ និងមានភាពចាស់ទុំផ្ទាល់ខ្លួនគ្រប់គ្រាន់។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់ត្រូវការសមត្ថភាពក្នុងការយល់ឃើញបទពិសោធន៍បឋម មិនត្រូវតឹងតែងពេក និងមានកម្រិត។
តើមានផ្នែកនៃជីវិតបិទសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវទេ?
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាយើងអាច និងគួរសិក្សាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ ហើយឧបសគ្គចម្បងគឺអាកប្បកិរិយារបស់សង្គមចំពោះការបង្ហាញជាក់លាក់នៃការរួមភេទ។ វាមិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកវិភាគចិត្តសាស្ត្រ ឬអតិថិជនដែលរារាំងការស្រាវជ្រាវប្រភេទនេះទេ ប៉ុន្តែជាសង្គម។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានៅរុស្ស៊ីយ៉ាងម៉េចទេ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការសិក្សាគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងការរួមភេទចំពោះកុមារ។
ទំនាក់ទំនងដែលកំពុងបន្តអាចនាំទៅរកការសម្រេចបាននូវសេចក្តីស្រឡាញ់ផ្លូវភេទចាស់ទុំ ឬប្រហែលជាមិនមែនទេ។
អ្វីដែលគួរឲ្យហួសចិត្តនោះគឺថា វាគឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក ដែលធ្លាប់ជាអ្នកត្រួសត្រាយក្នុងវិស័យចំណេះដឹងនេះ។ ប៉ុន្តែព្យាយាមឥឡូវនេះដើម្បីសុំមូលនិធិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវទាក់ទងនឹងការរួមភេទរបស់កុមារ។ ល្អបំផុត ពួកគេនឹងមិនផ្តល់លុយឱ្យអ្នកទេ ហើយអាក្រក់បំផុត ពួកគេអាចរាយការណ៍អ្នកទៅប៉ូលីស។ ដូច្នេះការស្រាវជ្រាវបែបនេះគឺស្ទើរតែមិនមាន។ ប៉ុន្តែពួកគេមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការយល់ដឹងពីរបៀបដែលការរួមភេទមានការរីកចម្រើននៅអាយុផ្សេងៗគ្នា ជាពិសេសរបៀបដែលការតំរង់ទិសផ្លូវភេទត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ប្រសិនបើយើងមិននិយាយអំពីកុមារទេ ប៉ុន្តែអំពីមនុស្សពេញវ័យ៖ តើគោលគំនិតនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ផ្លូវភេទពេញវ័យមានកម្រិតណាដែលអ្នកសរសេរច្រើនទាក់ទងនឹងអាយុជីវសាស្រ្ត?
ក្នុងន័យសរីរវិទ្យា មនុស្សពេញវ័យសម្រាប់ស្នេហាផ្លូវភេទក្នុងវ័យជំទង់ ឬនៅវ័យក្មេង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់មានជំងឺជាឧទាហរណ៍ពីជំងឺបុគ្គលិកលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរនោះ ការឈានដល់ភាពពេញវ័យអាចនឹងចំណាយពេលយូរជាងនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បទពិសោធន៍ជីវិតដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីមនុស្សដែលមានបុគ្គលិកលក្ខណៈធម្មតា ឬសរសៃប្រសាទ។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ គេមិនគួរគិតថាស្នេហាផ្លូវភេទចាស់ទុំ គឺជាទំនាក់ទំនងដែលមានសម្រាប់តែមនុស្សដែលមានអាយុលើសពី 30 ឆ្នាំ ឬលើសពី 40 ឆ្នាំនោះទេ។ ទំនាក់ទំនងបែបនេះពិតជាអាចចូលដំណើរការបានសូម្បីតែក្មេងអាយុ 20 ឆ្នាំក៏ដោយ។
នៅពេលដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាកម្រិតនៃរោគសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ដៃគូនីមួយៗមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការទស្សន៍ទាយពីរបៀបដែលជីវិតរបស់ពួកគេរួមគ្នានឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ។ វាកើតឡើងដែលមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អពិតប្រាកដពីរនាក់ត្រូវបានទាក់ទងគ្នា ហើយនេះគឺជានរកពិតប្រាកដ។ ហើយជួនកាលដៃគូទាំងពីរមានបញ្ហាបុគ្គលិកលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងដ៏អស្ចារ្យ។
តើបទពិសោធន៍នៃការរស់នៅជាមួយដៃគូរមានតួនាទីអ្វីខ្លះ? តើអាពាហ៍ពិពាហ៍បីដែលបរាជ័យ«រួមគ្នា»អាចផ្តល់នូវបទពិសោធន៍ចាំបាច់ដែលនឹងនាំទៅរកសេចក្ដីស្រឡាញ់ខាងផ្លូវភេទចាស់ទុំបានទេ?
ខ្ញុំគិតថា បើមនុស្សអាចរៀនបាន នោះពីការបរាជ័យក៏ទាញយកមេរៀនរបស់ខ្លួនដែរ។ ដូច្នេះហើយ សូម្បីតែអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលមិនជោគជ័យ ក៏នឹងជួយឱ្យមានភាពចាស់ទុំ និងធានាបាននូវភាពជោគជ័យក្នុងភាពជាដៃគូថ្មី។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មានបញ្ហាផ្លូវចិត្តធ្ងន់ធ្ងរ នោះគាត់មិនបានរៀនអ្វីទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបន្តធ្វើខុសដដែល តាំងពីរៀបការរហូតដល់រៀបការ។
ទំនាក់ទំនងថេរជាមួយដៃគូដូចគ្នាអាចនាំឱ្យសម្រេចបាននូវសេចក្តីស្រឡាញ់ផ្លូវភេទចាស់ទុំ។ ឬពួកគេអាចនឹងមិនដឹកនាំ - ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត: ច្រើនអាស្រ័យលើប្រភេទនៃអង្គការផ្លូវចិត្តរបស់បុគ្គល។
តើមានអ្វីថ្មីដែលអ្នកដឹងអំពីស្នេហា និងផ្លូវភេទ ដែល Freud ជាឧទាហរណ៍ មិនដឹង ឬមិនអាចដឹង?
យើងត្រូវចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថាយើងមិនយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែល Freud បានដឹងនិងមិនដឹង។ គាត់ផ្ទាល់បាននិយាយថាគាត់មិនចង់សរសេរអំពីស្នេហាទាល់តែវាឈប់ជាបញ្ហាសម្រាប់គាត់។ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ គាត់មិនបានសរសេរអ្វីទេ។ ដែលយើងអាចសន្និដ្ឋានថាគាត់មិនបានដោះស្រាយបញ្ហានេះពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ទេ។ អ្នកមិនគួរស្តីបន្ទោសគាត់ចំពោះរឿងនេះទេ: បន្ទាប់ពីទាំងអស់នេះគឺជាមនុស្សខ្លាំងណាស់ហើយមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទាល់តែសោះ។ មនុស្សជាច្រើនមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រ សព្វថ្ងៃនេះយើងដឹងច្រើនអំពីស្នេហាជាង Freud ។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់ជឿថា តាមរយៈការវិនិយោគលើចំណង់ផ្លូវភេទក្នុងទំនាក់ទំនងស្នេហា យើងប្រើប្រាស់ "ទុនបម្រុង" របស់វា។ នេះជាការយល់ច្រឡំយ៉ាងខ្លាំង។ Libido មិនមែនជាប្រេងឬធ្យូងថ្មទេដូច្នេះថា«ទុនបម្រុង»របស់វាអាចត្រូវបានបំផ្លាញ។ តាមរយៈការបណ្តាក់ទុនក្នុងទំនាក់ទំនង យើងធ្វើអោយខ្លួនយើងរីកចម្រើនក្នុងពេលតែមួយ។
Freud ជឿថា super-ego ចំពោះស្ត្រីមិនត្រូវបានគេនិយាយដូចបុរសទេ។ នេះក៏ជាកំហុសដែរ។ Freud គិតថាការច្រណែនលិង្គគឺជាកម្លាំងដ៏មានឥទ្ធិពលដែលប៉ះពាល់ដល់ស្ត្រី។ ហើយនេះជាការពិត ប៉ុន្តែបុរសក៏រងផលប៉ះពាល់ដោយការច្រណែននៃធម្មជាតិរបស់ស្ត្រីផងដែរ ហើយ Freud មិនអើពើនឹងរឿងនេះទេ។ នៅក្នុងពាក្យមួយ psychoanalysis មិនបានឈរនៅស្ងៀមអស់ប៉ុន្មានឆ្នាំនេះ។
អ្នកប្រកែកថាសេរីភាពក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទពេញវ័យអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចាត់ទុកដៃគូរបស់អ្នកជាវត្ថុមួយ។
ខ្ញុំមានន័យត្រឹមតែថា នៅក្នុងបរិបទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទដែលប្រកបដោយសុខដុមរមនា ភាពស្រើបស្រាលនៃការរួមភេទអាចចូលរួមបាន៖ ការបង្ហាញនៃភាពសោកសៅ ភាពសាហាវយង់ឃ្នង វោហារសាស្ត្រ ការតាំងពិពណ៌ ភេស្ស៊ីសនិយម ជាដើម។ ហើយដៃគូក្លាយជាវត្ថុនៃការពេញចិត្តនៃសេចក្តីប្រាថ្នា sadistic ឬ masochistic ទាំងនេះ។ នេះពិតជាធម្មជាតិមែន ចំណង់ផ្លូវភេទណាមួយតែងតែរួមបញ្ចូលការលាយបញ្ចូលគ្នានៃសមាសធាតុ erotic និងឈ្លានពាន។
វាមិនចាំបាច់សម្រាប់គូស្វាមីភរិយាបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនដូចគ្នានៅក្នុងការបោះឆ្នោតនោះទេ។ វាមានសារៈសំខាន់ជាងក្នុងការមានគំនិតស្រដៀងគ្នាអំពីល្អ និងអាក្រក់
វាគ្រាន់តែជាការសំខាន់ក្នុងការចងចាំថានៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលមានភាពចាស់ទុំ ដៃគូដែលក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃកម្លាំងជំរុញទាំងនេះយល់ស្របនឹងការបង្ហាញរបស់ពួកគេ ហើយរីករាយនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ បើមិនដូច្នោះទេពិតណាស់មិនចាំបាច់និយាយអំពីស្នេហាចាស់ទុំទេ។
តើអ្នកប្រាថ្នាអ្វីដល់គូស្នេហ៍វ័យក្មេងនៅមុនថ្ងៃរៀបការ?
ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យពួកគេរីករាយនឹងខ្លួនឯងនិងគ្នាទៅវិញទៅមក។ កុំដាក់កម្រិតខ្លួនឯងចំពោះគំនិតដាក់លើអ្វីដែលត្រូវ និងខុសក្នុងការរួមភេទ កុំខ្លាចរវើរវាយ ស្វែងរក និងស្វែងរកការសប្បាយ។ លើសពីនេះទៀតវាជាការសំខាន់ណាស់ដែលជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើការចៃដន្យនៃបំណងប្រាថ្នា។ ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចចែករំលែកទំនួលខុសត្រូវ រួមគ្នាដោះស្រាយភារកិច្ចដែលប្រឈមមុខ។
ហើយចុងក្រោយ វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធតម្លៃរបស់ពួកគេ យ៉ាងហោចណាស់មិនមានការប៉ះទង្គិច។ នេះមិនមានន័យថា ពួកគេត្រូវតែបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនដូចគ្នានៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនោះទេ។ វាសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតដែលពួកគេមានគំនិតស្រដៀងគ្នាអំពីសេចក្តីប្រាថ្នាខាងវិញ្ញាណល្អ និងអាក្រក់។ ពួកគេអាចក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ប្រព័ន្ធទូទៅនៃតម្លៃ សម្រាប់សីលធម៌រួមនៅលើមាត្រដ្ឋាននៃគូស្វាមីភរិយាជាក់លាក់មួយ។ ហើយនេះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតសម្រាប់ភាពជាដៃគូដ៏រឹងមាំ និងការការពារដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតរបស់ពួកគេ។