តើរុក្ខជាតិអាចមានអារម្មណ៍បានទេ? តើពួកគេអាចជួបប្រទះការឈឺចាប់បានទេ? សម្រាប់អ្នកមន្ទិលសង្ស័យ គំនិតដែលថារុក្ខជាតិមានអារម្មណ៍គឺមិនទំនងទាល់តែសោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានបង្ហាញថា រុក្ខជាតិដូចជាមនុស្សអាចឆ្លើយតបទៅនឹងសំឡេង។ លោក Sir Jagadish Chandra Bose ជាអ្នកជំនាញខាងសរីរវិទ្យា និងរូបវិទ្យារុក្ខជាតិជនជាតិឥណ្ឌា បានលះបង់ជីវិតរបស់គាត់ដើម្បីសិក្សាពីការឆ្លើយតបរបស់រុក្ខជាតិទៅនឹងតន្ត្រី។ គាត់បានសន្និដ្ឋានថារុក្ខជាតិឆ្លើយតបទៅនឹងអារម្មណ៍ដែលពួកគេត្រូវបានដាំដុះ។ គាត់ក៏បានបង្ហាញផងដែរថា រុក្ខជាតិមានភាពរសើបទៅនឹងកត្តាបរិស្ថាន ដូចជាពន្លឺ ត្រជាក់ កំដៅ និងសំលេងរំខាន។ Luther Burbank ជាអ្នកដាំសាកវប្បកម្ម និងរុក្ខសាស្ត្រជនជាតិអាមេរិក បានសិក្សាពីរបៀបដែលរុក្ខជាតិមានប្រតិកម្មនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានដកហូតជម្រកធម្មជាតិរបស់ពួកគេ។ គាត់បាននិយាយជាមួយរុក្ខជាតិ។ ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យនៃការពិសោធន៍របស់គាត់ គាត់បានរកឃើញប្រហែល 1868 ប្រភេទនៃភាពប្រែប្រួលនៃអារម្មណ៍នៅក្នុងរុក្ខជាតិ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយសៀវភៅ "ការផ្លាស់ប្តូរសត្វ និងរុក្ខជាតិនៅផ្ទះ" របស់ Charles Darwin ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1962 ។ ប្រសិនបើរុក្ខជាតិឆ្លើយតបទៅនឹងរបៀបដែលពួកវាត្រូវបានដាំដុះ និងមានភាពរសើប នោះតើពួកវាឆ្លើយតបយ៉ាងណាចំពោះរលកសំឡេង និងរំញ័រដែលបង្កើតឡើងដោយសំឡេងតន្ត្រី? ការសិក្សាជាច្រើនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាទាំងនេះ។ ដូច្នេះហើយ នៅឆ្នាំ 20 លោកបណ្ឌិត TK Singh ប្រធាននាយកដ្ឋានរុក្ខសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យ Annamalai បានធ្វើការពិសោធន៍ ដែលគាត់បានសិក្សាពីឥទ្ធិពលនៃសម្លេងតន្ត្រីទៅលើការលូតលាស់នៃការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិ។ គាត់បានរកឃើញថារុក្ខជាតិ Amyris បានកើនឡើង 72% នៅក្នុងកម្ពស់និង 25% នៅក្នុងជីវម៉ាសនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់តន្ត្រី។ ដំបូងឡើយ លោកបានពិសោធជាមួយតន្ត្រីបុរាណអឺរ៉ុប។ ក្រោយមកគាត់បានងាកទៅរកតន្ត្រី ragas (improvisations) ដែលសម្តែងនៅលើខ្លុយ វីយូឡុង អាម៉ូញ៉ូម និងវីណា ដែលជាឧបករណ៍ឥណ្ឌាបុរាណ ហើយបានរកឃើញឥទ្ធិពលស្រដៀងគ្នា។ Singh បានធ្វើការពិសោធន៍ម្តងទៀតជាមួយនឹងដំណាំវាលដោយប្រើ raga ជាក់លាក់មួយ ដែលគាត់បានលេងជាមួយ gramophone និង speaker ។ ទំហំនៃរុក្ខជាតិបានកើនឡើង (60-XNUMX%) បើប្រៀបធៀបទៅនឹងរុក្ខជាតិស្តង់ដារ។ គាត់ក៏បានពិសោធន៍ជាមួយនឹងឥទ្ធិពលរំញ័រដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នករាំជើងទទេរ។ បន្ទាប់ពីរុក្ខជាតិត្រូវបាន "ណែនាំ" ដល់របាំ Bharat Natyam (រចនាប័ទ្មរបាំឥណ្ឌាចំណាស់បំផុត) ដោយគ្មានតន្ត្រី រុក្ខជាតិជាច្រើនរួមទាំង petunia និង calendula បានរីកដុះដាលពីរសប្តាហ៍មុនជាងនៅសល់។ ដោយផ្អែកលើការពិសោធន៍ Singh បានសន្និដ្ឋានថា សំឡេងវីយូឡុងមានឥទ្ធិពលខ្លាំងបំផុតលើការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិ។ គាត់ក៏បានរកឃើញថា ប្រសិនបើគ្រាប់ពូជត្រូវបាន "ស៊ី" ជាមួយតន្ត្រីហើយបន្ទាប់មកដុះពន្លក ពួកវានឹងលូតលាស់ទៅជារុក្ខជាតិដែលមានស្លឹកច្រើន ទំហំធំជាង និងលក្ខណៈដែលប្រសើរឡើងផ្សេងទៀត។ ការពិសោធន៍ទាំងនេះ និងស្រដៀងគ្នានេះបានបញ្ជាក់ថា តន្ត្រីប៉ះពាល់ដល់ការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិ ប៉ុន្តែតើវាអាចទៅរួចយ៉ាងដូចម្តេច? តើសំឡេងប៉ះពាល់ដល់ការលូតលាស់របស់រុក្ខជាតិយ៉ាងដូចម្តេច? ដើម្បីពន្យល់រឿងនេះ សូមពិចារណាអំពីរបៀបដែលយើងមនុស្សយើងយល់ឃើញ និងឮសំឡេង។
សំឡេងត្រូវបានបញ្ជូនចេញក្នុងទម្រង់ជារលកដែលសាយភាយតាមរយៈខ្យល់ ឬទឹក។ រលកបណ្តាលឱ្យភាគល្អិតនៅក្នុងឧបករណ៍ផ្ទុកនេះញ័រ។ នៅពេលដែលយើងបើកវិទ្យុ រលកសំឡេងបង្កើតរំញ័រនៅក្នុងខ្យល់ ដែលបណ្តាលឱ្យក្រដាសត្រចៀកញ័រ។ ថាមពលសម្ពាធនេះត្រូវបានបំប្លែងទៅជាថាមពលអគ្គិសនីដោយខួរក្បាល ដែលបំប្លែងវាទៅជាអ្វីមួយដែលយើងយល់ថាជាសំឡេងតន្ត្រី។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ សម្ពាធដែលបង្កើតដោយរលកសំឡេងបង្កើតការរំញ័រដែលមានអារម្មណ៍ដោយរុក្ខជាតិ។ រុក្ខជាតិមិន "ឮ" តន្ត្រី។ ពួកគេមានអារម្មណ៍រំញ័រនៃរលកសំឡេង។
Protoplasm ដែលជាសារធាតុរស់រវើកដែលបង្កើតបានជាកោសិកាទាំងអស់នៃសារពាង្គកាយរុក្ខជាតិ និងសត្វ ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃចលនាថេរ។ រំញ័រចាប់យកដោយរុក្ខជាតិបង្កើនល្បឿនចលនានៃ protoplasm នៅក្នុងកោសិកា។ បន្ទាប់មក ការភ្ញោចនេះប៉ះពាល់ដល់រាងកាយទាំងមូល និងអាចធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវដំណើរការ - ឧទាហរណ៍ ការផលិតសារធាតុចិញ្ចឹម។ ការសិក្សានៃសកម្មភាពនៃខួរក្បាលរបស់មនុស្សបង្ហាញថាតន្ត្រីជំរុញផ្នែកផ្សេងគ្នានៃសរីរាង្គនេះដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មនៅក្នុងដំណើរការនៃការស្តាប់តន្ត្រី; ការលេងឧបករណ៍តន្ត្រីជួយជំរុញដល់ផ្នែកបន្ថែមទៀតនៃខួរក្បាល។ តន្ត្រីមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់រុក្ខជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំង DNA របស់មនុស្ស និងអាចបំប្លែងវាបាន។ ដូច្នេះ លោកបណ្ឌិត Leonard Horowitz បានរកឃើញថាប្រេកង់ 528 hertz អាចព្យាបាល DNA ដែលខូច។ ខណៈពេលដែលមិនមានទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំភ្លឺលើសំណួរនេះ Dr. Horowitz ទទួលបានទ្រឹស្តីរបស់គាត់ពី Lee Lorenzen ដែលប្រើប្រេកង់ 528 hertz ដើម្បីបង្កើតទឹក "clustered" ។ ទឹកនេះបំបែកទៅជាចិញ្ចៀនតូចៗ ឬចង្កោម។ DNA របស់មនុស្សមានភ្នាសដែលអនុញ្ញាតឱ្យទឹកជ្រាបចូល និងលាងសម្អាតភាពកខ្វក់។ ចាប់តាំងពីទឹក "ចង្កោម" គឺល្អជាងការចង (គ្រីស្តាល់) វាហូរបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈភ្នាសកោសិកា និងកម្ចាត់ភាពកខ្វក់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ ទឹកដែលជាប់គាំងមិនហូរបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈភ្នាសកោសិកាទេ ហើយដូច្នេះភាពកខ្វក់នៅតែមាន ដែលអាចបង្កឱ្យមានជំងឺជាយថាហេតុ។ រីឆាតជេ។ Cically នៃសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ានៅ Berkeley បានពន្យល់ថារចនាសម្ព័ន្ធនៃម៉ូលេគុលទឹកផ្តល់ឱ្យសារធាតុរាវនូវគុណភាពពិសេសនិងដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការនៃ DNA ។ DNA ដែលមានបរិមាណទឹកគ្រប់គ្រាន់មានសក្តានុពលថាមពលខ្លាំងជាងពូជរបស់វាដែលមិនមានទឹក។ សាស្រ្តាចារ្យ Sikelli និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហ្សែនផ្សេងទៀតមកពីសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ានៅ Berkeley បានបង្ហាញថាការថយចុះបន្តិចនៃបរិមាណទឹកឆ្អែតដែលងូតទឹកម៉ាទ្រីសហ្សែនបណ្តាលឱ្យកម្រិតថាមពល DNA ថយចុះ។ ជីវគីមីវិទ្យា Lee Lorenzen និងអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានរកឃើញថា ម៉ូលេគុលទឹកដែលមានរាងដូចគ្រីស្តាល់ ប្រាំមួយជ្រុង រាងពងក្រពើ បង្កើតជាម៉ាទ្រីសដែលរក្សា DNA ឱ្យមានសុខភាពល្អ។ យោងតាមលោក Lorenzen ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃម៉ាទ្រីសនេះគឺជាដំណើរការជាមូលដ្ឋានដែលជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់មុខងារសរីរវិទ្យាទាំងអស់។ យោងតាមអ្នកជំនាញខាងជីវគីមី Steve Chemisky ចង្កោមថ្លាប្រាំមួយចំហៀងដែលគាំទ្រ DNA ទ្វេដងនៃការរំញ័រ helical នៅប្រេកង់ resonance ជាក់លាក់នៃ 528 វដ្តក្នុងមួយវិនាទី។ ជាការពិតណាស់នេះមិនមានន័យថាប្រេកង់ 528 hertz មានសមត្ថភាពជួសជុល DNA ដោយផ្ទាល់នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើប្រេកង់នេះអាចជះឥទ្ធិពលជាវិជ្ជមានទៅលើចង្កោមទឹក នោះវាអាចជួយលុបបំបាត់ភាពកខ្វក់ ដើម្បីឱ្យរាងកាយមានសុខភាពល្អ ហើយការរំលាយអាហារមានតុល្យភាព។ នៅក្នុង 1998, Dr. Glen Rhine នៅមន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវជីវវិទ្យា Quantum ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក បានធ្វើការពិសោធន៍ជាមួយ DNA នៅក្នុងបំពង់សាកល្បង។ រចនាប័ទ្មតន្ត្រីចំនួនបួន រួមទាំងការសូត្រសំស្រ្កឹត និងបទភ្លេងហ្គ្រេហ្គោរៀន ដែលប្រើប្រេកង់ 528 ហឺត ត្រូវបានបំប្លែងទៅជារលកអូឌីយ៉ូលីនេអ៊ែរ និងចាក់តាមរយៈម៉ាស៊ីនចាក់ស៊ីឌី ដើម្បីសាកល្បងបំពង់ដែលមាននៅក្នុង DNA ។ ផលប៉ះពាល់នៃតន្ត្រីត្រូវបានកំណត់ដោយការវាស់វែងពីរបៀបដែលគំរូដែលបានសាកល្បងនៃបំពង់ DNA បានស្រូបពន្លឺអ៊ុលត្រាវីយូឡេបន្ទាប់ពី "ស្តាប់" តន្ត្រីមួយម៉ោង។ លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍បានបង្ហាញថាតន្ត្រីបុរាណបានបង្កើនការស្រូបយក 1.1% ហើយតន្ត្រីរ៉ុកបានបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះនៃសមត្ថភាពនេះ 1.8% ពោលគឺវាប្រែជាគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសូត្រ Gregorian បានបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះនៃការស្រូបយក 5.0% និង 9.1% នៅក្នុងការពិសោធន៍ពីរផ្សេងគ្នា។ ការសូត្រជាភាសាសំស្រ្កឹតបានផ្តល់នូវឥទ្ធិពលស្រដៀងគ្នា (8.2% និង 5.8% រៀងគ្នា) នៅក្នុងការពិសោធន៍ពីរ។ ដូច្នេះ តន្ត្រីពិសិដ្ឋទាំងពីរប្រភេទមានឥទ្ធិពល «បង្ហាញ» យ៉ាងសំខាន់លើ DNA ។ ការពិសោធន៍របស់ Glen Raine បង្ហាញថាតន្ត្រីអាចឆ្លើយតបនឹង DNA របស់មនុស្ស។ តន្ត្រីរ៉ុក និងបុរាណមិនប៉ះពាល់ដល់ DNA ទេ ប៉ុន្តែក្រុមចម្រៀង និងទំនុកតម្កើងសាសនាធ្វើ។ ទោះបីជាការពិសោធន៍ទាំងនេះត្រូវបានធ្វើដោយ DNA ឯកោ និងបន្សុតក៏ដោយ វាទំនងជាថាប្រេកង់ដែលទាក់ទងនឹងប្រភេទតន្ត្រីទាំងនេះក៏នឹងឆ្លើយតបនឹង DNA នៅក្នុងរាងកាយផងដែរ។