សកម្មភាពចង់ដឹងចង់ឃើញបានកើតឡើងនៅក្រោមដីទីក្រុងឡុងដ៍៖ អ្នកដំណើរត្រូវបានបង្ហាញជាមួយ "Tube Chat?" ផ្លាកសញ្ញា។ (“តោះនិយាយគ្នាទេ?”) ដោយលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាកាន់តែច្រើន និងបើកចំហចំពោះអ្នកដទៃ។ ជនជាតិអង់គ្លេសមានការសង្ស័យអំពីគំនិតនេះ ប៉ុន្តែអ្នកផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈជន Oliver Burkeman ទទូចថាវាសមហេតុផល៖ យើងមានអារម្មណ៍រីករាយជាងនៅពេលយើងនិយាយទៅកាន់មនុស្សចម្លែក។
ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំប្រថុយនឹងការបាត់បង់សញ្ជាតិអង់គ្លេសរបស់ខ្ញុំ នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថា ខ្ញុំកោតសរសើរចំពោះទង្វើរបស់ជនជាតិអាមេរិក Jonathan Dunn ដែលជាអ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតនៃកម្មវិធី Let's Talk? តើអ្នកដឹងទេថាគាត់មានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះអាកប្បកិរិយាអរិភាពរបស់អ្នកទីក្រុងឡុងដ៍ចំពោះគម្រោងរបស់គាត់? ខ្ញុំបានបញ្ជាទិញផ្លាកសញ្ញាពីរដងច្រើនជាង ជ្រើសរើសអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត ហើយម្តងទៀតប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងសមរភូមិ។
កុំយល់ខុស៖ ក្នុងនាមខ្ញុំជាជនជាតិអង់គ្លេស រឿងដំបូងដែលខ្ញុំគិតនោះគឺថា អ្នកដែលផ្តល់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងច្រើនជាមួយអ្នកខាងក្រៅ គួរតែត្រូវជាប់គុកដោយគ្មានការកាត់ទោស។ ប៉ុន្តែបើគិតទៅវានៅតែមានប្រតិកម្មចម្លែកដដែល។ នៅទីបញ្ចប់ សកម្មភាពមិនបង្ខំការសន្ទនាដែលមិនចង់បានទេ៖ ប្រសិនបើអ្នកមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនក្នុងការទំនាក់ទំនងទេ កុំពាក់ផ្លាកសញ្ញា។ តាមពិត ការអះអាងទាំងអស់មកលើការជជែកវែកញែកនេះ៖ វាជាការឈឺចាប់សម្រាប់ពួកយើងក្នុងការមើលពីរបៀបដែលអ្នកដំណើរផ្សេងទៀតដែលឆ្គងឆ្គងឆ្គង ព្យាយាមចាប់ផ្តើមការសន្ទនា។
ប៉ុន្តែបើយើងរន្ធត់ខ្លាំងពេលឃើញមនុស្សស្ម័គ្រចិត្តចូលរួមក្នុងការសន្ទនាធម្មតានៅទីសាធារណៈ ប្រហែលជាមិនមានបញ្ហាទេ?
ដើម្បីបដិសេធគំនិតនៃការទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សចម្លែកគឺដើម្បី capitulate ដល់ boors
ដោយសារតែការពិត វិនិច្ឆ័យដោយលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវរបស់គ្រូជនជាតិអាមេរិក និងអ្នកជំនាញផ្នែកទំនាក់ទំនង កែវ តារា គឺយើងកាន់តែសប្បាយចិត្តពេលយើងនិយាយជាមួយមនុស្សចម្លែក ទោះបីជាយើងប្រាកដជាមុនថាយើងមិនអាចទ្រាំបាន។ ប្រធានបទនេះអាចត្រូវបានគេនាំមកយ៉ាងងាយស្រួលចំពោះបញ្ហានៃការរំលោភព្រំដែន ការយាយីតាមដងផ្លូវដែលមិនច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែ កែវ តារា បញ្ជាក់ភ្លាមៗថា នេះមិនមែននិយាយអំពីការលុកលុយយ៉ាងគឃ្លើនលើទីធ្លាផ្ទាល់ខ្លួននោះទេ គឺនាងមិនយល់ព្រមចំពោះសកម្មភាពបែបនេះទេ។
នៅក្នុងសៀវភៅរបស់នាង When Strangers Meet នាងនិយាយថា មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងទម្រង់នៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាដែលមិនសប្បាយចិត្ត និងរំខានរវាងមនុស្សចម្លែកគឺដើម្បីលើកទឹកចិត្ត និងអភិវឌ្ឍវប្បធម៌នៃទំនាក់ទំនងដោយផ្អែកលើភាពរសើប និងការយល់ចិត្ត។ ដើម្បីបដិសេធគំនិតនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមនុស្សចម្លែកទាំងស្រុងគឺដូចជាការបំផុសគំនិតដល់មនុស្សចម្លែក។ ការជួបជាមួយមនុស្សចម្លែក (នៅក្នុងអវយវៈដ៏ត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ បញ្ជាក់ កែវ តារា) ប្រែថា "ស្រស់ស្អាត ហើយមិននឹកស្មានដល់ក្នុងដំណើរជីវិតធម្មតា និងអាចទស្សន៍ទាយបាន… អ្នកស្រាប់តែមានសំណួរដែលអ្នកគិតថាអ្នកដឹងចម្លើយរួចហើយ" ។
បន្ថែមពីលើការភ័យខ្លាចដែលត្រូវបានធ្វើបាប គំនិតនៃការចូលរួមក្នុងការសន្ទនាបែបនេះធ្វើឱ្យយើងបិទ ប្រហែលជាដោយសារតែវាលាក់បញ្ហាធម្មតាពីរដែលរារាំងយើងពីសុភមង្គល។
យើងធ្វើតាមច្បាប់ ទោះបីជាយើងមិនចូលចិត្តវាដោយសារយើងគិតថាអ្នកដទៃយល់ព្រមចំពោះវា។
ទីមួយគឺថាយើងមិនល្អចំពោះ "ការព្យាករណ៍ដែលមានឥទ្ធិពល" ពោលគឺយើងមិនអាចទស្សន៍ទាយអ្វីដែលនឹងធ្វើឱ្យយើងសប្បាយចិត្ត "ថាតើហ្គេមមានតម្លៃទៀនទេ" ។ នៅពេលអ្នកស្រាវជ្រាវបានសួរអ្នកស្ម័គ្រចិត្តឱ្យស្រមៃថាពួកគេកំពុងនិយាយជាមួយមនុស្សចម្លែកនៅលើរថភ្លើង ឬឡានក្រុង ពួកគេភាគច្រើនរន្ធត់ណាស់។ នៅពេលដែលគេសុំឱ្យធ្វើវាក្នុងជីវិតពិត ពួកគេទំនងជានិយាយថាពួកគេរីករាយនឹងការធ្វើដំណើរនេះ។
បញ្ហាមួយទៀតគឺបាតុភូតនៃ "ភាពល្ងង់ខ្លៅពហុនិយម (ពហុនិយម)" ដោយសារតែការដែលយើងអនុវត្តតាមច្បាប់មួយចំនួនទោះបីជាវាមិនសមនឹងយើងក៏ដោយព្រោះយើងជឿថាអ្នកដទៃយល់ព្រម។ ទន្ទឹមនឹងនោះ អ្នកដែលនៅសល់ក៏គិតដូចគ្នាដែរ (និយាយម្យ៉ាងទៀតថា គ្មានអ្នកណាជឿទេ ប៉ុន្តែគ្រប់គ្នាគិតថាគ្រប់គ្នាជឿ)។ ហើយវាប្រែថាអ្នកដំណើរទាំងអស់នៅក្នុងរថយន្តនៅស្ងៀម ទោះបីជាការពិតខ្លះមិនចាំនិយាយក៏ដោយ។
ខ្ញុំមិនគិតថា អ្នកសង្ស័យនឹងពេញចិត្តនឹងអំណះអំណាងទាំងអស់នេះទេ។ ខ្ញុំខ្លួនឯងស្ទើរតែមិនជឿដោយពួកគេ ដូច្នេះហើយការព្យាយាមចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សចម្លែកមិនទទួលបានជោគជ័យខ្លាំងនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅតែគិតអំពីការព្យាករណ៍ដែលមានឥទ្ធិពល៖ ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថាការព្យាករណ៍ផ្ទាល់របស់យើងមិនអាចជឿទុកចិត្តបានទេ។ ដូច្នេះអ្នកប្រាកដជាមិនពាក់អាវ Let's Talk ទេ? ប្រហែលជានេះគ្រាន់តែជាសញ្ញាមួយដែលថាវាមានតម្លៃ។
ប្រភព៖ The Guardian ។
អំពីអ្នកនិពន្ធ៖ Oliver Burkeman គឺជាអ្នកសាធារណៈជនជាតិអង់គ្លេស និងជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ The Antidote ។ ថ្នាំបំបាត់ការឈឺចាប់សម្រាប់ជីវិតដែលមិនសប្បាយចិត្ត” (Eksmo, 2014) ។