Diana Shurygina អាយុ 17 ឆ្នាំបានក្លាយជាគោលដៅនៃការយាយីបន្ទាប់ពីនាងចោទប្រកាន់មិត្តរបស់នាងពីបទរំលោភ។ អ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវបានបែងចែកជាពីរជំរុំ។ អ្នកខ្លះចាប់ផ្ដើមគាំទ្រក្មេងស្រីដោយខ្នះខ្នែង អ្នកខ្លះទៀតជាបុរស។ អ្នកនិពន្ធអត្ថបទ Arina Kholina ពិភាក្សាអំពីមូលហេតុដែលរឿងនេះបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មបែបនេះ ហើយហេតុអ្វីបានជាសង្គមចូលចិត្តការបង្ហាញភាពឃោរឃៅ។
ជនរងគ្រោះតែងតែស្តីបន្ទោស។ ស្ត្រីគួរតែសុភាពរាបសា។ ស្ត្រីស្រវឹងគឺជាគោលដៅនៃបញ្ហា។ រំលោភ - បង្កហេតុ។ "ស្រីសំផឹង" មិនគួរឱ្យអាណិតទេ។
dogmas ដែលធ្លាប់ស្គាល់ទាំងនេះត្រូវបានបញ្ចេញដោយអ្នកដែលជឿថា Diana Shurygina អាយុ 17 ឆ្នាំគឺជា "ស្បែក" ដែលបម្រើខ្លួនឯងដែលបាននាំយក Sergei Semenov អាយុ 21 ឆ្នាំនៅក្រោមអត្ថបទ។ Diana បានទៅជាមួយ Sergei (និងមិត្តភក្តិ) ចេញពីទីក្រុងទៅខ្ទមមួយដែលគាត់បានរំលោភនាង។ ការរំលោភត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងតុលាការ។
ប៉ុន្តែអ៊ិនធឺណិតប្រឆាំងនឹងវា - ដាយអាណាមិនស្លៀកពាក់បែបនោះមិនធ្វើអាកប្បកិរិយាបែបនេះមិនមានប្រតិកម្មបែបនេះទេ។ “នាងកំពុងគិតអី? អ៊ីនធឺណិតសួរ។ "ខ្ញុំបានទៅកន្លែងណាមួយជាមួយបុរសម្នាក់ ខ្ញុំបានផឹកវ៉ូដាកា។" អ៊ីនធឺណិតកំពុងពិភាក្សាយ៉ាងហ្មត់ចត់ពីចំនួនវ៉ូដាកាដែលក្មេងស្រីផឹក។ នោះជាសំណួរដាច់ខាតមែនទេ? ខ្ញុំបានផឹកតិចតួច - ល្អសមរម្យ។ ច្រើន - ស្លុត ដូច្នេះនាងត្រូវការវា។
សាច់រឿងនិយាយដោយស្មោះត្រង់ដូចពីខ្សែភាពយន្តរបស់ Lars von Trier។ គាត់ចូលចិត្តហ្វូងមនុស្សដែលមានទុក្ខព្រួយ ដែលជ្រើសរើសជនរងគ្រោះ ហើយបំផ្លាញវា។ សង្គមត្រូវការការលះបង់។ សង្គមត្រូវការ "មេធ្មប់" ។
កាលពីមួយឆ្នាំមុន Brock Stoker ជានិស្សិតនៅ Stanford បានចាប់រំលោភក្មេងស្រីម្នាក់ដែលស្រវឹង ហើយដួលនៅកន្លែងណាមួយនៅលើវាលស្មៅ។ ឪពុករបស់យុវជនរូបនេះបាននិយាយថា៖ «កូនប្រុសខ្ញុំមិនអាចជាប់គុកសម្រាប់សកម្មភាពដែលមានរយៈពេលតែ២០នាទីទេ។
ឪពុកម្តាយរបស់ Sergei Semenov ជឿថា Diana បានផ្តាច់ជីវិតរបស់គាត់។ ឪពុករបស់ Brock បាននិយាយថា "កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មរួចហើយ" ។ “អនាគតរបស់គាត់នឹងមិនដូចដែលគាត់ស្រមៃចង់បាននោះទេ។ គាត់ត្រូវបានគេបណ្ដេញចេញពី Stanford គាត់ធ្លាក់ទឹកចិត្ត គាត់មិនញញឹម គាត់មិនមានចំណង់អាហារ»។
Stoker ត្រូវបានផ្តល់ពេលវេលាតិចតួច។ ប្រាំមួយខែ។ រឿងអាស្រូវនេះគឺជារឿងដ៏គួរឲ្យខ្លាច ប៉ុន្តែគាត់បានទទួលទោស៦ខែ។
ការពិតដ៏អាក្រក់គឺថា សង្គមចូលចិត្តការបង្ហាញភាពឃោរឃៅ។ បាទ មិនមែនពួកគេទាំងអស់ទេ ពិតណាស់។ ប៉ុន្តែភាគច្រើនស្រឡាញ់អំពើហឹង្សា។ មិនលើសខ្លួនឯងទេ។ ហើយមិនមែនដោយខ្លួនយើងទេ។ និងឆ្ងាយបែបនេះ អស្ចារ្យណាស់។
សង្គមអើយ ចូរនិយាយដោយស្មោះត្រង់ អត់ធ្មត់ចំពោះអ្នករំលោភផ្លូវភេទ។ “អីចឹង? ពួកគេប្រកែក។ - តើវាពិបាកសម្រាប់នាងទេ? បុរសនោះបានរងទុក្ខហើយប្រសិនបើនាងសម្រាកទាំងអស់នោះនាងនឹងទទួលបានសេចក្តីរីករាយ។ នាងនៅតែមើលទៅដូចជាស្រីសំផឹង។»
សង្គមជាទូទៅមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះអ្នកដែលឃោរឃៅចំពោះស្ត្រី។ Kim Kardashian ត្រូវចោរប្លន់ ចង. ហើយអ៊ិនធឺណិតនិយាយថា: មិនមានអ្វីដែលអួតអំពីគ្រឿងអលង្ការរបស់អ្នកនៅលើ Instagram (អង្គការជ្រុលនិយមមួយត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី) ។ បានសួររកវា។ ឬវាជា PR ទាំងអស់។ ចុះបើ Kanye West ត្រូវគេប្លន់? ឬមួយណាជាសំណព្វចិត្តរបស់យើង? លោក Tom Hiddleston ។ មានទំនុកចិត្តថាគេអាណិតគាត់ ព្រោះគាត់មិនមែនជាមនុស្សស្រី។
ការពិតដ៏អាក្រក់គឺថា សង្គមចូលចិត្តការបង្ហាញភាពឃោរឃៅ។ បាទ មិនមែនពួកគេទាំងអស់ទេ ពិតណាស់។ ប៉ុន្តែភាគច្រើនស្រឡាញ់អំពើហឹង្សា។ មិនលើសខ្លួនឯងទេ។ ហើយមិនមែនដោយខ្លួនយើងទេ។ ហើយដូចជា, ឆ្ងាយ, អស្ចារ្យ។
អំពើហិង្សាលើស្ត្រីត្រូវបានមនុស្សជាច្រើនមើលឃើញថាជារឿងផ្លូវភេទ។ ទេ ពួកគេមិនគិតដូច្នេះទាល់តែសោះ។ ពួកគេគិតថា "នាងត្រូវស្តីបន្ទោស" និងការសន្សំប្រាក់ផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែតាមពិត ពួកគេរីករាយនឹងការគិតថា «ស្រីសំផឹងបាននាង»។ Rocco Sifreddi ថតដូចអាសអាភាសធម្មតា មិនមែនសម្រាប់អ្នកស្រលាញ់ BDSM ទេ អ្នករាល់គ្នាមើលវា។ ប៉ុន្តែនេះជារឿងអាសអាភាសដ៏ឃោរឃៅណាស់ ហើយតារាស្រីទទួលរងរបួសពិតប្រាកដនៅទីនោះ។
ប៉ុន្តែភាពចម្លែកនេះត្រូវបានមើលដោយរាប់លាននាក់។ ច្បាស់ណាស់ព្រោះបុរសចង់ឃោរឃៅ។ នេះជាគ្រឿងភេទអយ្យកោរបស់ពួកគេ។ ស្ត្រីដែលអត់ឱនឲ្យបុរសបែបនេះ រឹតតែឃោរឃៅចំពោះប្រភេទរបស់ខ្លួនចំពោះអ្នកដែលហ៊ានបះបោរប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធ។
ស្ត្រីរងគ្រោះតែងតែនៅខាងអ្នកធ្វើទារុណកម្ម។ "គាត់មិនយល់ទេ" អ្នកដែលបះបោរ នាងជាជនក្បត់ នាងចោទប្រកាន់មនោគមវិជ្ជាទាំងមូល។ ដូច្នេះ អ្វី? យើងស្អប់នាង
វាជារឿងគួរឲ្យសោកស្ដាយដែលមានបុរសអស់សង្ឃឹម មិនសប្បាយចិត្ត និងខឹងសម្បារជាច្រើននៅទូទាំងពិភពលោក ដែលការរួមភេទ និងអំពើហឹង្សាគឺតែមួយ។ ហើយមានស្ត្រីជាច្រើនដែលមិនស្គាល់ប្រព័ន្ធមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានគេប្រើដើម្បីការពិតដែលថាទំនាក់ទំនងរវាងដៃគូគឺជាឋានានុក្រមការជិះជាន់និងភាពអាម៉ាស់។
សម្រាប់បុរសបែបនេះ ស្ត្រីដែលរួមភេទតែងតែជាជនរងគ្រោះ ព្រោះពួកគេមិនជឿថា ស្ត្រីពិតជាចង់បានពួកគេនោះទេ។ ហើយស្ត្រីរងគ្រោះតែងតែនៅខាងអ្នកធ្វើទារុណកម្ម។ "គាត់មិនយល់ទេ" អ្នកដែលបះបោរ នាងជាជនក្បត់ នាងចោទប្រកាន់មនោគមវិជ្ជាទាំងមូល។ ដូច្នេះ អ្វី? យើងស្អប់នាង។
វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលអ្នកដឹងថាមានស្ត្រីប៉ុន្មាននាក់ដែលរស់នៅជាមួយពួកសោកសៅ (មិនមែនដូច្នេះទេ) ។ តើមានស្ត្រីប៉ុន្មាននាក់ដែលយល់ថា "ការដាក់ទណ្ឌកម្ម" ថាជៀសមិនរួច។ ក្នុងកម្រិតមួយ ឬមួយកម្រិតទៀត ស្ទើរតែគ្រប់គ្នាមានវា។
វាជាការអាណិតសម្រាប់ Diana Shurygin ប៉ុន្តែនាងគឺជាវីរនារីស្ទើរតែ Joan of Arc ដែលបានធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាបង្ហាញពីខ្លួនឯងពិត។ គ្មានស្ថិតិនឹងធ្វើបែបនោះទេ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ សាលក្រមនេះគួរឲ្យសោកស្ដាយ សង្គមកំពុងឈឺយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ជាមួយនឹងទម្រង់ស្រួចស្រាវនៃការសាងសង់លំនៅដ្ឋាន។ ប្រហែល 1: 3 ដើម្បីគាំទ្រអំពើហឹង្សា។ ប៉ុន្តែអង្គភាពនេះក៏សំខាន់ផងដែរ។ នាងនិយាយថាមានចលនា។ ហើយថាមានអ្នកដឹងច្បាស់ថាជនរងគ្រោះតែងតែត្រូវ។ នាងមិនដែលបន្ទោសអ្វីទាំងអស់។ ហើយមិនអាចមានមតិផ្សេងទៀត។