សត្វប្រហែល 150 លានក្បាលក្នុងមួយឆ្នាំនៅក្នុងការពិសោធន៍ផ្សេងៗ។ ការធ្វើតេស្តឱសថ គ្រឿងសម្អាង សារធាតុគីមីក្នុងគ្រួសារ ការស្រាវជ្រាវយោធា និងអវកាស ការបណ្តុះបណ្តាលវេជ្ជសាស្រ្ត - នេះគឺជាបញ្ជីមិនពេញលេញនៃមូលហេតុនៃការស្លាប់របស់ពួកគេ។ ការប្រកួតប្រជែង "វិទ្យាសាស្ត្រគ្មានភាពឃោរឃៅ" បានបញ្ចប់នៅទីក្រុងមូស្គូ៖ សិស្សសាលានៅក្នុងអត្ថបទ កំណាព្យ និងគំនូររបស់ពួកគេបាននិយាយប្រឆាំងនឹងការធ្វើពិសោធន៍លើសត្វ។
តែងតែមានការប្រឆាំងទៅនឹងការពិសោធន៍សត្វ ប៉ុន្តែសង្គមពិតជាបានដោះស្រាយបញ្ហានេះតែនៅក្នុងសតវត្សចុងក្រោយនេះប៉ុណ្ណោះ។ យោងតាមសហភាពអឺរ៉ុបសត្វជាង 150 លានក្នុងមួយឆ្នាំបានស្លាប់នៅក្នុងការពិសោធន៍: 65% នៅក្នុងការធ្វើតេស្តគ្រឿងញៀន 26% នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋាន (វេជ្ជសាស្ត្រ យោធា និងការស្រាវជ្រាវអវកាស) 8% ក្នុងការធ្វើតេស្តគ្រឿងសំអាង និងសារធាតុគីមីក្នុងគ្រួសារ 1% ក្នុងអំឡុងពេល។ ដំណើរការអប់រំ។ នេះគឺជាទិន្នន័យផ្លូវការ ហើយស្ថានភាពជាក់ស្តែងក៏ពិបាកនឹងស្រមៃដែរ 79% នៃបណ្តាប្រទេសដែលការពិសោធន៍សត្វត្រូវបានធ្វើឡើងមិនរក្សាទុកកំណត់ត្រាណាមួយឡើយ។ Vivisection បានសន្មតថាជាវិសាលភាពដ៏អស្ចារ្យ ហើយជារឿយៗគ្មានន័យ។ អ្វីដែលមានតម្លៃសាកល្បងគ្រឿងសំអាង។ យ៉ាងណាមិញ វាមិនមែនដើម្បីសង្គ្រោះជីវិតមួយទេ ដែលជីវិតមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានលះបង់ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការស្វែងរកភាពស្រស់ស្អាត និងយុវវ័យ។ ការពិសោធន៍លើទន្សាយគឺអមនុស្សធម៌ នៅពេលដែលដំណោះស្រាយដែលប្រើក្នុងសាប៊ូកក់សក់ ម៉ាស្ការ៉ា សារធាតុគីមីក្នុងផ្ទះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងភ្នែករបស់ពួកគេ ហើយពួកគេសង្កេតមើលថាតើគីមីវិទ្យានឹងបំផ្លាញសិស្សប៉ុន្មានម៉ោង ឬប៉ុន្មានថ្ងៃ។
ការពិសោធន៍គ្មានន័យដូចគ្នាត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងសាលាវេជ្ជសាស្ត្រ។ ហេតុអ្វីបានជះទឹកអាស៊ីតលើកង្កែប បើសិស្សសាលាណាអាចទស្សន៍ទាយប្រតិកម្មបាន ទោះគ្មានបទពិសោធន៍ក៏ដោយ កង្កែបនឹងទាញក្រញាំវាមកវិញ។
“នៅក្នុងដំណើរការអប់រំ មានភាពស៊ីសង្វាក់នឹងឈាម នៅពេលដែលមនុស្សស្លូតត្រង់ត្រូវតែលះបង់។ វាប៉ះពាល់ដល់អាជីពរបស់មនុស្សម្នាក់។ ភាពឃោរឃៅកាត់ផ្តាច់មនុស្សពិតដែលស្វែងរកជំនួយមនុស្ស និងសត្វ។ ពួកគេគ្រាន់តែដើរចេញ ប្រឈមមុខនឹងភាពឃោរឃៅរួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំសិក្សាថ្មីរបស់ពួកគេ។ បើតាមស្ថិតិវិទ្យាសាស្ត្រចាញ់អ្នកឯកទេសច្រើនយ៉ាងជាក់លាក់ដោយសារផ្នែកសីលធម៌។ ហើយអ្នកដែលនៅសេសសល់មានទម្លាប់មិនទទួលខុសត្រូវនិងអំពើឃោរឃៅ។ មនុស្សម្នាក់អាចធ្វើអ្វីបានចំពោះសត្វដោយគ្មានការគ្រប់គ្រង។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពេលនេះ ព្រោះមិនមានច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិនៅទីនេះ» លោក Konstantin Sabinin អ្នកគ្រប់គ្រងគម្រោងនៅមជ្ឈមណ្ឌលការពារសិទ្ធិសត្វ VITA និយាយ។
ដើម្បីបញ្ជូនព័ត៌មានទៅកាន់មនុស្សអំពីការអប់រំមនុស្សធម៌ និងវិធីសាស្រ្តជំនួសនៃការស្រាវជ្រាវក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ គឺជាគោលដៅនៃការប្រកួតប្រជែង "វិទ្យាសាស្ត្រគ្មានភាពឃោរឃៅ" ដែលត្រូវបានរៀបចំរួមគ្នាដោយមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិសត្វ Vita សហគមន៍អន្តរជាតិសម្រាប់ការអប់រំមនុស្សធម៌ InterNICHE សមាគមអន្តរជាតិប្រឆាំងនឹង ការពិសោធន៍ដ៏ឈឺចាប់លើសត្វ IAAPEA សហភាពអង់គ្លេសសម្រាប់ការលុបបំបាត់ការរស់រានមានជីវិត BUAV និងសង្គមអាល្លឺម៉ង់ "គ្រូពេទ្យប្រឆាំងនឹងការពិសោធន៍សត្វ" DAAE ។
នៅថ្ងៃទី 26 ខែមេសា ឆ្នាំ 2010 នៅទីក្រុងមូស្គូ នៅនាយកដ្ឋានជីវសាស្រ្តនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពិធីប្រគល់រង្វាន់មួយត្រូវបានប្រារព្ធឡើងសម្រាប់អ្នកឈ្នះនៃការប្រកួតសាលា "វិទ្យាសាស្រ្តគ្មានការឃោរឃៅ" ដែលរៀបចំដោយមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិសត្វ Vita សហការ។ ជាមួយនឹងអង្គការអន្តរជាតិមួយចំនួនដែលតស៊ូមតិដើម្បីសិទ្ធិសត្វ និងការលុបបំបាត់ការរស់រានមានជីវិត។
ប៉ុន្តែគំនិតនៃការប្រកួតប្រជែងបានមកពីគ្រូសាលាធម្មតាដែលឆ្ងល់ដោយការអប់រំសីលធម៌របស់កុមារ។ មេរៀនពិសេសត្រូវបានធ្វើឡើងដែលកុមារត្រូវបានបង្ហាញខ្សែភាពយន្ត "ការអប់រំមនុស្ស" និង "គំរូពិសោធន៍" ។ ពិត ភាពយន្តចុងក្រោយមិនត្រូវបានបង្ហាញដល់កុមារទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងវិទ្យាល័យ និងជាផ្នែកៗប៉ុណ្ណោះ - មានភាពយន្តឯកសារបង្ហូរឈាម និងឃោរឃៅច្រើនពេក។ បន្ទាប់មក កុមារបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៅក្នុងថ្នាក់ និងជាមួយឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ។ ជាលទ្ធផលស្នាដៃរាប់ពាន់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅការប្រកួតប្រជែងក្នុងការតែងតាំង“ សមាសភាព”“ កំណាព្យ”“ គំនូរ” និងក្នុងការតែងតាំង“ ផ្ទាំងរូបភាព” ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងដំណើរការនៃការសង្ខេប។ សរុបមក សិស្សសាលាមកពីប្រទេសចំនួន 7 ទីក្រុងចំនួន 105 និងភូមិចំនួន 104 បានចូលរួមក្នុងការប្រកួតនេះ។
ប្រសិនបើវាជាកិច្ចការដ៏លំបាកសម្រាប់អ្នកដែលមកចូលរួមក្នុងពិធីដើម្បីអានអត្ថបទទាំងអស់នោះ គេអាចពិចារណាគំនូរដែលតុបតែងជញ្ជាំងនៃសាលសន្និសីទនៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ជាកន្លែងដែលពិធីប្រគល់រង្វាន់ត្រូវបានធ្វើឡើង។
ភាពឆោតល្ងង់ ពណ៌សម្បុរ ឬគូរដោយធ្យូងធម្មតា ដូចជាស្នាដៃរបស់អ្នកឈ្នះការប្រកួតប្រជែង Christina Shtulberg គំនូររបស់កុមារបានបង្ហាញពីការឈឺចាប់ និងការខ្វែងគំនិតគ្នាជាមួយនឹងភាពឃោរឃៅគ្មានន័យ។
អ្នកឈ្នះក្នុងការតែងតាំង "សមាសភាព" សិស្សថ្នាក់ទី 7 នៃសាលា Altai Losenkov Dmitry បានប្រាប់ពីរយៈពេលដែលគាត់បានធ្វើការលើសមាសភាព។ ប្រមូលព័ត៌មានបានចាប់អារម្មណ៍លើគំនិតរបស់មនុស្សជុំវិញគាត់។
“មិនមែនមិត្តរួមថ្នាក់ទាំងអស់គាំទ្រខ្ញុំទេ។ ប្រហែលជាមូលហេតុគឺកង្វះព័ត៌មាន ឬការអប់រំ។ គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីបង្ហាញព័ត៌មានដើម្បីប្រាប់ថាសត្វគួរត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយសប្បុរស” ឌីម៉ា និយាយ។
យោងតាមជីដូនរបស់គាត់ដែលបានមកជាមួយគាត់នៅទីក្រុងមូស្គូពួកគេមានឆ្មា 6 ក្បាលនិងឆ្កែ 3 ក្បាលនៅក្នុងគ្រួសាររបស់ពួកគេហើយហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការចិញ្ចឹមបីបាច់ក្នុងគ្រួសារគឺថាបុរសគឺជាកូននៃធម្មជាតិមិនមែនម្ចាស់របស់នាងទេ។
ការប្រកួតប្រជែងបែបនេះគឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏ល្អ និងត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែជាដំបូង បញ្ហាខ្លួនឯងត្រូវតែដោះស្រាយ។ លោក Konstantin Sabinin អ្នកគ្រប់គ្រងគម្រោងនៃមជ្ឈមណ្ឌលការពារសិទ្ធិសត្វ VITA បានចាប់ផ្តើមពិភាក្សាអំពីជម្រើសដែលមានស្រាប់សម្រាប់ vivisection ។
- បន្ថែមពីលើអ្នកគាំទ្រ និងអ្នកការពារនៃ vivisection មានមនុស្សមួយចំនួនធំដែលគ្រាន់តែមិនដឹងអំពីជម្រើសជំនួស។ តើអ្វីជាជម្រើសជំនួស? ឧទាហរណ៍ក្នុងការអប់រំ។
“មានវិធីជំនួសជាច្រើនដើម្បីបោះបង់ការរស់ឡើងវិញទាំងស្រុង។ គំរូ, គំរូបីវិមាត្រនៅលើដែលមានសូចនាករដែលកំណត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត។ អ្នកអាចរៀនពីអ្វីៗទាំងអស់នេះដោយមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សត្វ និងដោយមិនរំខានដល់សន្តិភាពផ្លូវចិត្តរបស់អ្នក។ ឧទាហរណ៍មាន "ឆ្កែ Jerry" ដ៏អស្ចារ្យ។ វាត្រូវបានកម្មវិធីជាមួយនឹងបណ្ណាល័យនៃការដកដង្ហើមឆ្កែគ្រប់ប្រភេទ។ នាងអាច "ព្យាបាល" ការបាក់ឆ្អឹងដែលបិទ និងបើកចំហ ធ្វើការវះកាត់។ សូចនាករនឹងបង្ហាញប្រសិនបើមានអ្វីខុស។
បន្ទាប់ពីធ្វើការលើម៉ាស៊ីនក្លែងធ្វើ សិស្សបានធ្វើការជាមួយសាកសពសត្វដែលបានស្លាប់ដោយសារមូលហេតុធម្មជាតិ។ បន្ទាប់មកការអនុវត្តគ្លីនិក ដែលដំបូងអ្នកត្រូវមើលពីរបៀបដែលវេជ្ជបណ្ឌិតធ្វើការ បន្ទាប់មកជួយ។
- តើមានក្រុមហ៊ុនផលិតសម្ភារៈជំនួសសម្រាប់ការអប់រំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ?
-មានការចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានការផលិតនៅឡើយ។
- ហើយតើមានជម្រើសអ្វីខ្លះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ? យ៉ាងណាមិញ ទឡ្ហីករណ៍ចម្បងគឺថាថ្នាំអាចត្រូវបានធ្វើតេស្តលើសារពាង្គកាយដែលមានជីវិតប៉ុណ្ណោះ។
– អំណះអំណាងជាវប្បធម៌រូងភ្នំ វាត្រូវបានលើកឡើងដោយមនុស្សដែលយល់តិចតួចអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ពួកគេក្នុងការអង្គុយនៅលើវេទិកា ហើយទាញខ្សែចាស់។ ជម្រើសគឺនៅក្នុងវប្បធម៌កោសិកា។ អ្នកឯកទេសកាន់តែច្រើនឡើងនៅលើពិភពលោកបានសន្និដ្ឋានថាការពិសោធន៍សត្វមិនផ្តល់រូបភាពគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ទិន្នន័យដែលទទួលបានគឺមិនអាចផ្ទេរទៅរាងកាយមនុស្សបានទេ។
ផលវិបាកដ៏គួរឱ្យរន្ធត់បំផុតគឺបន្ទាប់ពីការប្រើថ្នាំ thalidomide ដែលជាថ្នាំ sedative សម្រាប់ស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ។ សត្វបានអត់ឱនយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះចំពោះការសិក្សាទាំងអស់ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលថ្នាំចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ដោយមនុស្ស ទារកចំនួន 10 ពាន់នាក់បានកើតមកមានអវយវៈខុស ឬគ្មានអវយវៈទាល់តែសោះ។ វិមានមួយសម្រាប់ជនរងគ្រោះនៃ Thalidomide ត្រូវបានសាងសង់នៅទីក្រុងឡុងដ៍។
មានបញ្ជីថ្នាំដ៏ធំដែលមិនត្រូវបានផ្ទេរទៅមនុស្ស។ វាក៏មានឥទ្ធិពលផ្ទុយផងដែរ - ឧទាហរណ៍ឆ្មាមិនយល់ថា morphine ជាថ្នាំស្ពឹកទេ។ ហើយការប្រើប្រាស់កោសិកាក្នុងការស្រាវជ្រាវផ្តល់លទ្ធផលត្រឹមត្រូវជាង។ ជម្មើសជំនួសគឺមានប្រសិទ្ធភាព អាចទុកចិត្តបាន និងសន្សំសំចៃ។ យ៉ាងណាមិញ ការសិក្សាអំពីថ្នាំលើសត្វគឺប្រហែល 20 ឆ្នាំ និងរាប់លានដុល្លារ។ ហើយលទ្ធផលយ៉ាងណា? គ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្ស ការស្លាប់របស់សត្វ និងការលាងលុយកខ្វក់។
- តើមានជម្រើសអ្វីខ្លះនៅក្នុងគ្រឿងសំអាង?
- តើមានអ្វីជំនួសប្រសិនបើចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2009 អឺរ៉ុបបានហាមឃាត់ទាំងស្រុងការធ្វើតេស្តគ្រឿងសំអាងលើសត្វ។ ជាងនេះទៅទៀត ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2013 មក ការហាមប្រាមលើការនាំចូលគ្រឿងសំអាងដែលបានសាកល្បងនឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ ការតុបតែងមុខគឺជារឿងអាក្រក់បំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន។ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដើម្បីការសប្បាយ សត្វរាប់រយពាន់ត្រូវគេសម្លាប់។ វាមិនចាំបាច់ទេ។ ហើយឥឡូវនេះមាននិន្នាការស្របគ្នាសម្រាប់គ្រឿងសំអាងធម្មជាតិហើយវាមិនចាំបាច់ក្នុងការសាកល្បងវាទេ។
15 ឆ្នាំមុន ខ្ញុំមិនបានគិតដល់រឿងទាំងអស់នេះទេ។ ខ្ញុំបានដឹង ប៉ុន្តែមិនបានចាត់ទុកវាជាបញ្ហានោះទេ រហូតទាល់តែមិត្តពេទ្យសត្វបង្ហាញខ្ញុំថា តើក្រែមរបស់ប្រពន្ធខ្ញុំមានផ្ទុកនូវផ្នែកដែលងាប់របស់សត្វ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ Paul McCartney បានបដិសេធចោលផលិតផល Gillette ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមរៀន ហើយខ្ញុំត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍នឹងបរិមាណដែលមាន តួលេខទាំងនេះ៖ សត្វ 150 លានក្បាលក្នុងមួយឆ្នាំបានស្លាប់នៅក្នុងការពិសោធន៍។
- តើអ្នកអាចដឹងដោយរបៀបណាថាក្រុមហ៊ុនណាដែលធ្វើតេស្តលើសត្វហើយមួយណាមិន?
ក៏មានបញ្ជីឈ្មោះក្រុមហ៊ុនផងដែរ។ ភាគច្រើនត្រូវបានលក់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីហើយអ្នកអាចប្តូរទាំងស្រុងទៅផលិតផលរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលមិនប្រើសត្វក្នុងការពិសោធន៍។ ហើយនេះនឹងជាជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកមនុស្សជាតិ។