មាតិកា
លំនៅដ្ឋានជំនួសនៅក្នុងសំណួរ
វាគឺដើម្បីក្លាយជាវិក័យប័ត្រអនុម័តដោយគ្មានការលំបាក។ ខកខាន។ ការពិនិត្យមើលអត្ថបទ "សិទ្ធិអំណាចមាតាបិតា និងផលប្រយោជន៍របស់កុមារ" ដែលស្នើឡើងដោយអនុប្រធានសង្គមនិយម Marie-Anne Chapdelaine ត្រូវតែត្រូវបានពន្យារពេល sine បានស្លាប់ដោយសារតែការដួលរលំនៃវិសោធនកម្មដែលបានកំណត់ដោយក្រុមប្រឆាំង។ មានតែអត្ថបទស្តីពីអាណត្តិនៃការអប់រំប្រចាំថ្ងៃសម្រាប់ឪពុកម្តាយចុងប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានអនុម័ត។ អត្ថបទផ្សេងទៀតគឺជាប្រធានបទនៃការជជែកដេញដោលយ៉ាងរស់រវើកក្នុង និងក្រៅអង្គជំនុំជម្រះ ដូចជាអត្ថបទដែលចែងថាកុមារនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងពីលំនៅឋានទ្វេជាមួយឪពុកម្តាយរបស់គាត់ម្នាក់ៗ។ វិធានការនេះមានគោលបំណងដើម្បីធ្វើជានិមិត្តរូប គឺដើម្បីលុបចោលនូវគោលគំនិតនៃ "លំនៅឋានសំខាន់" ដែលជាញឹកញាប់ធ្វើឱ្យឪពុកម្តាយដែលមិនមានអាណាព្យាបាលមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានធ្វើខុស។ សម្រាប់អ្នកនិពន្ធអត្ថបទ ការស្នាក់នៅទ្វេដងនេះមិនមានន័យថាជាការអនុវត្តជាប្រព័ន្ធទេ តាមលំនាំដើម នៃការជំនួសរួមគ្នានៃការគ្រប់គ្រងរវាងឪពុក និងម្តាយ។ ប៉ុន្តែអ្នកវាយប្រហារប្រវត្តិសាស្ត្រនៃលំនៅដ្ឋានជំនួសត្រូវបានគេជឿជាក់ថាវាពិតជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីដាក់វាជារបៀបអាទិភាពនៃអង្គការបន្ទាប់ពីការបំបែកណាមួយ។ ដូច្នេះ អ្នកជំនាញ និងសមាគមជាង 5 នាក់បានឈានជើងឡើងលើចានជាមួយនឹងញត្តិមួយដោយបរិហារថា "ការស្នាក់នៅជំនួសត្រូវបានដាក់នៅគ្រប់វ័យ" ។ នៅក្បាលរបស់ពួកគេគឺ Maurice Berger ប្រធានផ្នែកចិត្តសាស្រ្តកុមារនៅ CHU de Saint-Étienne, Bernard Golse ប្រធាននាយកដ្ឋាននៅមន្ទីរពេទ្យ Necker-Enfants Malades និង Jacqueline Phélip ប្រធានសមាគម "L'Enfant devant" ។ .
ការស្នាក់នៅជំនួស, contraindicated សម្រាប់កុមារទើបចេះដើរតេះតះ
អ្នកជំនាញទាំងនេះស្នើឱ្យច្បាប់ហាមប្រាមការបង្គាប់ឱ្យស្នាក់នៅជំនួសសម្រាប់ក្មេងអាយុក្រោម 6 ឆ្នាំ លើកលែងតែមានការយល់ព្រមដោយស្ម័គ្រចិត្តពីឪពុកម្តាយទាំងពីរត្រូវដាក់ក្នុងច្បាប់។ វាប្រែថានេះគឺជាចំណុចចម្រូងចម្រាសតិចបំផុត។ អ្នកឯកទេសភាគច្រើនក្នុងវ័យកុមារភាព មិនថាសម្រាប់ ឬប្រឆាំងនឹងការធ្វើឱ្យទូទៅនៃកម្មវិធីសិក្សាការងារ ជឿនោះទេ។វាត្រូវតែត្រូវបានសម្របទៅនឹងអាយុរបស់កុមារ ហើយមិនចាំបាច់ស្មើគ្នាតាំងពីដំបូងឡើយ។. ស្ទើរតែជាឯកច្ឆន្ទ អត្រា 50/50 និង 7 ថ្ងៃ/7 ត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនប្រក្រតីសម្រាប់កុមារអាយុក្រោម 3 ឆ្នាំ។ បន្ទាប់មកដូចដែលតែងតែមាន "ប្រឆាំង" ដាច់ខាត និង "គាំទ្រ" កម្រិតមធ្យម។ អាស្រ័យលើថាតើអ្នកជំនាញបានស្នើសុំអនុវត្តទ្រឹស្តីនៃការភ្ជាប់មកជាមួយលិខិតនោះ ហើយជា "អ្នកម្តាយ" ច្រើនឬតិចនោះ គាត់នឹងពិចារណាថា កុមារមិនគួរដេកនៅខាងក្រៅផ្ទះម្តាយមុនអាយុ 2 ឆ្នាំ ឬនឹងមានអារម្មណ៍ថា ទារកទើបចេះដើរតេះតះអាចផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីតួរលេខរបស់ម្តាយ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលដ៏សមរម្យមួយ (មិនលើសពី 48 ម៉ោង)។
តាមការពិត ឪពុកម្តាយមួយចំនួនតូចអះអាងថា ការថែទាំប្រភេទនេះសម្រាប់កុមារតូចៗ ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយ ចៅក្រមតិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលផ្តល់វា។. នេះបើតាមតួលេខរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ពីឆ្នាំ២០១២។ 13% នៃកុមារអាយុក្រោម 5 ឆ្នាំស្ថិតនៅក្នុងលំនៅឋានរួមគ្នា ធៀបនឹង 24,2% នៃកុមារអាយុ 5-10 ឆ្នាំ. ហើយសម្រាប់កុមារអាយុក្រោម 5 ឆ្នាំ វាគឺជាការចែកចាយដែលអាចបត់បែនបាន ហើយមិនមែន 50/50 ប្រចាំសប្តាហ៍ទេ ដែលត្រូវបានគេពេញចិត្ត។ លោក Gérard Poussin សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកចិត្តវិទ្យាគ្លីនិក ដែលបានបង្ហាញជាអ្នកគាំទ្រការស្នាក់នៅជំនួស បានប្រាប់នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ Quebec ថាគាត់បានបោះបង់ចោលការបោះពុម្ពផ្សាយការងាររបស់សិស្សពីរនាក់របស់គាត់ ដោយសារតែនៅក្នុងគំរូរបស់ពួកគេមានកូនសាមសិបប្រាំមួយនាក់ មានតែប្រាំមួយនាក់ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោមពួកគេ មានអាយុចន្លោះពី 3 ទៅ 6 ឆ្នាំ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់មានអាយុតិចជាង 3 ឆ្នាំ។ សូម្បីតែសម្រាប់ការងារស្រាវជ្រាវក៏ដោយ វាពិតជាពិបាកណាស់ក្នុងការស្វែងរកកុមារតូចៗដែលទទួលរងនូវចង្វាក់គោលពីរទាំងស្រុង!
ការស្នាក់នៅជំនួស, ដើម្បីជៀសវាងក្នុងស្ថានភាពជម្លោះ
នេះជាការព្រមានមួយទៀតដែលចេញដោយញត្តិទាំង៥។ ក្នុងករណីមានជម្លោះរវាងឪពុកម្តាយ ការទាមទារឱ្យមានការស្នាក់នៅជំនួសត្រូវហាមឃាត់។. ការព្រមាននេះធ្វើឱ្យសមូហភាពរបស់ឪពុកលោត។ " ងាយស្រួលមែនទែន ! », ពួកគេប្រកែក។ វាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ម្តាយដើម្បីបង្ហាញពីការមិនយល់ស្របរបស់នាងសម្រាប់ការឃុំឃាំងដើម្បីត្រឡប់ទៅនាងវិញ។ នេះជាការជជែកដេញដោលក្នុងការពិភាក្សា។ ឪពុកដែលមានអារម្មណ៍ខុសនឹងច្បាប់ ជារឿយៗបានដាក់ចេញនូវ "រោគសញ្ញានៃភាពមិនចុះសម្រុងរបស់ឪពុកម្តាយ" ដែលយោងទៅតាមឪពុកម្តាយ (ក្នុងករណីនេះម្តាយ) រៀបចំកូនរបស់គាត់ ហើយបណ្តាលឱ្យគាត់មានអារម្មណ៍បដិសេធចំពោះអ្នកដទៃ។ ឪពុកម្តាយ។ អ្នកជំនាញដែលបានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិប្រឆាំងនឹងកន្លែងស្នាក់នៅជំនួសបានជំទាស់នឹងអត្ថិភាពនៃរោគសញ្ញានេះហើយក៏បានរិះគន់ទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃច្បាប់នេះផងដែរ៖ ការបង្កើតការផាកពិន័យរដ្ឋប្បវេណីដែលដាក់លើឪពុកម្តាយដែលនឹងរារាំងការអនុវត្តសិទ្ធិអំណាចមាតាបិតាលើអតីតស្វាមីភរិយា។ អត្ថបទរងគឺច្បាស់ណាស់៖ ម្តាយតែងតែមានសុទិដ្ឋិនិយម នៅពេលដែលពួកគេបដិសេធមិនបង្ហាញកូនដល់អតីតស្វាមីភរិយា ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ប្រើសិទ្ធិស្នាក់នៅរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រម និងមេធាវីជាច្រើនទទួលស្គាល់ថា ពិតជាមានការល្បួងក្នុងចំនោមពួកគេមួយចំនួនដើម្បី "ចាប់" កូន និងបំផ្លាញមុខមាត់ឪពុក។. ការយល់ដឹងមិនល្អរវាងឪពុកម្តាយគឺនៅក្នុងករណីណាមួយបានរីកចម្រើនក្នុង 35% នៃការសម្រេចចិត្តបដិសេធការស្នាក់នៅជំនួស. ប៉ុន្តែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅពេលដែលមានការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងឪពុកម្តាយ លំនៅដ្ឋានសំខាន់មិនសូវត្រូវបានសន្មតថាជាម្តាយ (63% ទល់នឹង 71% ក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាព) និងពីរដងញឹកញាប់ជាងចំពោះឪពុក (24% ទល់នឹង 12% នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាព) ។ ដូច្នេះហើយ រាល់ពេលដែលឪពុកទាំងឡាយ មិនមែនជាអ្នកចាញ់ធំក្នុងរឿងនោះទេ ផ្ទុយពីអ្វីដែលចលនារបស់ឪពុកតែងតែណែនាំ។
ដប់ប្រាំបីខែមុន នៅពេលដែលឪពុកទាំងនេះបានឡើងលើសត្វក្រៀល ដើម្បីទាមទារឱ្យមានលទ្ធភាពស្មើគ្នាបន្ថែមទៀតចំពោះកូនរបស់ពួកគេ អ្នកឯកទេសបានរំលឹកពីការពិតនៃតួលេខនេះថា: មានតែ 10% នៃការបែកគ្នាគឺមានជម្លោះ បុរសភាគច្រើនមិនស្វែងរកការមើលថែកូនរបស់ពួកគេទេ ហើយ 40% នៃប្រាក់ឧបត្ថម្ភគឺមិនមានប្រាក់ខែ. បន្ទាប់ពីការបែកគ្នា បទដ្ឋានគួរតែជាការឃ្លាតឆ្ងាយពីឪពុកដោយស្ម័គ្រចិត្តបន្តិចម្តងៗ តិចឬច្រើន បន្ទាប់មកភាពឯកោ និងភាពមិនច្បាស់លាស់របស់ម្តាយ។. ប្រឈមមុខនឹងស្ថានការណ៍ពិតនិងគួរឱ្យព្រួយបារម្ភនេះ, ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកដាក់ញត្តិទាំង 5 ពេញចិត្តក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងហានិភ័យសម្មតិកម្ម ថាការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃលំនៅដ្ឋានជំនួសសម្រាប់កុមារអាយុក្រោម 500 ឆ្នាំ។
* មជ្ឈមណ្ឌលវាយតម្លៃយុត្តិធម៌រដ្ឋប្បវេណី "លំនៅដ្ឋានរបស់កូនៗរបស់ឪពុកម្តាយដែលបែកគ្នា ពីសំណើរបស់ឪពុកម្តាយ ដល់ការសម្រេចរបស់ចៅក្រម" ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2012។