ក្នុងឆ្នាំ 2012 សាស្រ្តាចារ្យ Oliver Scott Curry បានចាប់អារម្មណ៍លើនិយមន័យនៃសីលធម៌។ មានពេលមួយនៅក្នុងថ្នាក់នរវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Oxford គាត់បានអញ្ជើញសិស្សរបស់គាត់ឱ្យពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលពួកគេយល់ពីសីលធម៌ ថាតើវាជាពីកំណើត ឬទទួលបាន។ ក្រុមត្រូវបានបែងចែក៖ អ្នកខ្លះជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាសីលធម៌គឺដូចគ្នាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ផ្សេងទៀត - សីលធម៌នេះគឺខុសគ្នាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
Curry និយាយថា៖ «ខ្ញុំបានដឹងថា ជាក់ស្តែងរហូតមកដល់ពេលនេះមនុស្សមិនទាន់អាចឆ្លើយសំណួរនេះបានច្បាស់លាស់ទេ ដូច្នេះហើយទើបខ្ញុំសម្រេចចិត្តធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយខ្លួនឯង»។
ប្រាំពីរឆ្នាំក្រោយមក Curry ដែលបច្ចុប្បន្នជាសហការីជាន់ខ្ពស់នៅវិទ្យាស្ថាន Oxford សម្រាប់ការយល់ដឹង និងការវិវត្តន៍នៃនរវិទ្យា អាចផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរដែលហាក់បីដូចជាស្មុគស្មាញ និងមិនច្បាស់លាស់នៃសីលធម៌ និងរបៀបដែលវាខុសគ្នា (ឬមិន) នៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃពិភពលោក។ .
ក្នុងអត្ថបទមួយដែលទើបនឹងចេញផ្សាយក្នុង Current Anthropology លោក Curry សរសេរថា៖ «សីលធម៌គឺជាបេះដូងនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់មនុស្ស។ មនុស្សទាំងអស់នៅក្នុងសង្គមមនុស្សប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាសង្គមស្រដៀងគ្នា ហើយប្រើក្បួនសីលធម៌ស្រដៀងគ្នាដើម្បីដោះស្រាយពួកគេ។ មនុស្សគ្រប់រូប នៅគ្រប់ទីកន្លែង មានក្រមសីលធម៌ទូទៅ។ អ្នករាល់គ្នាគាំទ្រគំនិតដែលថាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដើម្បីផលប្រយោជន៍រួមគឺជាអ្វីដែលត្រូវខិតខំប្រឹងប្រែង»។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការសិក្សា ក្រុមរបស់ Curry បានសិក្សាការពិពណ៌នាអំពីជនជាតិភាគតិចនៃក្រមសីលធម៌នៅក្នុងប្រភពជាង 600 ពី 60 សង្គមផ្សេងៗគ្នា ដែលជាលទ្ធផលដែលពួកគេអាចកំណត់បាននូវច្បាប់សីលធម៌សកលដូចខាងក្រោមៈ
ជួយគ្រួសាររបស់អ្នក។
ជួយសហគមន៍របស់អ្នក។
ឆ្លើយតបជាមួយនឹងសេវាកម្មសម្រាប់សេវាកម្មមួយ។
·ក្លាហានឡើង
· គោរពអ្នកចាស់ទុំ
ចែករំលែកជាមួយអ្នកដទៃ
គោរពទ្រព្យសម្បត្តិអ្នកដទៃ
អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថា នៅទូទាំងវប្បធម៌ អាកប្បកិរិយាសង្គមទាំងប្រាំពីរនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសីលធម៌ល្អ 99,9% នៃពេលវេលា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Curry កត់សម្គាល់ថាមនុស្សនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងៗគ្នាផ្តល់អាទិភាពខុសៗគ្នា ទោះបីជាក្នុងករណីភាគច្រើនតម្លៃសីលធម៌ទាំងអស់ត្រូវបានគាំទ្រក្នុងមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតក៏ដោយ។
ប៉ុន្តែក៏មានករណីមួយចំនួននៃការចាកចេញពីបទដ្ឋានផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងចំណោមជនជាតិ Chuukes ដែលជាក្រុមជនជាតិភាគតិចធំមួយនៅក្នុងសហព័ន្ធរដ្ឋមីក្រូនេស៊ី “វាជាទម្លាប់ក្នុងការលួចដោយបើកចំហរដើម្បីបង្ហាញពីការត្រួតត្រារបស់មនុស្ស ហើយថាគាត់មិនខ្លាចអំណាចរបស់អ្នកដទៃទេ”។ អ្នកស្រាវជ្រាវដែលបានសិក្សាក្រុមនេះបានសន្និដ្ឋានថាច្បាប់សីលធម៌សកលចំនួនប្រាំពីរអនុវត្តចំពោះអាកប្បកិរិយានេះផងដែរ: "វាហាក់ដូចជាករណីនៅពេលដែលទម្រង់នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការមួយ (ភាពក្លាហានទោះបីជាវាមិនមែនជាការបង្ហាញនៃភាពក្លាហានក៏ដោយ) យកឈ្នះលើមួយផ្សេងទៀត (ការគោរព។ ទ្រព្យសម្បត្តិ)” ពួកគេបានសរសេរ។
ការសិក្សាជាច្រើនបានពិនិត្យមើលច្បាប់សីលធម៌មួយចំនួននៅក្នុងក្រុមជាក់លាក់រួចហើយ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់បានព្យាយាមសិក្សាច្បាប់សីលធម៌នៅក្នុងសង្គមគំរូដ៏ធំបែបនេះទេ។ ហើយនៅពេលដែល Curry ព្យាយាមស្វែងរកមូលនិធិ គំនិតរបស់គាត់ក៏ត្រូវបានច្រានចោលម្តងហើយម្តងទៀតថាជាក់ស្តែងពេក ឬមិនអាចបញ្ជាក់បានផងដែរ។
ថាតើសីលធម៌មានលក្ខណៈជាសាកល ឬទាក់ទងគ្នាត្រូវបានពិភាក្សាអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ នៅសតវត្សរ៍ទី 17 លោក John Locke បានសរសេរថា “… យើងច្បាស់ជាខ្វះគោលការណ៍ទូទៅនៃសីលធម៌ ដែលជាច្បាប់នៃគុណធម៌ ដែលនឹងអនុវត្តតាម ហើយដែលសង្គមមនុស្សមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ឡើយ” ។
ទស្សនវិទូ David Hume មិនយល់ស្របទេ។ គាត់បានសរសេរថា ការវិនិច្ឆ័យខាងសីលធម៌កើតចេញពី "អារម្មណ៍ពីកំណើតដែលធម្មជាតិបានបង្កើតជាសកលសម្រាប់មនុស្សជាតិទាំងអស់" ហើយបានកត់សម្គាល់ថាសង្គមមនុស្សមានសេចក្តីប្រាថ្នាពីធម្មជាតិសម្រាប់ការពិត យុត្តិធម៌ ភាពក្លាហាន ការសម្របសម្រួល ភាពស្ថិតស្ថេរ មិត្តភាព ការអាណិតអាសូរ ការស្រលាញ់គ្នាទៅវិញទៅមក និងភាពស្មោះត្រង់។
ការរិះគន់អត្ថបទរបស់ Curry លោក Paul Bloom សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកចិត្តវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការយល់ដឹងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Yale មានប្រសាសន៍ថា យើងនៅឆ្ងាយពីការយល់ស្របលើនិយមន័យនៃសីលធម៌។ តើវាសំដៅលើភាពយុត្តិធម៌ និងយុត្តិធម៌ ឬវាជាការលើកកម្ពស់សុខុមាលភាពរបស់សត្វមានជីវិត? អំពីមនុស្សប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាដើម្បីផលប្រយោជន៍រយៈពេលវែង ឬអំពីភាពស្មោះត្រង់?
Bloom ក៏និយាយដែរថា អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាមិនបានពន្យល់តិចតួចថា តើយើងមកធ្វើការវិនិច្ឆ័យខាងសីលធម៌ និងតួនាទីអ្វីខ្លះ ចិត្ត អារម្មណ៍ កម្លាំងសង្គមជាដើម ក្នុងការរៀបចំគំនិតរបស់យើងអំពីសីលធម៌។ ទោះបីជាអត្ថបទនេះបានប្រកែកថាការវិនិច្ឆ័យខាងសីលធម៌មានលក្ខណៈជាសកលដោយសារតែ "ការប្រមូលផ្ដុំនៃសភាវគតិវិចារណញាណការច្នៃប្រឌិតនិងស្ថាប័ន" អ្នកនិពន្ធ "មិនបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលជាធម្មជាតិ អ្វីដែលបានរៀនតាមរយៈបទពិសោធន៍ និងអ្វីដែលជាលទ្ធផលនៃជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួន" ។
ដូច្នេះ ប្រហែលជាច្បាប់សកលទាំងប្រាំពីរនៃសីលធម៌ប្រហែលជាមិនមែនជាបញ្ជីច្បាស់លាស់ទេ។ ប៉ុន្តែដូចដែល Curry បាននិយាយថា ជំនួសឱ្យការបែងចែកពិភពលោកទៅជា "យើង និងពួកគេ" ហើយជឿថាមនុស្សមកពីផ្នែកផ្សេងៗនៃពិភពលោកមានភាពដូចគ្នាតិចតួច វាគួរអោយចងចាំថា ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងរួបរួមគ្នាដោយសីលធម៌ស្រដៀងគ្នា។