បួស និង​ការ​ប្រព្រឹត្តិ​តាម​ក្រមសីលធម៌​សត្វ… នៅ​ហូលីវូដ

ឧស្សាហកម្មភាពយន្តសំខាន់នៅលើភពផែនដី - ហូលីវូដ - កំពុងប្តូរទៅជាកុំព្យូទ័របន្តិចម្តងៗ ដើម្បីលុបបំបាត់ការអះអាងអំពីការព្យាបាលសត្វដែលគ្មានសីលធម៌ និងធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ពួកគេមានភាពសាមញ្ញ។

ហូលីវូដមានប្រវត្តិដ៏វែងឆ្ងាយ និងស្មុគស្មាញនៃភាពសាហាវឃោរឃៅ និងមិនមានការប្រព្រឹត្តចំពោះសត្វច្រើនទេ ... រឿងមួយក្នុងចំណោមរឿងមិនសប្បាយចិត្តដំបូងជាមួយ "បងប្អូនប្រុសតូចៗរបស់យើង" នៅក្នុងរោងកុនអាចចាត់ទុកថាជាឈុតឆាកប្រយុទ្ធនៅក្នុងរឿង "" ក្នុងឆ្នាំ 1939 ជាមួយនឹងកំពូលតារាសម័យនោះ។ ដែលក្នុងនោះគង្វាលគោម្នាក់លោតចូលទៅក្នុងទីជ្រៅបំផុតលើសេះ។ "ឃ្វាលគោ" ខ្លួនឯងមិនរងរបួសទេ ប៉ុន្តែដើម្បីថតឈុតនេះ សេះត្រូវបានបិទភ្នែក ហើយ... ពិតជាបង្ខំឱ្យលោតពីច្រាំងថ្មចោទខ្ពស់។ សេះ​បាក់​ឆ្អឹងខ្នង ហើយ​ត្រូវ​គេ​បាញ់។ វាហាក់ដូចជាថាការឃោរឃៅបែបនេះមិនអាចទៅរួចទេសព្វថ្ងៃនេះ ប៉ុន្តែមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់គឺសាមញ្ញទេ…

ការបង្កើតសមាគមអាមេរិចសម្រាប់ការព្យាបាលសត្វដោយមនុស្សធម៌ (AHA) ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 បានធ្វើឱ្យវាអាចបន្ថែមបន្ទាត់បន្ធូរអារម្មណ៍ "គ្មានសត្វណាត្រូវបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការផលិតខ្សែភាពយន្តនេះ" ដល់ទីបញ្ចប់ និងបើកក្រេឌីត។ ប៉ុន្តែតាមការពិត អ្នកសង្កេតការណ៍មួយចំនួនកត់សម្គាល់ថា ការបង្កើតអង្គការនេះ ពេលខ្លះគ្រាន់តែជាការនាំមុខសម្រាប់ប្រព្រឹត្តិអំពើអមនុស្សធម៌លើសត្វប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះ។ បង្កប់ន័យនូវដែនកំណត់ធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួននៃទំនួលខុសត្រូវ ទោះបីជាសត្វនោះស្លាប់ក្នុងឈុតក៏ដោយ! តាមពិតកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងថៅកែហូលីវូដ និង ANA បានផ្តល់ឲ្យថា មានតែអ្នកតំណាងម្នាក់នៃអង្គការនេះត្រូវតែមានវត្តមាននៅក្នុងឈុត - "សម្រាប់រឿងនេះ" ANA បានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការដាក់ជួរដ៏ស្រស់ស្អាតនៅក្នុងក្រេឌីត! ហើយតើអ្នកសង្កេតការណ៍ឯកោគ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើតាមដំណើរការថត ហើយតើគាត់បានធ្វើអ្វី "បង្ហាញ" នៅក្នុងឈុត ហើយតើទំនាក់ទំនងប្រភេទណាជាមួយសត្វសមនឹងនិយមន័យនៃ "មនុស្ស" - នេះត្រូវបានគេស្គាល់តែចំពោះ ANA ប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនពិបាកក្នុងការទស្សន៍ទាយថាតើការបំពានអាចជាអ្វីទេ ហើយពេលខ្លះគឺ! (សូមមើលខាងក្រោម) - នៅលើមនសិការនៃ "សវនករ" តូចនិងឯកោបែបនេះ។

សព្វថ្ងៃនេះ សត្វមិនស្លាប់នៅលើកាមេរ៉ាដូចដែលពួកគេបានធ្វើនៅក្នុង Jesse James នោះទេ - ANA តាមដានរឿងនេះ។ លើសពីនេះ តាមពិតគ្មានអ្វីទៀតទេ។ ដូចដែល ANA បានបញ្ជាក់បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់សត្វចំនួន 27 នៅក្នុងឈុតនៃខ្សែភាពយន្ត "The Hobbit" ទៅកាន់អ្នកសារព័ត៌មាននៃសារព័ត៌មានហូលីវូដ ពាក្យដ៏ស្រស់ស្អាត "គ្មានសត្វត្រូវបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ក្នុងអំឡុងពេលថតខ្សែភាពយន្តនេះទេ" ដោយសារតែ។ គ្មានអ្វីត្រូវបានធានាពិតប្រាកដនោះទេ។ មានន័យ​ថា សត្វ​មិន​រង​គ្រោះ​មិន​ស្លាប់ ខណៈ​កាមេរ៉ា​ថត​កុន! មានដែនកំណត់មួយទៀត - សត្វអាចស្លាប់ដោយសារតែការធ្វេសប្រហែសរបស់អ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តដោយអចេតនា - ហើយក្នុងករណីនេះផងដែរ ពាក្យស្លោកដ៏ស្រស់ស្អាតនៅចុងបញ្ចប់នៃខ្សែភាពយន្តនេះមិនត្រូវបានដកចេញទេ។ ដូច្នេះហើយ អង្គការនេះបានទទួលស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថាភាពយន្តហូលីវូដជាច្រើនដែល "សាកល្បង និងអនុម័ត" ដោយ ANA ត្រូវបានថតដោយសត្វងាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាស្ថិតនៅក្នុងដែនសាធារណៈរួចហើយ។

ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងឆ្នាំ 2003 បន្ទាប់ពីរយៈពេលបួនថ្ងៃនៃការថតក្រៅខ្សែភាពយន្ត "" មានត្រីងាប់ និងរតីយាវហឺជាច្រើននៅលើច្រាំង។ តំណាង ANA គ្រាន់តែបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើព្រឹត្តិការណ៍នេះជាសាធារណៈ។

នៅលើឈុតនៃខ្សែភាពយន្តរបស់កុមារអំពីសត្វ "" (2006) សេះពីរបានស្លាប់។ មានការប៉ុនប៉ងស៊ើបអង្កេតឯកជនលើឧប្បត្តិហេតុដោយមេធាវី Bob Ferber ។ សេះក៏មានសំណាងផងដែរនៅក្នុងឈុតទូរទស្សន៍ HBO "" (2012) - បន្ទាប់ពីសេះ 4 ក្បាលនៅលើនិងក្រៅឈុត (រឿងអាថ៌កំបាំង) និងការត្អូញត្អែរជាបន្តបន្ទាប់ (រាប់បញ្ចូលទាំងពី) រដូវកាលទីពីរត្រូវបានលុបចោល។

ក្នុងឆ្នាំ 2006 ក្រុមហ៊ុន Disney បានថតរឿងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងស្រលាញ់ដោយខ្សែភាពយន្តគ្រួសារជាច្រើនអំពីភាពស្មោះត្រង់របស់សត្វឆ្កែ "" ជាមួយកំពូលតារា Paul Walker ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាដឹងទេថា សត្វឆ្កែមួយក្បាល ត្រូវបានគេទាត់យ៉ាងព្រៃផ្សៃ។ ឆ្លើយតបនឹងប្រតិកម្មរបស់សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស ANA បានបញ្ជាក់ថា គ្រូឧទ្ទេសបានបំបែកឆ្កែប្រយុទ្ធតាមរបៀបនេះ ហើយចំណងជើងក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះមិនត្រូវផ្លាស់ប្តូរទេ។

នៅលើឈុតនៃរឿងកំប្លែងឆ្នាំ 2011 "" សត្វហ្សីរ៉ាហ្វបានស្លាប់ (ទោះបីជាមានវត្តមានរបស់អ្នកតំណាង ANA) ។ ហើយនៅលើឈុតនៃខ្សែភាពយន្ត "" (2011) គ្រូបង្វឹកបានផ្តួល ... នរណាផ្សេងទៀត? - សត្វដំរី (ទោះជាយ៉ាងណាទិសដៅនៃខ្សែភាពយន្តបដិសេធរឿងនេះ) ។ ដូច្នេះ មិនមែន​គ្រប់​ភាពយន្ត​កុមារ​ទាំងអស់​សុទ្ធតែ​មាន​ក្រមសីលធម៌​ដូចគ្នា​នោះទេ។

ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយនៅពេលបង្កើតខ្សែភាពយន្តដ៏ពេញនិយម "" (2012) - ពួកគេក៏បានធ្វើបាបសត្វយ៉ាងឃោរឃៅផងដែរ! រួម​ទាំង​ការ​បាញ់​ប្រហារ​លើ​ពន្លា​ក្នុង​អាង​ទឹក ខ្លា​ស្ទើរ​តែ​លង់​ទឹក​ស្លាប់។ មនុស្សមួយចំនួនគិតថាខ្លានៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះគឺជាផលិតផល "ឌីជីថល" ទាំងស្រុងដែលជាតួអង្គគំនូរជីវចលកុំព្យូទ័រ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនដូច្នោះទេ។ នៅក្នុងវគ្គខ្លះ សត្វខ្លាដែលបានហ្វឹកហាត់ពិតប្រាកដដែលមានឈ្មោះថា King ត្រូវបានថត។ បុគ្គលិក ANA Gina Johnson អំពីរឿងដ៏អាម៉ាស់ជាមួយខ្លា នៅពេលដែល ដោយសារតែការធ្វេសប្រហែសរបស់អ្នកផលិតភាពយន្ត សត្វខ្លាស្ទើរតែលង់ទឹក គាត់ត្រូវបានគេជួយសង្គ្រោះដោយអព្ភូតហេតុ ប៉ុន្តែនាងបានជូនដំណឹងទៅថ្នាក់លើរបស់នាង មិនមែនអាជ្ញាធរទេ ប៉ុន្តែជាមិត្តរបស់នាង។ នៅក្នុងអ៊ីមែលផ្ទាល់ខ្លួន។ "កុំប្រាប់នរណាម្នាក់អំពីរឿងនេះ ខ្ញុំពិបាកនឹងដាក់ករណីនេះនៅលើហ្វ្រាំង!" បានសរសេរអ្នកសង្កេតការណ៍សិទ្ធិមនុស្សរបស់ ANA នៅចុងបញ្ចប់នៃលិខិតឯកជននេះជាអក្សរធំ។ លិខិត​នេះ​បាន​ក្លាយ​ជា​កម្មវត្ថុ​នៃ​ការ​ពិនិត្យ​ជា​សាធារណៈ​បន្ទាប់​ពី​ព័ត៌មាន​បែក​ធ្លាយ​ពី​ការ​ថត​រឿង។ ជាលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម វាបានប្រែក្លាយថាអ្នកសង្កេតការណ៍មានទំនាក់ទំនងស្នេហាជាមួយអ្នកតំណាងដ៏សំខាន់នៃអ្នកដឹកនាំនៃខ្សែភាពយន្តនេះ ដូច្នេះនាងបានបិទភ្នែកចំពោះករណីនេះ (ហើយអ្នកណាដឹង ប្រហែលជាអ្នកផ្សេងទៀត)។ ហើយនៅទីបញ្ចប់ សូម្បីតែគ្មានការសុំទោសណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះ "កុមារ និងឪពុកម្តាយ" ហើយកិត្តិយសនៃខ្សែភាពយន្តនេះបញ្ជាក់ដោយមោទនភាពថា "មិនមានសត្វមួយក្បាលត្រូវបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ទេ" ។ "Life of Pi" បាននាំអ្នកបង្កើតរបស់ខ្លួន 609 លានដុល្លារ និងទទួលបាន 4 "អូស្ការ" ។ អ្នកទស្សនាជាច្រើននៅតែជឿជាក់ជាទូទៅថាខ្លា ឬសូម្បីតែសត្វទាំងអស់នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តគឺជាក្រាហ្វិកកុំព្យូទ័រចំនួន XNUMX% ។

ក្រោយមក ការធ្វើបាបសត្វដោយគ្មានសីលធម៌ក្នុងឈុត Life of Pi បានទទួលខ្យល់ទីពីរ នៅពេលដែលវីដេអូនៃសត្វខ្លាមួយក្បាលត្រូវបានវាយដំយ៉ាងឃោរឃៅដោយគ្រូបង្វឹកដូចគ្នាដែលបានផ្តល់ឱ្យសត្វខ្លារបស់គាត់សម្រាប់ Life of Pi ត្រូវបានបែកធ្លាយនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ គ្រូ​បង្វឹក​រូប​នេះ​ជា​ការ​ឆ្លើយ​តប​នឹង​រឿង​អាស្រូវ​ដែល​កើត​ឡើង​ថា​វាយ​នឹង​រំពាត់​មិន​មែន​ខ្លា​នោះ​ទេ គឺ​វាយ​នឹង​ដី​នៅ​មុខ​គាត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ការថតបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលគាត់ចុចខ្លាដេកលើខ្នងរបស់គាត់ដោយរំពាត់ម្តងហើយម្តងទៀត ហើយអ្នកអាចលឺគាត់ដូចជាអ្នកសោកសៅមែនទែន៖ “ខ្ញុំចូលចិត្តវាយគាត់ចំមុខ។ ហើយនៅលើក្រញាំ… នៅពេលដែលគាត់ដាក់ក្រញាំរបស់គាត់នៅលើថ្ម ហើយខ្ញុំបានវាយគាត់ - វាស្អាតណាស់។ ព្រោះវាកាន់តែឈឺចាប់” ហើយដូច្នេះនៅលើ។ (កំណត់ត្រាគឺឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានគេណែនាំឱ្យមើលវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេ!)

មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែដឹងថានៅក្នុងឈុតនៃ megablockbuster ផ្សេងទៀតទេ ដែលជាខ្សែភាពយន្តត្រីភាគីដំបូង "" ផ្អែកលើសៀវភៅដោយ JRR Tolkien - នៅក្នុងឧបទ្ទវហេតុមួយនៅពេលដែលក្រុមភាពយន្តនៅទំនេរ: សត្វសេះ ចៀម ពពែ។ ពួកគេ​ខ្លះ​ស្លាប់​ដោយ​ខ្វះ​ជាតិ​ទឹក ខ្លះ​ទៀត​លង់​ទឹក​ក្នុង​លេណដ្ឋាន។ ការហ្វឹកហ្វឺនសត្វនេះ ធ្វើឡើងនៅក្នុងកសិដ្ឋានមួយក្នុងប្រទេសនូវែលសេឡង់ ដែលមិនមានអ្នកសង្កេតការណ៍ ANA ម្នាក់។ លើសពីនេះទៅទៀត នៅពេលដែលគ្រូបង្វឹកសំខាន់នៃខ្សែភាពយន្ត (John Smith) ខ្លួនឯងបានព្យាយាមស៊ើបអង្កេតមូលហេតុនៃសោកនាដកម្មនេះ ដែលជាការមិនសប្បាយចិត្តសម្រាប់គាត់ ដោយទាក់ទងទៅ ANA គាត់ត្រូវបានបដិសេធ ដោយបន្ថែមថា ដោយសារតែខ្វះភស្តុតាង គាត់នឹង នៅតែមិនអាចបញ្ជាក់អ្វីទាំងអស់។ មានតែបន្ទាប់ពី Smith បានរាយការណ៍ថាគាត់បានកប់សត្វងាប់ដោយដៃរបស់គាត់ផ្ទាល់នៅជិតកសិដ្ឋាននោះ ហើយបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីចង្អុលបង្ហាញទីតាំងនៃគ្រោងឆ្អឹងរបស់ពួកគេផ្ទាល់ដល់ប៉ូលីស តើ ANA បានផ្លាស់ប្តូរធម្មតា "... គ្មានសត្វណាត្រូវបានប៉ះពាល់ទេ" នៅក្នុង ការផ្តល់កិត្តិយសនៃខ្សែភាពយន្តនេះទៅពាក្យមួយទៀតដែលសម្រួល - ថាឈុតឆាកដែលមានការចូលរួមពីសត្វមួយចំនួនធំនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានថតក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់អ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ។ សូម្បីតែការលើកឡើងនេះ បែរជាមិនពិត…

ជាការពិតណាស់ ANA យ៉ាងហោចណាស់ក៏ប៉ុន្តែពួកគេធ្វើការងាររបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងពេលថតរឿង "" (2011) នាពេលថ្មីៗនេះ ជាមួយកំពូលតារាអាមេរិក Matt Damon យោងតាមសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សមួយចំនួន សូម្បីតែសត្វឃ្មុំក៏ត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយក្រមសីលធម៌ និងប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត។ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក​មាន​អ្នក​ខ្លះ​មាន​ចម្ងល់​អំពី​ក្រមសីលធម៌​នៃ​គំនិត​នៃ​ភាពយន្ត​នេះ ដែល​អ្នក​មាន​ដែល​មាន​ការ​ស្រមើស្រមៃ… បើក​សួន​សត្វ?! តើវាពិតជាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតអ្វីមួយដែលមិនទាក់ទងនឹងការរក្សាសត្វនៅក្នុងទ្រុងដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ? មតិអ្នកបួសលោកខាងលិចជាច្រើន។ យ៉ាងណាមិញ ដូចដែលមនុស្សធំយល់ហើយ សួនសត្វគឺនៅឆ្ងាយពីអាជីវកម្មដ៏ល្អឥតខ្ចោះមួយទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្តិប្រកបដោយក្រមសីលធម៌របស់សត្វ…។ នៅក្នុងពាក្យមួយ - ប្រភេទនៃ "សុបិនអាមេរិក" ចម្លែកមួយចំនួនក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធនៃខ្សែភាពយន្តនេះអ្នកមើលដឹងមួយចំនួនកត់សម្គាល់។

ជាសំណាងល្អ ខ្សែភាពយន្តជាមួយសត្វត្រូវបានបង្កើតឡើង ... ដោយគ្មានការចូលរួមពីសត្វ! លើ​កុំ​ព្យូ​រ​ទ័​រ។ យោងទៅតាមអ្នកដឹកនាំធំៗ ដូចជាអ្នកដែលដោះស្រាយបញ្ហានៃការបាញ់ប្រហារដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសត្វនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត "" (2009) ដោយប្រើក្រាហ្វិកកុំព្យូទ័រ។ នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះ មិនត្រឹមតែ "គ្មានសត្វណាមានគ្រោះថ្នាក់ទេ" ប៉ុន្តែថែមទាំងមិនបានចូលរួមក្នុងការថត ... ស្គ្រីបបានរួចរាល់នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ប៉ុន្តែ Cameron កំពុងរង់ចាំបច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រដើម្បីអភិវឌ្ឍដើម្បីអនុវត្តឈុតឆាកទ្រង់ទ្រាយធំទាំងស្រុង។ ផលិតនៅលើកុំព្យូទ័រ។ ជាលទ្ធផល កសិដ្ឋាន Supercomputer ដ៏មានអានុភាពដែលមានផ្ទៃដីប្រហែលមួយគីឡូម៉ែត្រ ជាមួយនឹង processor 35.000 ត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតខ្សែភាពយន្តនេះ ចង្កោមមួយចំនួនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកុំព្យូទ័រដែលមានថាមពលខ្លាំងបំផុតចំនួន 200 នៅលើពិភពលោកនៅពេលនោះ។ ការថតរឿង។ មនុស្សជាង 900 នាក់នៅជុំវិញពិភពលោកបានធ្វើការលើគំនូរជីវចលកុំព្យូទ័រសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តនេះ។ នាទីនីមួយៗនៃខ្សែភាពយន្តនៅក្នុងប្រភព "មានទម្ងន់" ច្រើនជាង 17 ជីហ្គាបៃនៃទំហំថាស - នេះគឺជាមួយនឹងប្រវែងនៃការកាត់របស់អ្នកដឹកនាំគឺ 171 នាទី (!) ។ ហើយការបាញ់ប្រហារជាទូទៅចំណាយអស់ប្រហែល ៣០០ លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា "Avatar" ដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាលបានបង់ថ្លៃ - ក្លាយជាខ្សែភាពយន្តដែលរកចំណូលបានខ្ពស់បំផុតគ្រប់ពេលនៅជុំវិញពិភពលោក។ ហើយ​នេះ​ក៏​ជា​ជ័យ​ជំនះ​នៃ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​សីលធម៌​របស់​សត្វ​ផង​ដែរ!

ខ្សែភាពយន្តថ្មី "" (2016) ជាថ្មីម្តងទៀតយោងទៅតាមអ្នកសង្កេតការណ៍បាននាំយកចលនាកុំព្យូទ័រទៅកម្រិតថ្មីមួយនៅពេលដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពប្រាកដនិយមពេញលេញ - ឬ "គំនូរជីវចល" ស្អាត - លែងដោយសារតែសមត្ថភាពបច្ចេកទេសប៉ុន្តែតាមឆន្ទៈ។ របស់នាយក។ នៅក្នុងសៀវភៅ The Jungle សូម្បីតែក្មេងម្នាក់ក៏អាចឃើញពីភាពរីកចម្រើននៃចលនាដែលបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 7 ឆ្នាំចាប់តាំងពីការចេញផ្សាយ Avatar ។

វាច្បាស់ណាស់ថាសត្វព្រៃទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតពីការប្រើប្រាស់ក្រាហ្វិកកុំព្យូទ័រ = តាមពិតទៅពួកវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ធម្មជាតិ មិនមែននៅក្នុងឈុតទេ! ប៉ុន្តែនៅពេលធ្វើការជាមួយក្រាហ្វិកកុំព្យូទ័រនាយកសប្បាយចិត្តដែលមិនរងទុក្ខជាមួយវួដយឺត ៗ របស់គាត់។ ពេលខ្លះបញ្ហានៃការទទួលបានសូម្បីតែសត្វក្នុងស្រុកដើម្បីធ្វើអ្វីដែលចាំបាច់យោងទៅតាមស្គ្រីបធ្វើឱ្យអ្នកដឹកនាំឆ្កួត។ ដូច្នេះអ្នកដឹកនាំរឿង "" (2009) Skype Jones បានថត ... ខ្សែភាពយន្តខ្លីមួយអំពីរបៀបដែលគាត់បានព្យាយាមដោយឥតប្រយោជន៍ដើម្បីធ្វើឱ្យឆ្កែនៅលើសំបកដែលកំពុងរត់! ឆ្កែធ្វើអ្វីក៏បាន លើកលែងតែអ្វីដែលនាយកចង់បាន៖ រត់ប៉ុន្តែមិនព្រុស ឬរត់ – រួចព្រឺក្បាល ឬព្រុស តែមិនរត់…។ ហើយដូច្នេះនៅលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មគ្មានកំណត់! ខ្សែភាពយន្តខ្លីមួយអំពីការធ្វើទារុណកម្មរបស់អ្នកដឹកនាំរឿងបានទទួលចំណងជើងអត្ថិភាពនិយម "ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការធ្វើឱ្យឆ្កែព្រុសនៅពេលរត់" និង។

ដូច្នេះ​សត្វ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ទុក​ឱ្យ​នៅ​ឯកោ​ឆាប់ៗ​នេះ ហើយ​ការងារ​ថ្មី​នឹង​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​សម្រាប់​អ្នក​មាន​ចលនា? បាទ ពិតណាស់ ខ្សែភាពយន្តជាច្រើន "អំពីសត្វ" ប្រើក្រាហ្វិកកុំព្យូទ័រយ៉ាងសកម្ម ឧទាហរណ៍ ចាប់ផ្តើមពីខ្សែភាពយន្ត "" (2001) ដោយ Steven Spielberg ដែលនឹងមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មាន "ការសិក្សា" កុំព្យូទ័រ។

ហើយអំពីរឿងភាគថ្មីដែលទាក់ទងគ្នា "" (2014) ដោយអ្នកដឹកនាំរឿងដ៏ល្បីល្បាញ Darren Aronofsky ពួកគេនិយាយលេងថានៅក្នុងនោះ ណូអេ ... មិនបានជួយសង្គ្រោះសត្វតែមួយទេ - មានតែក្រាហ្វិកកុំព្យូទ័រប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបាន "ផ្ទុក" ទៅក្នុងទូក។ អ្នកដឹកនាំរឿងចម្លែកថា ទេ ព្រាបមួយគូ និងសត្វក្អែកមួយគូក្នុងរូបភាពគឺពិត។ លើសពីនេះ លោក​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ដល់​សាធារណជន​ដែល​មិន​យកចិត្តទុកដាក់​ថា ភាពយន្ត​នេះ​មិន​បាន​បង្ហាញ​សត្វព្រៃ​ពិត​មួយ​ក្បាល​ទេ ដែល​នៅតែ​អាច​រកបាន​ឧទាហរណ៍​នៅ​ទ្វីបអាហ្វ្រិក! ជាការពិតណាស់ អ្នកគាំទ្រនៃខ្សែភាពយន្តបញ្ជាក់ថា តាមសំណើរបស់ Aronovsky អ្នកឯកទេសកុំព្យូទ័របាន "កែសម្រួល" បន្តិចនូវសត្វដែលណូអេបានរក្សាទុក - បង្កើតប្រភេទសត្វដែលគ្មានជីវិតថ្មី។ ព្យាយាមលេងព្រះ? ឬកម្រិតថ្មីនៃក្រមសីលធម៌នៃសត្វ? អ្នកណាដឹង។

មានចំណុចមួយទៀត៖ មនុស្សជាច្រើនកត់សម្គាល់ថាជាមួយនឹងការជំនួសសត្វដោយរូបថ្លុក "វាលស្មៅ" ពីខ្សែភាពយន្ត ... ភាពទាក់ទាញពិសេសមួយចំនួនកំពុងចាកចេញ ជីវិតនឹងចាកចេញ។ ដូច្នេះវាគួរអោយអាណិតណាស់ដែលហូលីវូដច្រើនតែមិនអាចព្យាបាលសត្វក៏ដូចជាមនុស្សបាន 100% ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌! ភាពសោកសៅអំពីការចាកចេញជាបណ្តើរៗរបស់តួអង្គជើងបួនផ្ទាល់ពីរោងកុនត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អដោយ Julie Totman៖ គ្រូបង្វឹកនៃក្រុមហ៊ុនអង់គ្លេស Birds and Animals UK ដែលធ្វើការលើខ្សែភាពយន្តរឿង Harry Potter និងរឿងភាគថ្មីៗ "" ( 2015) បាននិយាយថាជាមួយនឹងការជំនួសសត្វជាមួយនឹងតួអក្សរដែលគូរដោយដៃ "វេទមន្តនឹងចេញពីខ្សែភាពយន្ត: បន្ទាប់ពីទាំងអស់អ្នកអាចបែងចែកកន្លែងដែលពិតនិងកន្លែងដែលក្លែងក្លាយ។