ដើម្បីទប់ទល់នឹងការកើតឡើងវិញនៃអាឡែរហ្សីចំពោះកុមារអ្នកផលិតបានបង្កើតបច្ចេកទេសដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃអាឡែរហ្សីចំពោះទារកតាំងពីនៅក្មេង។ ជាលទ្ធផលទឹកដោះគោដែលមានប្រតិកម្មអាលែហ្សីហ្សីនិក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងការការពារអាឡែរហ្សីមិនមែនជាឯកច្ឆន្ទក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញសុខភាពទេ។

ទឹកដោះគោដែលមានប្រតិកម្មអាលែហ្សីហ្សីនិកហៅម្យ៉ាងទៀតថាទឹកដោះគោ HA គឺជាទឹកដោះគោដែលផលិតពីទឹកដោះគោដែលត្រូវបានកែប្រែដើម្បីធ្វើឱ្យវាមិនសូវមានអាឡែស៊ីចំពោះកុមារដែលមានអាឡែរហ្សី។ ដូច្នេះប្រូតេអ៊ីនទឹកដោះគោត្រូវបានទទួលរងនូវការជ្រាបទឹកដោយផ្នែកពោលគឺពួកវាត្រូវបានកាត់ជាបំណែកតូចៗ។ ដំណើរការនេះមានអត្ថប្រយោជន៍ទ្វេដង;

• កាត់បន្ថយសក្តានុពលអាឡែស៊ីនៃប្រូតេអ៊ីនទឹកដោះគោបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទម្រង់ទាំងមូលដែលមាននៅក្នុងទឹកដោះគោធម្មតា
• រក្សាសក្តានុពលអង់ទីហ្សែនខ្ពស់ជាងប្រូតេអ៊ីនដែលបានឆ្លងកាត់ជាតិអ៊ីដ្រូលីស្យូសយ៉ាងទូលំទូលាយដូចករណីនៅក្នុងទឹកដោះគោដែលមានបំណងជាពិសេសចំពោះកុមារដែលមានអាឡែស៊ីទៅនឹងប្រូតេអ៊ីនទឹកដោះគោ។

ទឹកដោះគោដែលមានប្រតិកម្មអាលែហ្សីហ្សែនរក្សាគុណធម៌អាហារូបត្ថម្ភដូចទឹកដោះគោទារកដែលប្រូតេអ៊ីនមិនត្រូវបានកែប្រែនិងគ្របដណ្តប់លើតម្រូវការអាហារូបត្ថម្ភរបស់ទារក។

បញ្ឈប់គំនិតដែលមិនគិតទុកជាមុន៖ ប្រសិនបើប៉ាម៉ាក់បងប្រុសឬបងស្រីមានអាឡែរហ្សីអាហារទារកនឹងមិនមានអាឡែស៊ីឡើយ! ដូច្នេះវាគ្មានប្រយោជន៍ទេក្នុងការប្រញាប់ប្រញាល់ទៅរកទឹកដោះគោដែលមានប្រតិកម្មអាឡែហ្ស៊ីតាមលក្ខណៈប្រព័ន្ធ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើគ្រូពេទ្យកុមារឬគ្រូពេទ្យគ្រួសារវិនិច្ឆ័យថាកូនរបស់អ្នកបង្ហាញពីហានិភ័យពិតប្រាកដនៃអាឡែរហ្សីគាត់ប្រាកដជានឹងចេញវេជ្ជបញ្ជាឱ្យមានទឹកដោះគោ hypoallergenic (HA) យ៉ាងតិច ៦ ខែចាប់ពីកំណើតរហូតដល់ការធ្វើពិពិធកម្មអាហារប្រសិនបើកុមារត្រូវបានបំបៅដោយដប។ គោលបំណងគឺដើម្បីកំណត់ហានិភ័យជាបន្តបន្ទាប់នៃការឃើញប្រតិកម្មអាលែហ្សីលេចឡើង។

ទឹកដោះគោប្រភេទនេះត្រូវបានណែនាំជាញឹកញាប់ផងដែរក្នុងករណីបំបៅកូនដោយទឹកដោះក្នុងអំឡុងពេល ៦ ខែដំបូងនៃការផ្តាច់ដោះឬក្នុងករណីបំបៅកូនដោយទឹកដោះម្តាយលាយបញ្ចូលគ្នា (ទឹកដោះម្តាយ + ទឹកដោះគោឧស្សាហកម្ម) ដើម្បីជៀសវាងហានិភ័យនៃការបង្ហាញអាឡែរហ្សីប៉ុន្តែនេះមិនសមហេតុផលទេ។ លុះត្រាតែមានដីនៅលើដីគ្រួសារ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសូមប្រយ័ត្ន៖ ទឹកដោះគោដែលមានប្រតិកម្មអាលែហ្សីហ្សីនិកដែលត្រូវបានគេនិយាយថាត្រូវបានគេប្រើអ៊ីដ្រូសែនជាផ្នែកមួយនៃការការពារបឋមនិងមិនមែនជាការព្យាបាលសម្រាប់អាឡែរហ្សីឡើយ! ដូច្នេះប្រភេទទឹកដោះគោទាំងនេះមិនគួរផ្តល់ឱ្យកុមារដែលមានអាឡែរហ្សីឬមិនអត់ឱនចំពោះជាតិ lactose ឬសូម្បីតែប្រតិកម្មអាឡែហ្ស៊ីចំពោះប្រូតេអ៊ីនទឹកដោះគោ (APLV) ។

ចាប់តាំងពីការបង្ហាញខ្លួនរបស់ពួកគេនៅលើទីផ្សារទឹកដោះគោដែលមានប្រតិកម្មអាឡែហ្ស៊ីបានបង្កឱ្យមានការសង្ស័យចំពោះអ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាព៖ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេចំពោះការការពារអាឡែរហ្សីចំពោះទារកដែលមានហានិភ័យគឺមានភាពចម្រូងចម្រាស។

ការសង្ស័យទាំងនេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងពីឆ្នាំ ២០០៦ នៅពេលដែលការបើកបង្ហាញលទ្ធផលក្លែងក្លាយទាក់ទងនឹងការងាររបស់លោក Pr Ranjit Kumar Chandra ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាជាង ២០០ អំពីប្រសិទ្ធភាពទឹកដោះគោ ការពិតចុងក្រោយត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្ត្រនិងពាក់ព័ន្ធនឹងទំនាស់ផលប្រយោជន៍៖“ គាត់បានវិភាគនិងបោះពុម្ពផ្សាយទិន្នន័យទាំងអស់សូម្បីតែមុនពេលពួកគេត្រូវបានប្រមូលក៏ដោយ!” បានប្រកាសម៉ារីលីនហាវីជាជំនួយការស្រាវជ្រាវរបស់សាស្រ្តាចារ្យនៅពេលនោះ [១, ២] ។

នៅក្នុងខែតុលា 2015 នេះ ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រអង់គ្លេសបាន ថែមទាំងដកការសិក្សាមួយរបស់ខ្លួនដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅឆ្នាំ ១៩៨៩ ដែលអនុសាសន៍ទាក់ទងនឹងអត្ថប្រយោជន៍នៃទឹកដោះគោ HA សម្រាប់កុមារដែលមានហានិភ័យនៃអាឡែរហ្សីត្រូវបានផ្អែកលើ។

លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងខែមីនាឆ្នាំ ២០១៦ អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអង់គ្លេសបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រអង់គ្លេសបាន ការវិភាគមេតានៃការសិក្សាចំនួន ៣៧ ដែលបានអនុវត្តនៅចន្លោះឆ្នាំ ១៩៤៦ ដល់ឆ្នាំ ២០១៥ ដែលមានអ្នកចូលរួមសរុបជិត ២០ នាក់និងប្រៀបធៀបរូបមន្តទារកខុសៗគ្នា។ លទ្ធផល៖ វានឹងមិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដែលថាទឹកដែលមានជាតិអ៊ីដ្រូសែនខ្លះ (HA) ឬទឹកដោះគោដែលមានជាតិអ៊ីដ្រូសែនភាគច្រើនកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃជំងឺអាឡែស៊ីឬជំងឺអូតូអ៊ុយមីនចំពោះកុមារដែលមានហានិភ័យ [០០០] ។

ដូច្នេះអ្នកនិពន្ធនៃការស្រាវជ្រាវអំពាវនាវឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញនូវអនុសាសន៍អាហារូបត្ថម្ភនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងអឺរ៉ុបដោយគ្មានភស្តុតាងជាប់ទាក់ទងនឹងតម្លៃនៃទឹកដោះគោទាំងនេះក្នុងការការពារអាឡែរហ្សី។

នៅទីបំផុតវាចាំបាច់ត្រូវសង្កេតមើលការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់បំផុតដោយគោរពចំពោះទឹកដោះគោដែលមានជាតិ hypoallegenic៖ មានតែទឹកដោះគោ HA ប៉ុណ្ណោះដែលបានបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពរបស់វាគួរតែត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជានិងប្រើប្រាស់។