មុននឹងយើងពិនិត្យមើលភស្តុតាងដែលថាហ៊ីត្លែរមិនមែនជាអ្នកបួស វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវដឹងថាគំនិតដែលថាគាត់កំពុងមកពីណា ពីព្រោះការជជែកពិភាក្សានេះកម្រមានយុត្តិធម៌ណាស់។ មនុស្សដែលអះអាងថា ហ៊ីត្លែរ គឺជាអ្នកបួស ជាធម្មតា "បានឮ" អំពីវានៅកន្លែងណាមួយ ហើយបានសម្រេចចិត្តភ្លាមៗថាវាជាការពិត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើអ្នកប្រាប់ពួកគេថា ហ៊ីត្លែរ មិនមែនជាអ្នកបួសទេ ពួកគេទទួលយកការពិតនៃការបួសរបស់គាត់ដោយគ្មានសំណួរ ភ្លាមៗនោះនឹងទាមទារភស្តុតាង។
ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនត្រូវការភស្តុតាងដែលថាហ៊ីត្លែរមិនមែនជាអ្នកបួស ប៉ុន្តែពួកគេមិនត្រូវការភស្តុតាងថាគាត់ជា? ជាក់ស្តែង មនុស្សជាច្រើនចង់ជឿថា ហ៊ីត្លែរ គឺជាអ្នកបួស។ ប្រហែលជាខ្លាចបួស គិតខុស។
ហើយបន្ទាប់មកគំនិតដែលថា ហ៊ីត្លែរដ៏ល្បីគឺជាអ្នកបួស ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវហេតុផលមួយដើម្បីបដិសេធគោលគំនិតទាំងមូលនៃការបួសក្នុងមួយរំពេច។ "ហ៊ីត្លែរជាអ្នកបួស ដូច្នេះការបួសខ្លួនឯងគឺមានបញ្ហា!" ពិតណាស់ នេះជាអំណះអំណាងដ៏ល្ងង់ខ្លៅណាស់។ ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់គឺថាមនុស្សជាច្រើនចង់ជឿ ដូច្នេះពួកគេមិនទាមទារភស្តុតាងណាមួយដែលថាហ៊ីត្លែរជាអ្នកបួសនោះទេ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះពួកគេចង់បានវាពីមនុស្សដែលគិតផ្សេង។
ប្រសិនបើអ្នកគិតថាខ្ញុំនិយាយបំផ្លើសតួនាទីរបស់អ្នកប្រឆាំងបួសក្នុងការបង្កើតទេវកថាបួស ហ៊ីត្លែរ សូមអានសំបុត្រនេះដែលនរណាម្នាក់ផ្ញើទៅអ្នកនិពន្ធដែលទទួលបានពានរង្វាន់ John Robbins ដែលបានសរសេរសៀវភៅជាច្រើនអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃរបបអាហារគ្មានសាច់។
អ្នកដែលនិយាយថា យើងទាំងអស់គ្នានឹងមានផាសុកភាពជាងក្នុងរបបបួស ហាក់ដូចជាភ្លេចថា Adolf Hitler ជាអ្នកបួស។ វាបំផ្លាញជំនឿរបស់អ្នកមែនទេ? ()
ព្រះគ្រាន់តែមើលនេះវាធ្វើឱ្យខូចជំនឿរបស់អ្នកមែនទេ?! នោះហើយជារបៀបដែលវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នកដែលមិនបួស ថាតើហ៊ីត្លែរជាអ្នកបួសដែរឬទេ។ ពួកគេជឿថាចាប់តាំងពីហ៊ីត្លែរជាអ្នកបួស ការបួសនៅក្នុងខ្លួនគឺមិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុង។ ម៉េចក៏កំប្លែងម្ល៉េះ?
គិតទៅមនុស្សនឹងយល់ថា ទោះបីជាហ៊ីត្លែរជាអ្នកបួសក៏ដោយ វាមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។ វានឹងមិន « បំផ្លាញជំនឿរបស់យើង » ។ ពេលខ្លះមនុស្សអាក្រក់ជ្រើសរើសល្អ។ វាមិនពិបាកយល់នោះទេ។ ប្រសិនបើហ៊ីត្លែរបានជ្រើសរើសបួស វាគ្រាន់តែជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតមួយនៃជីវិតរបស់គាត់។ ប្រសិនបើគាត់ចូលចិត្តអុក វាមិនធ្វើឱ្យខូចអុកនោះទេ។ តាមពិត អ្នកលេងអុកដ៏ល្អបំផុតម្នាក់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រហ្គេម Bobby Fischer គឺជាអ្នកប្រឆាំង Semite ដ៏ឃោរឃៅ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ឈប់លេងអុកដោយសារតែរឿងនោះទេ។
ចុះបើហ៊ីត្លែរចូលអុក? តើអ្នកដែលមិនលេងអុកនឹងមើលងាយអ្នកលេងអុកទេ? ទេ ព្រោះអ្នកដែលមិនលេងអុក មិនខ្វល់ថាអ្នកដទៃលេងឬអត់។ ពួកគេមិនមានអារម្មណ៍គំរាមកំហែងដោយអ្នកលេងអុកទេ។ ប៉ុន្តែពេលបួស អ្វីៗប្រែជាខុសប្លែកពីគេ។ នេះគឺជាការលើកទឹកចិត្តដ៏ចម្លែកមួយសម្រាប់អ្នកដែលបង្ហាញថាហ៊ីត្លែរមិនបានបរិភោគសាច់។
ហើយជាការពិតណាស់ បើទោះជាហ៊ីត្លែរជាអ្នកបួសក៏ដោយ ក៏ឃាតករដ៏ច្រើនផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រគឺមិនមែនទេ។ បើយើងរក្សាពិន្ទុបានគឺ៖ ឃាតករសម្លាប់រង្គាលបួស៖ ១, ឃាតកមិនបួស៖ រាប់រយនាក់។
ឥឡូវនេះ យើងបន្តទៅការជជែកដេញដោលដែលចង់ដឹងចង់ឃើញ៖ ហ៊ីត្លែរទល់នឹង បេនចាមីន ហ្វ្រែងគ្លីន។ Franklin គឺជាអ្នកបួសប្រហែលមួយឆ្នាំចាប់ពីអាយុ 16 ដល់ 17 ឆ្នាំ () ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់មានមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹងអំពីវា។ ប្រសិនបើអ្នកញ៉ាំសាច់ត្រូវបានគេប្រាប់ (ដោយច្រឡំ) ថា Franklin គឺជាអ្នកបួស ពួកគេនឹងចង់ដឹងភ្លាមៗថាតើគាត់ធ្លាប់ញ៉ាំសាច់ដែរឬអត់ ហើយប្រសិនបើគាត់សារភាពថាគាត់បានធ្វើ ពួកគេនឹងនិយាយដោយមិនសមរម្យថា "Aha!" ពួកគេនឹងឧទានដោយជ័យជំនះថា "ដូច្នេះ Franklin តាមពិតមិនមែនជាអ្នកបួសទេតើគាត់មែនទេ?!" វាធ្វើឱ្យខ្ញុំសោកស្ដាយជាខ្លាំងដែលឃើញជម្លោះជាច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះ។
នេះជារឿងសំខាន់ ព្រោះមនុស្សដូចគ្នាមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទន់ភ្លន់ជាងសម្រាប់ហ៊ីត្លែរ។ Franklin អាចញ៉ាំសាច់ម្តងរៀងរាល់បួនឆ្នាំម្តង ហើយការបួសរបស់គាត់នឹងត្រូវបានបដិសេធ ប៉ុន្តែប្រសិនបើហ៊ីត្លែរធ្លាប់ញ៉ាំដំឡូង - bam! - គាត់ជាអ្នកបួស។ នេះក៏សំខាន់ផងដែរ ពីព្រោះមានការពិតជាច្រើនដែលហ៊ីត្លែរបរិភោគសាច់ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានបដិសេធយ៉ាងងាយដោយអ្នកដែលចាត់ទុកហ៊ីត្លែរជាអ្នកបួស។
សម្រាប់ Franklin ស្តង់ដារគឺខុសគ្នា៖ Franklin ត្រូវជៀសវាងសាច់ 100% នៃពេលវេលារបស់គាត់ ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ តាំងពីកើតរហូតដល់ស្លាប់ ដោយមិនងាករេ បើមិនដូច្នេះទេ គាត់មិនអាចចាត់ទុកថាជាអ្នកបួសបានទេ។ វាដូចជាគិតថា ហ៊ីត្លែរ ដែលធ្លាប់មិនបរិភោគសាច់ គឺជាអ្នកបួស ហើយ Franklin ដែលញ៉ាំត្រីម្តងក្នុងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំដោយគ្មានសាច់នោះ គឺមិនមែនទេ។ (ដើម្បីបញ្ជាក់៖ ដូចដែលយើងបាននិយាយមុននេះ Franklin គឺជាអ្នកបួសប្រហែលមួយឆ្នាំ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនមិនដឹងអំពីវាទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីរបៀបដែលមនុស្សមានស្តង់ដារខុសគ្នាសម្រាប់ហ៊ីត្លែរ និងអ្នកដទៃ។ )
ដូច្នេះតើការបួសមានន័យយ៉ាងណា? មនុស្សភាគច្រើនយល់ស្របថា នេះគឺជាការសម្រេចចិត្តដោយដឹងខ្លួន ទោះបីជាហេតុផលអ្វីក៏ដោយនៅពីក្រោយវា។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ Franklin គឺជាអ្នកបួសប្រហែលមួយឆ្នាំហើយនៅសល់នៃពេលវេលាដែលគាត់មិនមាន។ ចំណែកហ៊ីត្លែរវិញ គ្មានភស្តុតាងណាដែលគួរឲ្យជឿថាគាត់ប្រកាន់ខ្ជាប់របបអាហារបួសក្នុងរយៈពេលយូរ ឬតិចជាងនេះទេ។
ប្រភពជាច្រើននិយាយថាគាត់បានញ៉ាំសាច់ពេញមួយទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 (សូមមើលខាងក្រោម)។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលគាត់ស្លាប់ (ក្នុងឆ្នាំ 1941 និង 1942) គាត់បានអះអាងថាជាអ្នកបួស ហើយអ្នកគាំទ្រគំនិត "ហ៊ីត្លែរជាអ្នកបួស!" តោងវា។ យ៉ាងណាមិញ ហ៊ីត្លែរ នឹងមិនកុហក ឬបំផ្លើសទេ មែនទេ? មែនហើយ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងកំពុងនិយាយអំពី ហ៊ីត្លែរ តើនរណានឹងគិតដើម្បីជំទាស់នឹងភាពស្មោះត្រង់របស់ហ៊ីត្លែរ? បើអ្នកមិនទុកចិត្ត ហ៊ីត្លែរ តើអ្នកអាចទុកចិត្តអ្នកណា? ប្រសិនបើយើងត្រូវជ្រើសរើសមនុស្សម្នាក់នៅលើផែនដីដែលពាក្យដែលយើងនឹងជឿដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ នោះជាហ៊ីត្លែរមែនទេ? ជាការពិតណាស់ យើងជឿថារាល់ពាក្យដែលហ៊ីត្លែរនិយាយអាចទុកចិត្តបានដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ដោយគ្មានការសង្ស័យបន្តិចសោះ!
Rynne Berry បន្ថែមថា “ដើម្បីបញ្ជាក់៖ ហ៊ីត្លែរបានអះអាងថាជាអ្នកបួស… ប៉ុន្តែប្រភពដែលបានដកស្រង់នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំបាននិយាយថា ខណៈពេលដែលនិយាយស្តីអំពីការបួស គាត់មិនបានធ្វើតាមរបបអាហារនេះគ្រប់ពេលនោះទេ។
តាមពិតមនុស្សជាច្រើនប្រើពាក្យ "បួស" ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីរបបអាហារដែលមិនមែនជាបួសទាល់តែសោះ ហើយករណីរបស់ហ៊ីត្លែរគឺមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ អត្ថបទមួយចុះថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1937 “នៅផ្ទះជាមួយហ្វូហឺរ” ចែងថា៖ «គេដឹងថាហ៊ីត្លែរជាអ្នកបួស ហើយគាត់មិនផឹកឬជក់បារីទេ។ អាហារថ្ងៃត្រង់ និងអាហារពេលល្ងាចរបស់គាត់មានសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើននៃស៊ុប ស៊ុត បន្លែ និងទឹកសារធាតុរ៉ែ បើទោះបីជាពេលខ្លះគាត់បានដាក់ខ្លួនគាត់ជាមួយនឹង Ham មួយដុំ ហើយរំលាយរបបអាហារឯកោរបស់គាត់ជាមួយនឹងម្ហូបឆ្ងាញ់ៗដូចជាពងត្រី… “នោះគឺនៅពេលដែលហ៊ីត្លែរនិយាយថាគាត់គឺជា អ្នកបួស គាត់ស្ទើរតែប្រាកដជាមានបរិបទនេះនៅក្នុងចិត្ត៖ គាត់គឺជា "អ្នកបួស" ដែលញ៉ាំសាច់។ វាដូចជាអ្នកនិយាយថា “ខ្ញុំមិនមែនជាចោរទេ! ខ្ញុំប្លន់ធនាគារតែម្តងក្នុងមួយខែ»។
សម្រាប់អ្នកទាំងឡាយណាដែលទទូចថាពាក្យរបស់ហ៊ីត្លែរអំពីការបួសរបស់គាត់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ត្រូវតែយកតាមព្យញ្ជនៈ នេះគឺជាត្បូងពិតប្រាកដមួយពី "សៀវភៅហ៊ីត្លែរ" អំពីកិច្ចការប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1944: "បន្ទាប់ពីពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ (អ៊ីវ៉ា) បានបញ្ជាទិញអាហារសម្រន់ពីស៊ុបអណ្តើក។ នំសាំងវិច និងសាច់ក្រក។” បើហ៊ីត្លែរពិតជាបួសមែន គាត់ជាអ្នកបួសសាច់ក្រក។
ខាងក្រោមនេះជាអត្ថបទមួយចំនួនអំពីរបបអាហារពិតរបស់ហ៊ីត្លែរ។
ពីការវិវត្តនៃអាហារូបត្ថម្ភដោយ John Robbins:
Robert Payne ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកសរសេរជីវប្រវត្តិរបស់ហ៊ីត្លែរ។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Hitler: The Life and Death of Adolf Hitler, Payne សរសេរថា "ការបួស" របស់ហ៊ីត្លែរគឺជា "រឿងព្រេង" និង "រឿងប្រឌិត" ដែលបង្កើតឡើងដោយ Joseph Goebbels រដ្ឋមន្ត្រីឃោសនាណាស៊ី។
Payne សរសេរថា "ការបួសរបស់ហ៊ីត្លែរបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងរូបភាពដែលគាត់បានព្យាករលើប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ យោងទៅតាមរឿងព្រេងដែលគេជឿយ៉ាងទូលំទូលាយ គាត់មិនជក់បារី ផឹកស្រា ញ៉ាំសាច់ ឬមានទំនាក់ទំនងស្នេហាជាមួយស្ត្រីឡើយ។ មានតែដំបូងប៉ុណ្ណោះដែលត្រឹមត្រូវ។ ជារឿយៗគាត់បានផឹកស្រាបៀរ និងស្រាជ្រលក់ ចូលចិត្តសាច់ក្រក Bavarian ខ្លាំងណាស់ ហើយមានស្រីកំណាន់ឈ្មោះ Eva Braun … ការឡើងឋានន្តរស័ក្តិរបស់គាត់គឺជារឿងប្រឌិតដែលបង្កើតឡើងដោយ Goebbels ដើម្បីបញ្ជាក់ពីចំណង់ចំណូលចិត្ត ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និងចម្ងាយរវាងគាត់ និងមនុស្សផ្សេងទៀត។ ដោយការថ្វាយបង្គំព្រះអង្គនេះ ព្រះអង្គបានប្រកាសថា ព្រះអង្គបានលះបង់ខ្លួនទាំងស្រុងដើម្បីបម្រើប្រជារាស្ត្រ។ តាមពិតទៅ គាត់តែងតែបណ្តោយតាមសេចក្តីប៉ងប្រាថ្នារបស់គាត់ មិនមានអ្វីជាឧបាសកក្នុងខ្លួននោះទេ។
ពីសមាគមបួសតូរ៉ុនតូ៖
ទោះបីជាវេជ្ជបណ្ឌិតបានចេញវេជ្ជបញ្ជារបបអាហារបួសសម្រាប់ហ៊ីត្លែរដើម្បីព្យាបាលការហើមពោះ និងការរំលាយអាហាររ៉ាំរ៉ៃក៏ដោយ ក៏អ្នកជីវប្រវត្តិរបស់គាត់ដូចជា Albert Speer, Robert Payne, John Toland និងអ្នកផ្សេងទៀតបានទទួលស្គាល់ថាគាត់ស្រលាញ់ Ham សាច់ក្រក និងចានសាច់ផ្សេងទៀត។ សូម្បីតែស្ពែនស៊ើរក៏បាននិយាយថា ហ៊ីត្លែរទើបតែជាអ្នកបួសតាំងពីឆ្នាំ 1931 មកម្ល៉េះ៖ "វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថារហូតដល់ឆ្នាំ 1931 គាត់ចូលចិត្តរបបអាហារបួស ប៉ុន្តែពេលខ្លះបានងាកចេញពីវា" ។ គាត់បានធ្វើអត្តឃាតនៅក្នុងលេនដ្ឋាននៅឆ្នាំ 1945 នៅពេលគាត់មានអាយុ 56 ឆ្នាំ។ នោះគឺគាត់អាចជាអ្នកបួសអស់រយៈពេល 14 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែយើងមានភស្តុតាងពីមេចុងភៅរបស់គាត់គឺ Dion Lucas ដែលបានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅ Gourmet Cooking School ថាម្ហូបដែលគាត់ចូលចិត្ត។ ដែលគាត់ទាមទារជាញឹកញាប់ - ព្រាប។ "ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យខូចសេចក្តីស្រឡាញ់របស់អ្នកចំពោះសត្វព្រាបដែលសំបូរទៅដោយសត្វព្រាបនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដឹងថា លោក ហ៊ីត្លែរ ដែលតែងតែទទួលទានអាហារនៅសណ្ឋាគារនោះ ចូលចិត្តម្ហូបនេះខ្លាំងណាស់"។
ពីការបោះពុម្ពកម្មវិធីសត្វឆ្នាំ 1996 សន្មតថា Roberta Kalechofsky
ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្ខូចកិត្តិយសសកម្មជនសិទ្ធិសត្វ អ្នកគាំទ្រនៃការស្រាវជ្រាវសត្វបានអះអាងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថា ហ៊ីត្លែរគឺជាអ្នកបួស ហើយពួកណាស៊ីសមិនបានសាកល្បងលើសត្វនោះទេ។
"វិវរណៈ" ទាំងនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងដ៏អាក្រក់រវាងពួកណាស៊ីស និងសកម្មជនសិទ្ធិសត្វ ហើយព្រមានថាសកម្មជនសិទ្ធិសត្វគឺអមនុស្សធម៌។ ប៉ុន្តែការពិតអំពីហ៊ីត្លែរ និងពួកណាស៊ី គឺនៅឆ្ងាយណាស់ពីទេវកថា។ ការឆ្លើយតបដ៏ត្រឹមត្រូវមួយចំពោះការអះអាងបែបនេះគឺថា វាពិតជាមិនមានបញ្ហាទេ ប្រសិនបើហ៊ីត្លែរជាអ្នកបួស។ ដូចដែល Peter Singer បាននិយាយថា "ការពិតដែលថាហ៊ីត្លែរមានច្រមុះមិនមែនមានន័យថាយើងនឹងកាត់ច្រមុះរបស់យើងទេ" ។
ឯកសារជីវប្រវត្តិស្តីពីហ៊ីត្លែរបង្ហាញថាមានភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងគណនីនៃរបបអាហាររបស់គាត់។ ជារឿយៗគាត់ត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាជាអ្នកបួស ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ គាត់ចូលចិត្តសាច់ក្រក និងពងត្រី ហើយជួនកាល Ham ។ ជីវប្រវត្តិរបស់គាត់ម្នាក់ឈ្មោះ Robert Payne (The Life and Death of Adolf Hitler) មិនបានចុះឈ្មោះក្នុងទេវកថានៃការបួសរបស់ហ៊ីត្លែរទេ ដោយសរសេរថារូបភាពនេះត្រូវបានលើកតម្កើងដោយចេតនាដោយពួកណាស៊ី ដើម្បីបន្ថែមភាពបរិសុទ្ធ និងភាពជឿជាក់ដល់រូបភាពរបស់ហ៊ីត្លែរ។
ជីវប្រវត្តិលោក John Toland (“Adolf Hitler”) ពិពណ៌នាអំពីអាហាររបស់សិស្សរបស់ហ៊ីត្លែរថាមាន “ទឹកដោះគោ សាច់ក្រក និងនំប៉័ង”។
លើសពីនេះ ហ៊ីត្លែរ មិនដែលផ្សព្វផ្សាយការបួសជាគោលនយោបាយសាធារណៈសម្រាប់សុខភាព ឬហេតុផលសីលធម៌ឡើយ។ កង្វះការគាំទ្រចំពោះការបួសនិយាយច្រើនអំពីអ្នកដឹកនាំដែលបានលើកកម្ពស់យ៉ាងម៉ត់ចត់នូវគោលនយោបាយសុខភាព ច្បាប់ប្រឆាំងថ្នាំជក់ និងបរិស្ថាន និងវិធានការសម្រាប់ស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ និងសម្រាលកូន។
ពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលថាពួកណាស៊ីបានអនុម័តច្បាប់ហាមឃាត់ការរស់រានមានជីវិតក៏មានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងផងដែរ។ មិនមានច្បាប់បែបនេះទេ ទោះបីជាពួកណាស៊ីបាននិយាយអំពីអត្ថិភាពរបស់វាក៏ដោយ។ ច្បាប់ហាមឃាត់ Vivisection ត្រូវបានសន្មត់ថាអនុម័តនៅឆ្នាំ 1933 ។
The Lancet ដែលជាទស្សនាវដ្តីវេជ្ជសាស្រ្ដដ៏មានកិត្យានុភាពរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានពិនិត្យច្បាប់ក្នុងឆ្នាំ 1934 ហើយបានព្រមានអ្នកប្រឆាំងពីការរស់រានមានជីវិតថាវាលឿនពេកក្នុងការប្រារព្ធពិធីនេះព្រោះវាសំខាន់មិនខុសពីច្បាប់របស់អង់គ្លេសដែលបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1876 ដែលដាក់កម្រិតលើការស្រាវជ្រាវសត្វមួយចំនួន ប៉ុន្តែមិនបានហាមឃាត់នោះទេ។ វា។ . វេជ្ជបណ្ឌិតណាស៊ីបានបន្តធ្វើការពិសោធន៍ជាច្រើនលើសត្វ។
មានភស្តុតាងច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់នៃការពិសោធន៍សត្វ។ នៅក្នុង The Dark Face of Science លោក John Vivien សង្ខេបថា៖
“ការពិសោធន៍លើអ្នកទោស សម្រាប់ភាពចម្រុះរបស់ពួកគេទាំងអស់ មានរឿងមួយដូចគ្នា – ពួកគេទាំងអស់គឺជាការបន្តនៃការពិសោធន៍លើសត្វ។ អក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្តដែលបញ្ជាក់ពីរឿងនេះត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងគ្រប់ប្រភពទាំងអស់ ហើយនៅក្នុងជំរុំ Buchenwald និង Auschwitz ការពិសោធន៍សត្វ និងមនុស្សគឺជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីដូចគ្នា ហើយត្រូវបានអនុវត្តក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលមនុស្សដឹងពីការពិត ដើម្បីកុំឱ្យរឿងប្រឌិតរបស់ហ៊ីត្លែរ និងពួកណាស៊ីសត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងអ្នកបួស និងសកម្មជនសិទ្ធិសត្វ។
សកម្មជនសិទ្ធិសត្វមិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យការអះអាងខុសឆ្គងទាំងនេះបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយគ្មានការបដិសេធឡើយ។ យើងត្រូវតែយកការពិតមកប្រាប់ប្រជាជន។ Roberta Kalechofsky គឺជាអ្នកនិពន្ធ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ និងជាប្រធានជនជាតិយូដាសម្រាប់សិទ្ធិសត្វ។
Michael Bluejay 2007-2009