ការ​ការពារ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​សាច់​ឈាម ឬ​លទ្ធិ​សេរីនិយម

ប្រភព - www.novayagazeta.ru

មនោគមវិជ្ជាថ្មីគ្របដណ្ដប់លើពិភពលោក ហើយឈ្មោះនៃមនោគមវិជ្ជានេះគឺសេរីនិយម។ មូលដ្ឋានគ្រឹះសេរីនិយមបដិសេធរដ្ឋនូវសិទ្ធិធ្វើសង្គ្រាម និងចាប់ខ្លួនមនុស្ស ប៉ុន្តែជឿថារដ្ឋគួរតែផ្តល់ប្រាក់ ផ្ទះសម្បែង និងការអប់រំដល់មនុស្សគ្រប់រូប។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមហៅរដ្ឋលោកខាងលិចណាមួយថាជារបបផ្តាច់ការ ហើយភេរវករណាម្នាក់ជាជនរងគ្រោះនៃរដ្ឋលោកខាងលិច។

លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមបដិសេធសិទ្ធិក្នុងអំពើហឹង្សាសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល និងទទួលស្គាល់វាសម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីន។ អ្នកនិយមនិយមសេរីនិយម ថ្កោលទោសខ្លាំងៗថា អាមេរិកបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលនៅអ៊ីរ៉ាក់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នករំលឹកគាត់ថា ជនស៊ីវិលនៅអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយពួកសកម្មប្រយុទ្ធជាចម្បង គាត់នឹងមើលមកអ្នកដូចជាអ្នកបានធ្វើអ្វីមួយមិនសមរម្យ ឬហួសចិត្ត។

អ្នកនិយមនិយមសេរីនិយមមិនជឿពាក្យមួយម៉ាត់របស់រដ្ឋ ហើយជឿពាក្យណាមួយរបស់ភេរវករ។

តើវាកើតឡើងដោយរបៀបណាដែលការផ្តាច់មុខលើ "តម្លៃលោកខាងលិច" ត្រូវបានសមស្របដោយអ្នកដែលស្អប់សង្គមបើកចំហ ហើយញុះញង់ឱ្យភេរវករ? តើវាកើតឡើងដោយរបៀបណាដែល "តម្លៃអ៊ឺរ៉ុប" មានន័យថាអ្វីមួយដែលហាក់ដូចជាភាពល្ងង់ខ្លៅ និងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះចំពោះអឺរ៉ុបក្នុងសតវត្សទី 19 និងទី 10? ហើយ​តើ​នេះ​នឹង​បញ្ចប់​ដោយ​របៀប​ណា​សម្រាប់​សង្គម​បើកចំហ?

Lori Berenson

នៅឆ្នាំ 1998 អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិបានទទួលស្គាល់ Lori Berenson ម្នាក់ជាអ្នកទោសនយោបាយ។

Laurie Berenson គឺជាសកម្មជនឆ្វេងនិយមអាមេរិក ដែលបានមកប្រទេសប៉េរូក្នុងឆ្នាំ 1995 ហើយបានចាប់ផ្តើមទៅសភា និងសម្ភាសន៍សមាជិកសភានៅទីនោះ។ សំភាសន៍ទាំងនេះដោយចៃដន្យចម្លែក មិនដែលបង្ហាញខ្លួននៅកន្លែងណាទេ។ Laurie Berenson បានទៅសភាជាមួយអ្នកថតរូប Nancy Gilvonio ដែលចៃដន្យម្តងទៀតគឺជាប្រពន្ធរបស់ Nestor Carpa ដែលជាមេដឹកនាំចំណាស់ជាងគេទីពីរនៃក្រុមភេរវករ Tupac Amaru Movement ។

រួមជាមួយ Nancy នាងត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ផ្ទះ​ស្ត្រី​អាមេរិកាំង​នោះ​ប្រែ​ក្លាយ​ជា​ទីស្នាក់ការ​របស់​ក្រុម​ភេរវជន​ដែល​កំពុង​រៀបចំ​ចូល​កាន់កាប់​សភា។ ពួកគេ​បាន​រក​ឃើញ​ផែនការ​សម្រាប់​សភា ឯកសណ្ឋាន​ប៉ូលិស និង​ឃ្លាំង​អាវុធ​ទាំង​មូល រួម​ទាំង​គ្រាប់​ឌីណាម៊ីត​ចំនួន ៣ ដើម។ ក្នុង​ការ​វាយ​ប្រហារ​នោះ ភេរវករ​បី​នាក់​ត្រូវ​បាន​សម្លាប់ ហើយ​១៤​នាក់​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ទាំង​រស់។ នៅពេលដែល Berenson ត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈ នាងបានស្រែកខ្លាំងៗ ដោយកាន់កណ្តាប់ដៃរបស់នាងថា "Tupac Amaru" មិនមែនជាភេរវករទេ ពួកគេគឺជាអ្នកបដិវត្ត។

Lori Berenson ត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយចៅក្រមដែលមានក្រណាត់ ព្រោះថាចលនា Tupac Amaru មានទម្លាប់នៅពេលបាញ់ចៅក្រមដែលកាត់ទោសពួកគេ។ នៅឯការកាត់ក្តី Laurie Berenson បាននិយាយថានាងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់។ ចុះអ្នកថតរូបរបស់នាងជាប្រពន្ធរបស់ Karpa? មែនហើយ នាងមិនដឹងទេ! តើផ្ទះរបស់នាងជាទីស្នាក់ការរបស់ពួកភេរវករ? ឯង​និយាយ​រឿង​អី​នាង​អត់​ដឹង! តើរបាយការណ៍របស់នាងនៅឯណា? ដូច្នេះនាងចម្អិនវា ចម្អិនវា ប៉ុន្តែរបបប៉េរូដែលបង្ហូរឈាមបានលួចកំណត់ត្រារបស់នាងទាំងអស់។

ការធានារបស់ Lori Berenson ហាក់ដូចជាមិនគួរឱ្យជឿទាំងចំពោះតុលាការ Peruvian ឬសភាអាមេរិក ដែលមិនបានក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ជនរួមជាតិរបស់នាង។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ពួក​គេ​ហាក់​ដូច​ជា​ជឿ​ជាក់​ចំពោះ​អង្គការ Amnesty International។ អ្នកតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិមនុស្សមិនត្រូវបានបញ្ឈប់ទេ សូម្បីតែនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៩៦ ចលនាដើម្បីពួកគេ។ Tupac Amaru» ត្រូវបានរឹបអូសដោយស្ថានទូតជប៉ុន បន្ទាប់មកនៅក្នុងបញ្ជីសមាជិកនៃចលនាដែលការដោះលែងពួកភេរវករទាមទារនោះ ឈ្មោះ Laurie Berenson ស្ថិតនៅលំដាប់ទីបី។

Moazzam Begg

Moazzam Begg ជាជនជាតិអង់គ្លេសដើមកំណើតប៉ាគីស្ថាន សមាជិកនៃក្រុមអាល់កៃដា បានផ្លាស់ទៅប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 2001។ ដូចដែល Begg ខ្លួនឯងបានសរសេរថា "ខ្ញុំចង់រស់នៅក្នុងរដ្ឋអ៊ីស្លាម ដោយគ្មានអំពើពុករលួយ និងការរើសអើង"។ អាហ្វហ្គានីស្ថាន ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកតាលីបង់ ហាក់ដូចជា Begg ដូចនោះ ជាកន្លែងឥតគិតថ្លៃ និងស្រស់ស្អាត។

មុនពេលផ្លាស់ទៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន លោក Begg ដោយការចូលខ្លួនរបស់គាត់ បានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលនៅក្នុងជំរុំភេរវករយ៉ាងតិចបី។ គាត់ក៏បានធ្វើដំណើរទៅបូស្នៀ ហើយបើកហាងលក់សៀវភៅនៅទីក្រុងឡុងដ៍ លក់សៀវភៅស្តីពីជីហាត។ សៀវភៅដែលពេញនិយមបំផុតនៅក្នុងហាងគឺ Defense of the Islamic Land ដែលសរសេរដោយសហស្ថាបនិក al-Qaeda Abdullah Azzam ។

បន្ទាប់ពីជនជាតិអាមេរិកចូលទៅក្នុងអាហ្វហ្គានីស្ថាន Begg បានភៀសខ្លួនជាមួយប៊ីនឡាដិនទៅកាន់ Toro Boro ហើយបន្ទាប់មកបានផ្លាស់ទៅប៉ាគីស្ថាន។ គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយសារតែការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារក្នុងនាម Moazzam Begg ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងជំរុំបណ្តុះបណ្តាលអាល់កៃដានៅ Derunt ។

Begg បានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅ Guantanamo ហើយត្រូវបានដោះលែងនៅឆ្នាំ 2005។ បន្ទាប់ពីនោះមក គាត់បានក្លាយជាកំពូលតារាម្នាក់របស់ Amnesty International ។ ជាមួយនឹងប្រាក់ Amnesty គាត់បានធ្វើដំណើរជុំវិញទ្វីបអឺរ៉ុបជាមួយនឹងការបង្រៀនអំពីរបៀបដែលគាត់ត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្មដោយអ្នកសម្លាប់ជនជាតិអាមេរិកដែលបង្ហូរឈាម។

អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិមិនខ្មាស់អៀនដោយសារការពិតដែលថា ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងសកម្មភាពសិទ្ធិមនុស្ស លោក Begg បានបន្តចូលរួមក្នុងការឃោសនាដោយផ្ទាល់អំពីអំពើភេរវកម្ម។ ក្នុងនាមជាប្រធានសង្គមឥស្លាម (ប្រធានាធិបតីមុនៗទាំងអស់ត្រូវជាប់គុកដោយសារអំពើភេរវកម្ម) គាត់បានរៀបចំការបង្រៀនដោយលោក Anwar al-Awlaki នៅចក្រភពអង់គ្លេស (តាមរយៈការផ្សាយតាមវីដេអូ ជាការពិតណាស់ ពីព្រោះនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃរូបរាងនៅលើទឹកដីនៃ ចក្រភពអង់គ្លេស អាល់-អាវ៉ាឡាគី នឹងត្រូវចាប់ខ្លួន)។

អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិមិនខ្មាស់អៀនចំពោះការពិតដែលថារឿងរ៉ាវរបស់ Begg អំពីការធ្វើទារុណកម្មដែលមិនអាចទ្រាំទ្របាននៅ Guantanamo ត្រូវនឹងការណែនាំរបស់អ្វីដែលគេហៅថា។ Manchester Manual of al-Qaeda និងត្រូវគ្នាទៅនឹងការអនុវត្ត "takqiyya" ពោលគឺចេតនាភូតភរចំពោះជនមិនស្មោះត្រង់ ដែលពួកអ្នកនិយមអ៊ីស្លាមមិនអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែត្រូវតែងាកទៅរក។

Amnesty មិន​មាន​ការ​ខ្មាស​អៀន​ទេ ដោយ​សារ​រឿង​ទាំង​នេះ​ផ្ទុយ​ពី​សុភវិនិច្ឆ័យ។ ប្រសិនបើបុរសម្នាក់ដែលមានជីវប្រវត្តិរបស់ Begg ត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្មយ៉ាងពិតប្រាកដ គាត់នឹងត្រូវកាត់ទោសឱ្យជាប់គុកបីជីវិត។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលបុគ្គលិកអង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ Gita Sangal បានរំលឹកជាសាធារណៈថា Begg ពិតជាសមាជិកនៃក្រុមអាល់កៃដា នាងត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ។ សហគមន៍សិទ្ធិមនុស្សបានប្រកាសថា Geeta Sangal persona non grata ហើយមិនដូច Moazzam Begg នាងមិនអាចស្វែងរកការគាំទ្រពីមេធាវីសិទ្ធិមនុស្សណាមួយឡើយ។

ប្រទេស​កូឡុំប៊ី

Alvaro Uribe ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសកូឡុំប៊ីក្នុងឆ្នាំ 2002 ។

នៅ​ពេល​នេះ កូឡុំប៊ី​ជា​រដ្ឋ​បរាជ័យ ("រដ្ឋ​អសមត្ថភាព។" — ប្រហាក់ប្រហែល។ យ៉ាងហោចណាស់ 10% នៃប្រទេសត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយពួកឧទ្ទាមឆ្វេងនិយម ដែលនៅពីក្រោយពួកគេឈរនៅទសវត្សរ៍នៃអំពើហិង្សាតាមស្ថាប័ន។ Pablo Escobar ដែលជាអនាគតស្ថាបនិកនៃក្រុម Medellin Cartel ស្ទើរតែក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃពួកឧទ្ទាមដែលបានសម្លាប់រង្គាលស្រុកកំណើតរបស់គាត់នៅទីទីរីប៊ីនៅអាយុប្រាំពីរឆ្នាំ។

វាគឺជាពួកឧទ្ទាមឆ្វេងនិយម Chusmeros ដែលបានចាប់ផ្តើមទម្លាប់ហៅថា "ចំណងកូឡុំប៊ី" - នេះគឺជាពេលដែលករបស់មនុស្សម្នាក់ត្រូវបានកាត់ ហើយអណ្តាតត្រូវបានទាញចេញតាមបំពង់ក។ Corte de Florero ឬ Flower Vase ក៏មានប្រជាប្រិយភាពផងដែរ - នេះគឺជាពេលដែល ot.eeelegs របស់មនុស្សត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងពោះបើកចំហរបស់គាត់។ នៅទសវត្សរ៍ទី 50 ជនជាតិ Chusmeros បានសម្លាប់មនុស្ស 300 នាក់។

ចំលើយចំពោះភាពភ័យខ្លាចខាងឆ្វេង ដែលផ្តល់ឲ្យរដ្ឋាភិបាលគ្មានសមត្ថភាព គឺជាការភ័យខ្លាចខាងស្ដាំ។ នៅ​តាម​ខេត្ត​ផ្សេងៗ ប្រជាជន​រួបរួម​ក្នុង​អង្គភាព​ស្វ័យ​ការពារ​ពាក់កណ្តាល​ស្វយ័ត។ នៅដើមសតវត្សទី 20 Autodefencas Unidas de Colombia មានអ្នកប្រយុទ្ធជាង 19 ពាន់នាក់។ ខាងឆ្វេងត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានពីការជួញដូរគ្រឿងញៀន។ ត្រឹមត្រូវផងដែរ។ នៅពេលដែល Pablo Escobar ត្រូវការបំផ្លាញឯកសារតុលាការរបស់គាត់ដែលរក្សាទុកនៅក្នុងតុលាការកំពូល គាត់គ្រាន់តែបង់ប្រាក់ឱ្យពួកឧទ្ទាមពី M-1985 ហើយនៅក្នុង 300 ពួកគេបានរឹបអូសហើយបន្ទាប់មកបានដុតបំផ្លាញតុលាការជាមួយនឹងចំណាប់ខ្មាំង XNUMX ។

ក៏មានក្រុមជួញដូរគ្រឿងញៀនផងដែរ។ ក៏មានអ្នកចាប់ជំរិតដែលបានលួចអ្នកមានបំផុត រួមទាំង ជាពិសេស​ឈ្មួញ​គ្រឿងញៀន។

Uribe ជាអ្នកធ្វើការ និងជាអ្នកមានមន្តស្នេហ៍ បានធ្វើអ្វីដែលមិនអាចទៅរួច៖ គាត់បានរស់ឡើងវិញនូវស្ថានភាពដែលខូច។ ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ ចាប់ពីឆ្នាំ 2002 ដល់ឆ្នាំ 2004 ចំនួននៃការវាយប្រហារភេរវកម្ម និងការចាប់ជំរិតនៅប្រទេសកូឡុំប៊ីបានធ្លាក់ចុះពាក់កណ្តាលចំនួនឃាតកម្ម - 27% ។

នៅដើមដំបូងនៃអាណត្តិរបស់ Uribe អង្គការមនុស្សធម៌ និងអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញចំនួន 1300 បានធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ពួកគេជាច្រើនបានផ្តល់ជំនួយដល់ពួកឧទ្ទាមឆ្វេងនិយម។ នៅឆ្នាំ 2003 ប្រធានាធិបតី Uribe ជាលើកដំបូងបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់ហៅឆ្មាថាឆ្មាហើយបានអំពាវនាវឱ្យ "អ្នកការពារនៃអំពើភេរវកម្ម" ឱ្យ "បញ្ឈប់ការកំសាកលាក់គំនិតរបស់ពួកគេនៅពីក្រោយសិទ្ធិមនុស្ស" ។

តើអ្វីបានចាប់ផ្តើមនៅទីនេះ! អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ និងអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស បានទម្លាក់ញត្តិសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបដោយដាក់ញត្តិអំពាវនាវឱ្យធ្វើពហិការរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី និង "គោលនយោបាយដែលធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅដល់វិបត្តិសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងប្រទេស" (Amnesty International) និង "បដិសេធមិនគាំទ្រច្បាប់ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយោធាធ្វើ អនុវត្តការចាប់ខ្លួន និងការស្វែងរកដោយគ្មានច្បាប់” (HRW) ។

នៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2004 ប្រធានាធិបតី Uribe បានចោទប្រកាន់ជាពិសេសសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សបរទេសមកពី Peace Brigades International និង Fellowship Of Reconciliation ដែលបានគាំទ្រ "ឃុំសន្តិភាព" នៅ San Jose de Apartado ពីការផ្តល់ជំនួយដល់ពួកភេរវករគ្រឿងញៀន FARC ។

ការស្រែករបស់អង្គការសិទ្ធិមនុស្សអំពីរឿងនេះបានបំបែកកំណត់ត្រាទាំងអស់។ នៅពេលដែលមួយខែក្រោយមក FARC ដដែលបានសម្លាប់កសិករ 34 នាក់នៅ La Gabarra អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិបានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់បន្តិច។

ប្រាំមួយឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ; ភេរវករលំដាប់ទី 2 របស់ FARC ឈ្មោះ Daniel Sierra Martinez ហៅ Sameer បានភៀសខ្លួនទៅរដ្ឋាភិបាល ហើយបានប្រាប់ Mary O'Grady របស់ Wall Street Journal អំពីសេវាកម្មដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានដែលឃុំសន្តិភាពនៅ San Jose de Apartado រួមជាមួយនឹងក្រុម Peace Brigades International និង Fellowship កំពុងធ្វើ។ ដល់ពួកភេរវករគ្រឿងញៀន។ នៃការផ្សះផ្សា។

យោងតាមលោក Martinez ការឃោសនានៅក្នុងឃុំសន្តិភាពត្រូវបានដោះស្រាយដូចគ្នានឹងក្រុមហាម៉ាសដែរ៖ ក្រោមលេសនៃ "សន្តិភាព" ឃុំបានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យកងទ័ពរដ្ឋាភិបាលចូលទៅក្នុងទឹកដីរបស់ខ្លួនប៉ុន្តែតែងតែផ្តល់សិទ្ធិជ្រកកោន FARC ប្រសិនបើភេរវករត្រូវបានសម្លាប់គាត់។ តែងតែត្រូវបានលាតត្រដាងថាជាជនស៊ីវិល។

មុងគី

ក្នុងឆ្នាំ 2009 ស្ថាបនិក Wikileaks ដែលជាទេពកោសល្យកុំព្យូទ័រជនជាតិអូស្ត្រាលីដ៏ចម្លែកឈ្មោះ Julian Assange បានទទួលពានរង្វាន់ Amnesty International សម្រាប់តួនាទីរបស់គាត់ក្នុងការស៊ើបអង្កេតការសម្លាប់ក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងប្រទេសកេនយ៉ា ជាកន្លែងដែលនៅឆ្នាំ 2008 ក្រុមអ្នកស្លាប់បានសម្លាប់មនុស្សប្រហែល 500 នាក់នៅទីនោះ។

ដោយទទួលបានពានរង្វាន់នេះ លោក Assange បានហៅរបាយការណ៍ស្តីពីការសម្លាប់រង្គាលទាំងនេះថា «ជាសញ្ញានៃភាពរឹងមាំ និងការរីកចម្រើនរបស់សង្គមស៊ីវិលកេនយ៉ា»។ Assange បាននិយាយថា "ការលាតត្រដាងនៃឃាតកម្មទាំងនេះគឺអាចធ្វើទៅបានដោយការងារដ៏អស្ចារ្យរបស់អង្គការដូចជា Oscar Foundation" ។

ជាអកុសល លោក Assange ភ្លេចនិយាយអំពីព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់មួយ។ អ្នកដែលត្រូវបានសម្លាប់គឺជាសមាជិកនៃ Mungiki ។ នេះគឺជានិកាយសាតាំងដែលមានតែសមាជិកនៃកុលសម្ព័ន្ធ Kikuyu ប៉ុណ្ណោះដែលអាចជាកម្មសិទ្ធិ។

និកាយនេះបដិសេធសាសនាគ្រឹស្ត ហើយទាមទារឱ្យត្រលប់ទៅតម្លៃប្រពៃណីរបស់ជនជាតិអាហ្រ្វិកវិញ។ វាពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើសមាជិកនៃនិកាយនេះជឿលើអ្វី ពីព្រោះការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការលាតត្រដាងអាថ៌កំបាំងគឺជាការស្លាប់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ គេដឹងថាពួកគេផឹកឈាមមនុស្ស និងបូជាកុមារអាយុពីរឆ្នាំ។ Mungiki បានចូលរួមក្នុងការវាយតប់គ្នាដោយគ្មានមេត្តា និងការភ័យខ្លាចដ៏ខ្លាំង - ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2007 តែម្នាក់ឯង ដែលជាផ្នែកនៃយុទ្ធនាការភេរវកម្មរបស់ខ្លួន និកាយនេះបានសម្លាប់មនុស្សជាង 100 នាក់។

Julian Assange បានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេសកេនយ៉ា ហើយមិនអាចជួយបាន ប៉ុន្តែដឹងថាអាជ្ញាធរកេនយ៉ាបានចោទប្រកាន់ដោយផ្ទាល់ថាមូលនិធិ Oscar គឺជាអ្នកនាំមុខសម្រាប់ Mungiki ។

តើទាំងអស់នេះមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច?

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីយល់ទាំងអស់នេះ? វាអាចថាអ្នកគាំទ្រ Mungiki ដែលលាក់កំបាំងកំពុងអង្គុយនៅ Amnesty International និងបូជាកុមារអាយុពីរឆ្នាំនៅពេលយប់?

មិនទំនង។ ដំបូងឡើយ មានតែ Kikuyu ប៉ុណ្ណោះដែលអាចជាសមាជិករបស់ Mungiki ។ ទីពីរ សមាជិកនៃសាសនាសាតាំង មិនអាចជាសមាជិកនៃក្រុមអាល់កៃដាក្នុងពេលតែមួយបានទេ។

ប្រហែលជា Amnesty International និងអង្គការសិទ្ធិមនុស្សផ្សេងទៀតគ្រាន់តែជាមនុស្សរីករាយ ដែលមិនអាចទ្រាំទ្របានសូម្បីតែអំពើហិង្សាតិចតួចបំផុត? មិនទំនង។ ពីព្រោះថា ទោះបីជាសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សរិះគន់យ៉ាងសកម្មចំពោះអ្នកដែលសម្លាប់មនុស្ស និងភេរវករក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនប្រញាប់ប្រញាល់មកជំរំបណ្តុះបណ្តាលអាល់កៃដា និងអធិប្បាយអហិង្សានៅទីនោះដែរ។

តើ​ភាព​កំសាក​បញ្ញា​នេះ​មក​ពី​ណា ភាព​អសមត្ថភាព​ដ៏​អស្ចារ្យ​នេះ​សម្រាប់​នព្វន្ធ​សីលធម៌?

អង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស

Francis of Assisi បានស្បថអំពីភាពក្រីក្រអស់កល្បជានិច្ច ហើយបានអធិប្បាយទៅកាន់សត្វស្លាប។ ប៉ុន្តែស្ថិតក្រោមអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់រួចហើយ បញ្ជារបស់ Franciscan បានក្លាយជាអ្នកមានបំផុតមួយ ហើយមិនមែននៅក្នុងស្ថាប័នដែលមិនចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់នៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបនោះទេ។ ជាមួយនឹងចលនាសិទ្ធិមនុស្សនៅចុងសតវត្សទី IX រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងដូចនឹងបញ្ជារបស់ Franciscan ដែរ។

អង្គការសិទ្ធិមនុស្សដែលចាស់ជាងគេ និងល្បីល្បាញបំផុតគឺ Human Rights Watches ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Robert Bernstein ក្នុងឆ្នាំ 1978 ដើម្បីតាមដានពីរបៀបដែលសហភាពសូវៀតកំពុងអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀង Helsinki ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1992 សហភាពសូវៀតបានដួលរលំហើយ HRW នៅមានជីវិត។ លើសពីនេះទៅទៀតនាងទើបតែធំឡើង; ថវិការបស់វាគឺរាប់សិបលានដុល្លារ ការិយាល័យមានទីតាំងនៅ 90 ប្រទេស។

ហើយនៅថ្ងៃទី 19 ខែតុលា ឆ្នាំ 2009 មានរឿងអាស្រូវដ៏ធំមួយ៖ ស្ថាបនិក octogenarian នៃ HRW បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងកាសែត New York Times ជាមួយនឹងអត្ថបទមួយដែលគាត់បានស្តីបន្ទោស HRW ចំពោះការក្បត់គោលការណ៍ និងការគាំទ្រជាប់លាប់របស់ Hamas និង Hezbollah ខណៈពេលដែលមានអាកប្បកិរិយាលំអៀង និងអយុត្តិធម៌ឥតឈប់ឈរ។ របស់អ៊ីស្រាអែល។

ល្បិចពីរដែល HRW ប្រើដើម្បីរិះគន់អ៊ីស្រាអែលឥតឈប់ឈរគឺសាមញ្ញណាស់។ ទីមួយគឺការបដិសេធមិនសិក្សាពីមូលហេតុនៃជម្លោះ។ HRW និយាយថា “យើងមិនសិក្សាពីមូលហេតុនៃជម្លោះទេ យើងសិក្សាពីរបៀបដែលភាគីជម្លោះគោរពសិទ្ធិមនុស្ស”។

អស្ចារ្យ! ស្រមៃថាអ្នកគឺជាស្ត្រីម្នាក់ដែលត្រូវបានវាយប្រហារដោយមនុស្សឆ្កួតនៅក្នុងព្រៃហើយអ្នកបានបាញ់គាត់។ តាមទស្សនៈរបស់សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សមកពី HRW អ្នកនឹងត្រូវស្តីបន្ទោស។

ទីតាំង "យើងមិនស៊ើបអង្កេតមូលហេតុ" ដោយចេតនាដាក់អ្នកឈ្លានពានភេរវករដែលមានធនធានតិចជាងនេះនៅក្នុងទីតាំងដែលមានគុណសម្បត្តិបើប្រៀបធៀបទៅនឹងរដ្ឋដែលឆ្លើយតបនឹងភេរវកម្ម។

វិធីសាស្រ្តទីពីរគឺកាន់តែសាមញ្ញ - វាជាការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ ភាពស្ងៀមស្ងាត់ និងការកុហក។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2007 HRW បានបញ្ជាក់ថា ក្រុមហេសបូឡាមិនស្ថិតក្នុងទម្លាប់ «ប្រើប្រាស់ប្រជាជនជាខែលការពារមនុស្ស» ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ បាននិយាយថា វាមានភស្តុតាងដែលថា កងទ័ពអ៊ីស្រាអែល «បានកំណត់គោលដៅជនស៊ីវិលដោយចេតនា»។ នៅពេលដែលការរីករាលដាលនៃការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាតរបស់ប៉ាឡេស្ទីនបានឈានដល់កម្រិតកំពូលក្នុងឆ្នាំ 2002 អង្គការ HRW បានចេញផ្សាយសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានអំពីការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សរបស់អ៊ីស្រាអែល។ HRW ត្រូវចំណាយពេល ៥ខែទៀត ដើម្បីបញ្ចេញរបាយការណ៍ស្តីពីការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាត និង៥ឆ្នាំដើម្បីបញ្ចេញរបាយការណ៍ស្តីពីការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែលពីតំបន់ហ្គាហ្សា។

ក្នុងឆ្នាំ 2009 HRW បានធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ជាកន្លែងដែលខ្លួនបានរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់របាយការណ៍ប្រឆាំងអ៊ីស្រាអែល។ ស្ថានភាព​សិទ្ធិមនុស្ស​នៅ​អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត​គឺ​អាក្រក់​ជាង​នៅ​អ៊ីស្រាអែល។ លើសពីនេះ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត គឺជាអ្នកឧបត្ថម្ភធំជាងគេលើអំពើភេរវកម្ម។ ប៉ុន្តែ HRW មិន​ខ្វល់​ទេ។

ទីតាំងដូចគ្នានេះ ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ HRW នៅក្នុងប្រទេសស្រីលង្កា ជាកន្លែងដែលកងទ័ពរដ្ឋាភិបាលកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងក្រុម Liberation Tigers of Tamil Eelam ដែលជាអង្គការភេរវករដ៏ឃោរឃៅ ដែលបានសម្លាប់មនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់ និងប្រើប្រាស់ជនជាតិតាមីលជាខែលការពារមនុស្ស។ រាល់ការប៉ុនប៉ងរបស់ទាហានរដ្ឋាភិបាលដើម្បីវាយប្រហារ HRW ប្រកាសភ្លាមៗថា ទាហានរដ្ឋាភិបាលកំពុងកំណត់គោលដៅលើជនស៊ីវិល។

អង្គការលើកលែងទោសអន្ដរជាតិ

អង្គការ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ចាស់​បំផុត​និង​ល្បី​បំផុត​ទី​ពីរ​គឺ Amnesty International។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1961 ដោយមេធាវី Peter Benenson; មូលហេតុនៃការបង្កើតគឺអត្ថបទមួយអំពីនិស្សិតព័រទុយហ្គាល់ពីរនាក់ដែលត្រូវបានគេដាក់គុករយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំដោយសារតែពួកគេ "ផឹកនំបុ័ងដើម្បីសេរីភាព" ។ Amnesty បានធានាថា អ្នកទោសមនសិការនៅអឺរ៉ុបត្រូវបានដោះលែង ហើយអ្នកទោសនយោបាយបានទទួលការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌។

ប៉ុន្តែនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 90 អ្នកទោសមនសិការនៅអឺរ៉ុបបានបាត់ខ្លួន ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ទំហំនៃការលើកលែងទោស (ក៏ដូចជាបទបញ្ជារបស់ Franciscan) បានកើនឡើងត្រឹមតែ 2,2 លាននាក់ក្នុង 150 ប្រទេស។ សំណួរកើតឡើង៖ កន្លែងដែលត្រូវរកអ្នកទោសមនសិការដែលសិទ្ធិត្រូវការពារ? ជាការពិតណាស់ អង្គការលើកលែងទោសបានធ្វើយុទ្ធនាការទាំងសិទ្ធិស្ត្រី និងប្រឆាំងនឹងការឡើងកំដៅផែនដី ប៉ុន្តែអ្នកឃើញទេ នេះមិនដូចគ្នាទេ៖ តម្រូវការចម្បងរបស់មនុស្សដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈនឹងតែងតែមានសម្រាប់អ្នកទោសមនសិការ ហើយនិយមនៅអឺរ៉ុប ឬអាមេរិក៖ នៅប្រទេសកុងហ្គោ។ វាដូចជានៅឆ្ងាយ ហើយមិនចាប់អារម្មណ៍។

ហើយ Amnesty បានរកឃើញអ្នកទោសមនសិការរបស់ខ្លួន៖ នៅ Guantanamo Bay ។ រួចហើយពីឆ្នាំ 1986 ដល់ឆ្នាំ 2000 ប្រទេសដែលមានរបាយការណ៍លើកលែងទោសច្រើនជាងគេគឺសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានរបាយការណ៍ចំនួន 136 បន្ទាប់មកគឺអ៊ីស្រាអែល។ រដ្ឋ Nice ដូចជា Uganda ឬ Congo មិនស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នករំលោភសិទ្ធិមនុស្សកំពូលទាំង XNUMX នោះទេ។

ហើយបន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាស “សង្រ្គាមលើភេរវកម្ម” Amnesty ក៏បានប្រកាសយុទ្ធនាការរបស់ខ្លួនផងដែរ៖ ប្រឆាំងភេរវកម្មដោយយុត្តិធម៌ (“ដើម្បីប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មដោយច្បាប់។ ហើយដូចដែលអ្នកយល់ហើយ មនុស្សអាក្រក់សំខាន់នៅក្នុងយុទ្ធនាការនេះ មិនមែនជាភេរវករនោះទេ។ និងអ្នកដែលប្រឆាំងភេរវកម្ម។ អ្នក​ណា​វាយ​ច្រើន​ជាង​គឺ​អាក្រក់​ជាង។

ក្នុងចំណោមរឿងទាំងម្ភៃនៅក្នុងផ្នែកនេះ (គិតត្រឹមថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2010) មួយបារម្ភពីទួរគី មួយបារម្ភពីលីប៊ី មួយបារម្ភពីយេម៉ែន (ការលើកលែងទោសតម្រូវឱ្យយេម៉ែនបញ្ឈប់ការលះបង់សិទ្ធិមនុស្សនៅពេលពួកគេប្រឈមមុខនឹងក្រុមអាល់កៃដា) ការព្រួយបារម្ភមួយទៀតគឺប៉ាគីស្ថាន ( Amnesty ខឹងសម្បារដែលអាជ្ញាធរប៉ាគីស្ថានមិនការពារសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងតំបន់ដែលកាន់កាប់ដោយពួកតាលីបង់ ទោះបីវាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការមើលពីរបៀបដែលពួកគេអាចធ្វើបាន ពីព្រោះប្រសិនបើយោធាប៉ាគីស្ថានបើកការវាយលុកប្រឆាំងនឹងពួកតាលីបង់ ពួកគេនឹងតម្រូវឱ្យបញ្ឈប់ការលះបង់។ សិទ្ធិមនុស្ស នៅពេលពួកគេប្រឈមមុខនឹងក្រុមអាល់កៃអ៊ីដា)។ ពីរទៀតត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ចក្រភពអង់គ្លេសហើយ 14 ទៀតត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ Guantanamo Bay, CIA និងសហរដ្ឋអាមេរិក។

វាពិបាកក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភេរវកម្ម។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះអ្នកត្រូវវារនៅលើពោះរបស់អ្នកឆ្លងកាត់ភ្នំលោតឆ័ត្រយោងដោយប្រថុយជីវិតរបស់អ្នក។ វាជាការល្អ និងងាយស្រួលក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីយុត្តិធម៌សម្រាប់ពួកភេរវករ៖ សម្រាប់រឿងនេះ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការផ្ញើចេញនូវសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានដែលថា "ភាពអយុត្តិធម៌ប្រចាំថ្ងៃ" ("ភាពគ្មានច្បាប់ប្រចាំថ្ងៃ") កំពុងកើតឡើងនៅក្នុង Guantanamo ហើយថា "រដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Obama បានបរាជ័យក្នុងការផ្គូផ្គងពាក្យរបស់ខ្លួន។ ជាមួយនឹងសកម្មភាពជាក់ស្តែង នៅពេលនិយាយអំពីការទទួលខុសត្រូវ និងដំណោះស្រាយចំពោះការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស ដែលបានប្រព្រឹត្តឡើងក្នុងនាម «ប្រឆាំងអំពើភេរវកម្ម» «)។

Amnesty ពន្យល់ពីគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនដូចខាងក្រោម៖ យើងសរសេរអំពីប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ញឹកញាប់ជាងមុន ពីព្រោះស្ថានភាពនៅក្នុងពួកគេគឺជាគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់មនុស្សជាតិទាំងអស់។ ខ្ញុំខ្លាចការពន្យល់ពិតខុសគ្នា។ ការរិះគន់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺមានសុវត្ថិភាពជាងការរិះគន់មនុស្សសត្វពិត។ ហើយ​អ្នក​ឧបត្ថម្ភ​សម្រាប់​ការ​រិះគន់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​គឺ​ងាយ​ស្រួល​រក​ជាង។

មានតក្កវិជ្ជាសាមញ្ញរបស់មនុស្ស៖ ឆ្កែចចកនិយាយត្រូវ មនុស្សស៊ីសាច់គឺខុស។ មាន​តក្កវិជ្ជា​របស់​សកម្មជន​សិទ្ធិ​មនុស្ស៖ ឆ្កែ​ចចក​ខុស​ព្រោះ​គាត់​រំលោភ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​សត្វ។ ហើយយើងនឹងមិនសួរមនុស្សកំសាកទេ។

មនោគមវិជ្ជានៃការិយាធិបតេយ្យអន្តរជាតិ

អាកប្បកិរិយារិះគន់បែបនេះចំពោះអរិយធម៌ផ្ទាល់ខ្លួនមិនតែងតែមាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិចទេ។ នៅសតវត្សទី XIX-XNUMX អឺរ៉ុបបានសញ្ជ័យពិភពលោក ហើយមិនខ្វល់ខ្វាយអ្វីទាំងអស់អំពីសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន។ នៅពេលដែល Cortes បានឃើញការលះបង់ដ៏បង្ហូរឈាមរបស់ Aztecs គាត់មិនបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពទន់ភ្លន់អំពី "ទំនៀមទម្លាប់ក្នុងស្រុក" ដែលត្រូវតែរក្សា។ នៅពេលដែលជនជាតិអង់គ្លេសលុបចោលទំនៀមទម្លាប់នៃការដុតស្ត្រីមេម៉ាយនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា វាមិនបានកើតឡើងចំពោះពួកគេថាពួកគេកំពុងរំលោភសិទ្ធិស្ត្រីមេម៉ាយទាំងនេះដែលប្រាថ្នាចង់ធ្វើតាមប្តីរបស់ពួកគេ។

ពេលវេលាដែលអាកប្បកិរិយានេះបានបង្ហាញខ្លួន ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ស្ទើរតែក្លាយជាសុន្ទរកថាទូទៅសម្រាប់ឥស្សរជនបញ្ញវន្តលោកខាងលិច អាចហៅបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ៖ នេះគឺជាទសវត្សរ៍ទី 30 ដែលជាពេលដែលស្តាលីនផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ Comintern និងធ្វើផែនការដើម្បីដណ្តើមយកពិភពលោកទាំងមូល។ ពេលនោះហើយដែលថា "មនុស្សល្ងង់ដែលមានប្រយោជន៍" (តាមពាក្យរបស់លេនីន) បានលេចឡើងក្នុងចំនួនដ៏ច្រើននៅបស្ចឹមប្រទេស ដែលមានគុណភាពចម្លែកមួយ៖ ការរិះគន់យ៉ាងឧស្សាហ៍ព្យាយាមលើ "របប bourgeois បង្ហូរឈាម" សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនពួកគេមិនបានកត់សម្គាល់ GulaAG នៅចន្លោះទទេ។ .

ភាពឆ្កួតនៃបញ្ញាដ៏ចម្លែកនេះបានបន្ត ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមវៀតណាម។ ឥស្សរជនឆ្វេងនិយមបានចេញពីផ្លូវរបស់ពួកគេដើម្បីបរិហារ "អំពើឃោរឃៅរបស់យោធាអាមេរិក" ។ ការពិតតិចតួចដែលថាសង្រ្គាមត្រូវបានចាប់ផ្តើមមិនមែនដោយជនជាតិអាមេរិកទេ ប៉ុន្តែដោយពួកកុម្មុយនិស្ត ហើយថាសម្រាប់វៀតកុង ភាពភ័យរន្ធត់គ្រាន់តែជាល្បិចកលមួយប៉ុណ្ណោះ ខាងឆ្វេងមិនបានកត់សម្គាល់នោះទេ។

ឧទាហរណ៍បុរាណនៃនេះគឺជារូបថតដ៏ល្បីល្បាញដែលថតដោយអ្នកថតរូប Eddie Adams ។ វាបង្ហាញថា ឧត្តមសេនីយ៍ ង្វៀន ង៉ុក លន់ បាញ់គ្រាប់កាំភ្លើងទៅព្រំដែន វៀតកុង ង្វៀន វ៉ាន់ឡឹម។ រូបថតនេះបានធ្វើដំណើរជុំវិញពិភពលោកជានិមិត្តរូបនៃភាពឃោរឃៅរបស់ពួកចក្រពត្តិនិយម។ ពិតហើយ Eddie Adams ក្រោយមកបាននិយាយថា វៀតកុងត្រូវបានសម្លាប់ ដកខ្លួនចេញពីផ្ទះ ដែលជាកន្លែងដែលគាត់បានសម្លាប់រង្គាលមួយគ្រួសារទាំងមូលកាលពីប៉ុន្មាននាទីមុន ប៉ុន្តែនេះលែងសំខាន់សម្រាប់ពួកឆ្វេងទៀតហើយ។

ចលនា​សិទ្ធិ​មនុស្ស​សម័យ​ទំនើប​នៅ​បស្ចិម​ប្រទេស​បាន​រីក​ចម្រើន​ខាង​មនោគមវិជ្ជា​ចេញ​ពី​ឆ្វេង​និយម។

ហើយប្រសិនបើតាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ខាងឆ្វេងដៃគឺជាកូនបញ្ចាំនៅក្នុងដៃនៃរបបផ្តាច់ការនោះ ឥឡូវនេះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមបានក្លាយទៅជាកូនអុកនៅក្នុងដៃភេរវករ និងមនុស្សស៊ីសាច់។

ឧត្តមគតិនៃ FARC, al-Qaeda ឬ cannibals អាហ្រ្វិកគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ អ្នកខ្លះចង់កសាងលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត អ្នកខ្លះទៀតចង់បានអាណាចក្ររបស់អល់ឡោះ អ្នកខ្លះទៀតចង់ត្រឡប់ទៅរកតម្លៃប្រពៃណីក្នុងទម្រង់នៃអំពើអាបធ្មប់ និងសាសនា។ ពួកគេ​មាន​រឿង​តែមួយ​ដែល​ដូចគ្នា​គឺ​ការ​ស្អប់ខ្ពើម​ចំពោះ​រដ្ឋ​លោកខាងលិច​ធម្មតា។ ការស្អប់ខ្ពើមនេះត្រូវបានចែករំលែកដោយផ្នែកដ៏សំខាន់នៃអ្នកនិយមសេរីនិយមជាមួយភេរវករ។

“អញ្ចឹង ម៉េចក៏បារម្ភ? - អ្នក​សួរ។ "ប្រសិនបើ "អ្នកប្រយុទ្ធដើម្បីសន្តិភាព" និង "មនុស្សល្ងង់ខ្លៅ" មិនអាចកម្ចាត់លោកខាងលិចបានទេ នៅពេលដែលសេវាសម្ងាត់ផ្តាច់ការដ៏មានឥទ្ធិពលឈរនៅពីក្រោយពួកគេ តើពួកគេអាចធ្វើវាឥឡូវនេះបានទេ?

បញ្ហាគឺថាសូម្បីតែពាក់កណ្តាលសតវត្សមុន "អ្នកប្រយុទ្ធដើម្បីសន្តិភាព" ភាគច្រើនជាឧត្តមគតិ ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់តាមតម្រូវការដោយរបបផ្តាច់ការ។ ឥឡូវនេះ «ការតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិមនុស្ស» បានក្លាយជាទស្សនវិជ្ជានៃថ្នាក់ទាំងមូល ដែលជាថ្នាក់នៃការិយាធិបតេយ្យអន្តរជាតិ។

"ប្រេងសម្រាប់អាហារ"

នៅទីនេះ មកស្គាល់អ្នកប្រយុទ្ធដ៏ថ្លៃថ្នូសម្រាប់សិទ្ធិមនុស្ស លោក Denis Holiday ដែលជាប្រធានបេសកកម្មមនុស្សធម៌របស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅអ៊ីរ៉ាក់ ហើយបន្ទាប់មកជាសមាជិកនៃ « Freedom Flotilla » ដែលបានព្យាយាមបំបែកការបិទផ្លូវរបស់អ៊ីស្រាអែលនៃ Gaza Strip ។ បន្ទាប់ពីអង្គការសហប្រជាជាតិបានលុបចោលកម្មវិធីប្រេងសម្រាប់ម្ហូបអាហារ លោក Holiday បានលាលែងពីតំណែងដោយប្រកាសជាសាធារណៈថា UN និង George W. Bush បានចូលរួមក្នុងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ប្រឆាំងនឹង «ប្រជាជនស្លូតត្រង់នៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់»។

បន្ទាប់មក លោក Holiday បានធ្វើរឿងមួយអំពីកុមារអ៊ីរ៉ាក់ចំនួន 500 នាក់ ដែលបានស្លាប់ដោយសារតែពួក Nazi Bush ។ នៅពេលអ្នកកាសែត David Edwards បានសួរសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស Denis Holiday ប្រសិនបើមន្ត្រីអ៊ីរ៉ាក់លួចថ្នាំនោះ Holiday ថែមទាំងខឹងសម្បារថា៖ «គ្មានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអះអាងនោះទាល់តែសោះ»។

នៅពេលដែលអ្នកកាសែត David Edwards សួរថា ហេតុអ្វី នៅពេលដែលកុមារអ៊ីរ៉ាក់ស្លាប់ដោយគ្មានថ្នាំពេទ្យ ថ្នាំពេទ្យរាប់ម៉ឺនតោនបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងឃ្លាំងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលគ្រប់គ្រងដោយ Holiday នោះ Holiday បានឆ្លើយដោយមិនប៉ះត្របកភ្នែកថាថ្នាំទាំងនេះគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងស្មុគស្មាញមួយ។ ៖ "ឃ្លាំង​មាន​ហាង​ដែល​មិន​អាច​ប្រើ​ប្រាស់​បាន​ដោយ​សារ​តែ​ពួកគេ​កំពុង​រង់​ចាំ​ធាតុ​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​បាន​រារាំង​ដោយ​គណៈកម្មាធិការ​ទណ្ឌកម្ម។»

វិស្សមកាលមិនមែនជាការិយាធិបតេយ្យតែមួយគត់នៅអង្គការសហប្រជាជាតិមិនសប្បាយចិត្តនឹងការលុបចោលកម្មវិធីប្រេងសម្រាប់អាហារនោះទេ។ អ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់គឺលោក Hans von Sproneck ក៏បានលាលែងពីតំណែងផងដែរដោយបានលាន់មាត់ជាសាធារណៈថា "តើជនស៊ីវិលអ៊ីរ៉ាក់នឹងត្រូវដាក់ទណ្ឌកម្មរយៈពេលប៉ុន្មានទៀតសម្រាប់អ្វីមួយដែលពួកគេមិនបានធ្វើ?" ពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពីការលាលែងពីតំណែងរបស់លោក von Sproneck ប្រធានកម្មវិធីស្បៀងអាហារពិភពលោកនៅប្រទេសអ៊ីរ៉ង់បានធ្វើតាម។

រឿងចម្លែក។ តាមទស្សនៈនៃសុភវិនិច្ឆ័យ ទំនួលខុសត្រូវចំពោះអំពើហឹង្សា និងភាពក្រីក្រស្ថិតនៅលើអ្នកដែលបង្កឲ្យមានអំពើហិង្សា និងភាពក្រីក្រ។ នៅ​អ៊ីរ៉ាក់​គឺ​សាដាម ហ៊ូសេន។ ប៉ុន្តែការិយាល័យមនុស្សធម៌មកពីអង្គការសហប្រជាជាតិបានធ្វើសកម្មភាពខុសគ្នា៖ ពួកគេបានស្តីបន្ទោសពិភពលោកទាំងមូលចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ហើយមិនមែនជាជនផ្តាច់ការបង្ហូរឈាមនោះទេ ខណៈដែលពួកគេផ្ទាល់ រួមជាមួយនឹងជនផ្តាច់ការបង្ហូរឈាមនោះ បានលួចលុយក្រោមកម្មវិធីប្រេងសម្រាប់អាហារ។

ហើយ​បញ្ហា​តូច​មួយ​នេះ​គឺ​ដើម្បី​កាត់​លុយ ប្រជាជន​ត្រូវ​រង​ទុក្ខ។

ទុរ្ភិក្សនៅប្រទេសអេត្យូពី

ទុរ្ភិក្សនៅក្នុងប្រទេសអេត្យូពីនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 បណ្តាលឱ្យមានសកម្មភាពមិនធម្មតានៃអង្គការមនុស្សធម៌។ ក្នុងឆ្នាំ 1985 តែម្នាក់ឯង ការប្រគុំតន្ត្រី Live Aid ដែលមានលក្ខណៈពិសេសរបស់ Bob Dylan, Madonna, Queen, Led Zeppelin បានរៃអង្គាសប្រាក់ចំនួន 249 លានដុល្លារដើម្បីជួយប្រទេសអេត្យូពីដែលរងគ្រោះទុរ្ភិក្ស។ ការប្រគុំតន្ត្រីត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយលោក Bob Geldof ដែលជាអតីតតារាចម្រៀងរ៉ុក បានក្លាយជាសហគ្រិនដ៏ល្បីម្នាក់ដែលមានឯកទេសក្នុងការជួយដល់ទ្វីបអាហ្វ្រិកដែលរងគ្រោះទុរ្ភិក្ស។ រាប់រយលានទៀតត្រូវបានចិញ្ចឹមដោយ Christian Aid ។

មនុស្សរាប់លាននាក់មិនបានជួយអ្វីទេ៖ មនុស្សជាងមួយលាននាក់បានស្លាប់ដោយសារការអត់ឃ្លាន។ ហើយនៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2010 រឿងអាស្រូវមួយបានផ្ទុះឡើង៖ អតីតឧទ្ទាមអេត្យូពី Aregavi Berhe ដោយបានឈ្លោះជាមួយអតីតប្រមុខឧទ្ទាម ហើយឥឡូវនេះ ប្រមុខនៃប្រទេសអេត្យូពី លោក Meles Zenawi បានប្រាប់ BBC ថា 95% នៃជំនួយមនុស្សធម៌បានទៅទិញ។ អាវុធ។

ការ​ថ្លែង​របស់​គាត់​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ចលាចល​។ Bob Geldof បាននិយាយថា "មិនមាន iota នៃការពិតទេ" នៅក្នុងពាក្យរបស់ Berhe ។ Max Peberdy អ្នកនាំពាក្យរបស់ Christian Aid បាននិយាយថា គ្មានវិធីដែលជំនួយអាចត្រូវបានគេលួចនោះទេ ហើយថែមទាំងលាបពណ៌ពីរបៀបដែលគាត់ទិញគ្រាប់ធញ្ញជាតិពីឈ្មួញជាសាច់ប្រាក់។

ជាការឆ្លើយតប ជនសកម្មប្រយុទ្ធម្នាក់ដែលបានលក់គ្រាប់ធញ្ញជាតិពី Peberdi បានប្រាប់ពីរបៀបដែលគាត់ធ្វើពុតជាពាណិជ្ជករមូស្លីម។ ឈ្មោះរបស់ពួកសកម្មប្រយុទ្ធគឺ Gebremedin Araya ។ យោងតាម ​​Araya មានបាវខ្សាច់នៅក្រោមបាវគ្រាប់ធញ្ញជាតិ ហើយលុយដែល Araya ទទួលបានសម្រាប់គ្រាប់ធញ្ញជាតិត្រូវបានផ្ទេរភ្លាមៗទៅកាន់ការទិញអាវុធ។

បញ្ហាទុរ្ភិក្សនៅក្នុងប្រទេសអេត្យូពីមិនត្រឹមតែមានមនុស្សជាងមួយលាននាក់បានស្លាប់ដោយសារវាប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែ​ថា ទាំង​រដ្ឋាភិបាល និង​ក្រុម​ឧទ្ទាម​មាន​ចេតនា​ផ្លាស់ប្តូរ​ទីលំនៅ​ប្រជាជន​ដើម្បី​ច្របាច់​យក​ប្រាក់​បន្ថែម​ពី​អង្គការ​ក្រៅរដ្ឋាភិបាល​ក្រោម​លេស​នៃ​ការឈឺចាប់​របស់​ពួកគេ។ ការទទួលបានប្រាក់ពីអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលមិនមែនជាផលវិបាកនោះទេ ប៉ុន្តែគោលបំណងនៃគ្រោះទុរ្ភិក្សដែលធ្វើឡើងដោយចេតនានេះ។

រឿង​ដដែល​នេះ​កំពុង​កើត​ឡើង​នៅ​តំបន់ Gaza Strip។ ហាម៉ាស (ហើយមុននឹងវា PLO - អង្គការរំដោះប៉ាឡេស្ទីន) រក្សាចំនួនប្រជាជនក្នុងភាពក្រីក្រ ដើម្បីប្រើប្រាស់ភាពក្រីក្រនេះជាកម្លាំងសីលធម៌ ដើម្បីជំរិតយកលុយពីអង្គការមនុស្សធម៌ និងការិយាធិបតេយ្យ។ ជាលទ្ធផល ក្រុមហាម៉ាស់ និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល ក្លាយជាម៉ាស៊ីនបូមទឹក ដែលបូមប្រាក់ពីពិភពលោក ចូលទៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប ហើយភាពក្រីក្រនៃប្រជាជនរបស់ខ្លួន គឺជាសម្ពាធបរិយាកាស ដែលធ្វើឲ្យម៉ាស៊ីនបូមទឹកដំណើរការ។

វាច្បាស់ណាស់ថានៅក្នុងស្ថានភាពនេះ HRW និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតនឹងនៅខាងក្រុមហាម៉ាសជានិច្ច។

យ៉ាងណាមិញ ប្រសិនបើលោក Holiday and Co. ផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ដល់ប្រជាជនអ៊ីស្រាអែល សេវាកម្មរបស់ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានទទួលយកឡើយ។ ការការពារប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលត្រូវបានផ្តល់ដោយរដ្ឋអ៊ីស្រាអែល មិនមែនដោយសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សទេ។ ហើយរដ្ឋអ៊ីស្រាអែលមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការប្រែក្លាយប្រជាជនរបស់ខ្លួនទៅជាជនអនាថានោះទេ ដោយមានជំនួយពីសំណាងអាក្រក់ដែលពួកឥស្សរជននយោបាយនឹងជំរិត និងកាត់លុយ។

ផ្នែកនៃគ្រឹះស្ថាន

នេះប្រហែលជាគ្រោះថ្នាក់បំផុត។ អ្នកនិយមនិយមសេរីនិយម ដូចជាអ្នកប្រកាសអាសន្នអាកាសធាតុ ចាត់តាំងខ្លួនជាអ្នកប្រឆាំងការបង្កើត។ តាមពិតទៅ ពួកគេគឺជាផ្នែកមួយរួមបញ្ចូលគ្នានៃការបង្កើតនេះជាយូរមកហើយ ដោយផ្នែកដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់វាគឺការិយាធិបតេយ្យអន្តរជាតិ។

យើងតែងតែជេរប្រទេចរដ្ឋ និងការិយាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែ​រដ្ឋ​ទោះ​ជា​បែប​ណា​ក៏​ចាប់​អារម្មណ៍​ក្នុង​ការ​ការពារ​ពលរដ្ឋ និង​ការ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​របស់​ខ្លួន។ ការិយាធិបតេយ្យអន្តរជាតិមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះនរណាម្នាក់ឡើយ។

យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា​អង្គការ​មនុស្សធម៌​ជួយ​កន្លែង​ដែល​មាន​ភាព​អត់ឃ្លាន​និង​អំពើ​ហិង្សា។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ផ្ទុយពីនេះកើតឡើង៖ កន្លែងដែលអង្គការមនុស្សធម៌ទៅ ភាពអត់ឃ្លាន និងអំពើហិង្សានៅស្ថិតស្ថេរជារៀងរហូត។

ដូច្នេះហើយ រដ្ឋាភិបាលដែលព្យាយាមដោះស្រាយជាមួយភេរវករ ដូចជានៅប្រទេសកូឡុំប៊ី តែងតែជាគោលដៅចម្បងនៃការរិះគន់ពីអ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្ស។

ហើយផ្ទុយទៅវិញ របបដ៏អាក្រក់បំផុត ដូចជានៅហ្គាហ្សាស្ទ្រីប ឬនៅអេត្យូពី ក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល ដែលមិនមានលទ្ធភាពរៀបចំសេដ្ឋកិច្ចក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែមានសមត្ថភាពរៀបចំអំពើហឹង្សា និងទុរ្ភិក្ស ដើម្បី ទទួលប្រាក់ពីសហគមន៍អន្តរជាតិ។

ការប្រយុទ្ធដើម្បីសិទ្ធិមនុស្សបានបង្កឱ្យមានអំពើភេរវកម្មប្រភេទថ្មី៖ ភេរវករដែលដូចជាក្រុមហាម៉ាស មិនសូវស្វែងរកការបំផ្លាញកូនអ្នកដ៏ទៃទេ ខណៈដែលពួកគេព្យាយាមធានាថា ការវាយប្រហារសងសឹករបស់អ៊ីស្រាអែលបំផ្លាញកុមារប៉ាឡេស្ទីនជាច្រើនទៀត។ ការតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិមនុស្សបាននាំឱ្យមានប្រភេទថ្មីនៃរដ្ឋក្លែងបន្លំ៖ ទាំងនេះគឺជាឧបសម្ព័ន្ធដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលគ្រប់គ្រងដោយរបបដ៏មហិមា ដែលនឹងមិនរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងពិភពលោកធម្មតា ហើយនឹងត្រូវបានសញ្ជ័យ ឬបំផ្លាញចោល។ ប៉ុន្តែប្រាក់ពីអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល និងការហាមប្រាមធ្វើសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងក្រុមជនទាំងនេះ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរក្សាចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេនៅក្នុងស្ថានភាពអមនុស្សធម៌ ហើយពួកឥស្សរជនរបស់ពួកគេអាចទទួលបានអំណាចទាំងស្រុង។

សន្និដ្ឋាន

និក្ខេបបទជាមូលដ្ឋាននៃចលនាសិទ្ធិមនុស្សគឺសាមញ្ញណាស់។ យើងត្រូវតែការពារសិទ្ធិមនុស្ស ទោះគាត់ជានរណាក៏ដោយ។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថានិក្ខេបបទនេះគឺមានកំហុស។ វាផ្ទុយនឹង axiom មូលដ្ឋាននៃអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស: អំពើអាក្រក់ត្រូវតែទទួលទណ្ឌកម្ម។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែធ្វើការជ្រើសរើស។

វាផ្ទុយនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទេវកថា និងអក្សរសិល្ប៍បង្រៀនយើងអំពីវីរបុរស ល្អ និងអាក្រក់។ បើនិយាយពីសិទ្ធិមនុស្ស Hercules មិនមែនជាវីរបុរសទេ ប៉ុន្តែជាឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម។ គាត់មិនគោរពសិទ្ធិរបស់ Lernean Hydra និងសិទ្ធិរបស់ស្តេច Diomedes ដែលចិញ្ចឹមមនុស្សដល់សេះរបស់គាត់។

តាមទស្សនៈសិទ្ធិមនុស្ស Odysseus គឺជាឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម។ ដោយគ្មានការកាត់ទោស គាត់បានសម្លាប់ Polyphemus លើសពីនេះទៅទៀត ដោយឈ្លានពានទឹកដី Polyphemus របស់គាត់។ Theseus, Perseus, Siegfried, Yoshitsune - ពួកគេសុទ្ធតែជាឧក្រិដ្ឋជន។ Gilgamesh គួរតែត្រូវបានកាត់ទោសនៅទីក្រុងឡាអេ ហើយព្រះអង្គម្ចាស់ Hamlet ដែលបានសម្លាប់ឪពុកចុងរបស់គាត់ដោយគ្មានការកាត់ទោស គួរតែត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅដោយអង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ។

អស់​អ្នក​ដែល​មនុស្ស​ជាតិ​ហៅ​ថា​វីរបុរស សកម្មជន​សិទ្ធិ​មនុស្ស​គួរ​តែ​ចាត់​ទុក​ឧក្រិដ្ឋជន​សង្គ្រាម។ ការ​ការពារ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​បញ្ចប់​គោល​គំនិត​នៃ​សង្គ្រាម ព្រោះ​សង្គ្រាម​គឺ​ជា​ពេល​ដែល​មនុស្ស​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្លាប់​ដោយ​គ្មាន​ការ​កាត់​ទោស។ ជាការពិតណាស់ វាជាការល្អក្នុងការបោះបង់សង្គ្រាម ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើគូប្រជែងរបស់អ្នកមិនបោះបង់វា? ប្រសិនបើការចងចាំរបស់ខ្ញុំបម្រើខ្ញុំត្រឹមត្រូវ វាមិនមែនជាអ្នកទុក្ករបុគ្គលអាមេរិកនៅលើយន្តហោះប៊ូអ៊ីងអារ៉ាប់ ដែលបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុង Kaaba នោះទេ វាគឺជាវិធីផ្សេងបន្តិចទៀត។

ប្រសិនបើ CNN មានក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នោះសម្ព័ន្ធមិត្តនឹងមិនឈ្នះលើហ៊ីត្លែរទេ។ "បន្ទាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅ Dresden Goebbels នឹងមិនចាកចេញពីអេក្រង់ជាមួយនឹងសាកសពកុមារ Dresden នៅក្នុងដៃរបស់គាត់ទេ" Garry Kasparov បានកត់សម្គាល់ដោយចំអកឱ្យខ្ញុំនៅក្នុងការសន្ទនាឯកជនមួយ។

ប្រសិនបើសង្គ្រាមណាមួយត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស នោះនាំទៅរកផលវិបាកដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ៖ ភាគីការពារនឹងមានទោស។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកឃើញហើយ នេះគឺសមហេតុផល៖ ប្រសិនបើអ្នកមិនឆ្លើយតបនឹងការវាយប្រហារទេ នោះនឹងមិនមានសង្រ្គាមទេ។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា វា​មិន​មែន​ជា​អ្នក​ដែល​វាយ​ប្រហារ​អ្នក​ដែល​ត្រូវ​បន្ទោស​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​អ្នក​ដែល​សម្រេច​ចិត្ត​ការពារ​ខ្លួន។

អ្នកនិយមនិយមសេរីមានចេតនាល្អ។ ប៉ុន្តែផ្លូវទៅកាន់ឋាននរកត្រូវបានត្រួសត្រាយដោយចេតនាល្អ។ យើង​រស់​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​មួយ​ដែល​មាន​បំណង​ល្អ​អស់​រយៈ​ពេល ៧០ ឆ្នាំ​មក​ហើយ។ ប្រទេសនេះបានកសាងលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត ហើយបានសន្យាថាមនុស្សគ្រប់រូបមានការអប់រំដោយឥតគិតថ្លៃ និងថ្នាំពេទ្យដោយឥតគិតថ្លៃ។ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​ថ្នាំ​មិន​គិត​ថ្លៃ​បាន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ជង្រុក​ជំនួស​ឲ្យ​មន្ទីរពេទ្យ។ គោលការណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួននៅក្នុងការពិតប្រែទៅជាផ្ទុយពីពួកគេ។ គោលការណ៍ "យើងត្រូវការពារសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូប" គឺជាគោលការណ៍មួយក្នុងចំណោមពួកគេ។

ប៉ុន្តែនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ជាក់ស្តែង ប្រសិនបើមិនមានការកាត់ក្តីលើបុគ្គលនេះ ឬបុគ្គលនោះ ឬវាហាក់បីដូចជាយើងថាសិទ្ធិរបស់គាត់មិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញត្រឹមត្រូវទេនោះ ទាក់ទងនឹងបុគ្គលនេះ យើងគួរត្រូវបានដឹកនាំដោយសុភវិនិច្ឆ័យ។ វាមិននៅទីនោះទេ។ ការ​ការពារ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ពិត​ជា​ប្រែ​ទៅ​ជា​ការ​ការពារ​សិទ្ធិ​ភេរវករ។ សកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សមិនត្រូវបានដឹកនាំដោយសុភវិនិច្ឆ័យ ឬការពិតទេ។ តាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលភេរវករនិយាយគឺជាការពិត ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលរដ្ឋនិយាយគឺជាការកុហក។ ជាលទ្ធផល ពួកភេរវករបង្កើតការបែកបាក់ទាំងមូល ដើម្បីកុហកសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស។ ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រ។ ប្រសិនបើពួកភេរវករពីមុនបានប្រើស្ត្រី និងកុមាររបស់ពួកគេជាខែលការពារមនុស្ស ឥឡូវនេះពួកគេដោយចេតនាហៅភ្លើងមកលើពួកគេ។ ឥឡូវនេះ គោលដៅរបស់ក្រុមហាម៉ាស ដោយដាក់គ្រាប់រ៉ុក្កែតរបស់ខ្លួននៅលើដំបូលសាលារៀន និងអគារផ្ទះល្វែង គឺដើម្បីឱ្យជនជាតិអ៊ីស្រាអែលសម្លាប់ជនស៊ីវិលឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយការសងសឹកប្រឆាំងនឹងចំណុចបាញ់។

ហេតុអ្វី​បាន​ជា​អង្គការ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ជឿ​រាល់​ការ​ទាមទារ​របស់​ភេរវជន? ហេតុអ្វីបានជាពួកគេជឿថាសមាជិកក្រុមអាល់កៃដា Moazzam Begg នៅពេលដែលគាត់កំពុងនិយាយកុហក? ព្រោះ​ចលនា​សិទ្ធិ​មនុស្ស​បាន​ក្លាយ​ជា​មនោគមវិជ្ជា​នៃ​ការិយាធិបតេយ្យ​អន្តរជាតិ។ នៅតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប ក្មេងអាយុប្រាំឆ្នាំកំពុងរៀនដើរក្បួនដោយប្រើកាំភ្លើងយន្ត។ ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញរូបថ្លុកអំពីរបៀបសម្លាប់ជនជាតិយូដា។ ហាម៉ាសរក្សាចំនួនប្រជាជននៃវិស័យនេះក្នុងការពឹងផ្អែកទាំងស្រុង។ អាជីវកម្មណាមួយត្រូវបានបង់ពន្ធក្នុងការពេញចិត្តពីក្រុមហាម៉ាស ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការ Cast Lead សមាជិកក្រុមហាម៉ាស់មិនបានទម្លាក់រថក្រោះអ៊ីស្រាអែលតែមួយទេ មិនបានបាញ់ទម្លាក់ឧទ្ធម្ភាគចក្រតែមួយទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានប្រើពេលវេលានេះដើម្បីចាប់ខ្លួន និងប្រហារជីវិតសមាជិក Fatah ជាងមួយរយនាក់។ ពួកគេបានឆ្លៀតពេលធ្វើទារុណកម្មមនុស្សទាំងនេះនៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ពួកគេ ដោយបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យក្នុងទីក្រុង Rafah ពីកន្លែងដែលពួកគេបានបណ្តេញអ្នកជំងឺ និងរបួសចេញ។

ក្រុមហាម៉ាសទាមទារឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញរដ្ឋអ៊ីស្រាអែល និងជនជាតិយូដាទាំងអស់ ហើយនិយាយថា ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលមិនយល់ព្រម នោះមានន័យថា ខ្លួនមិនមានទំនោរក្នុងការសម្របសម្រួលឡើយ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្សជាធម្មតានៅខាងក្រុមហាម៉ាស ហើយមិនមែននៅខាងអ៊ីស្រាអែល? ដោយសារតែពួកគេ រួមជាមួយក្រុមហាម៉ាស ជាម្ចាស់លុយ។

ការ​ការពារ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ដែល​បាន​ក្លាយ​ជា​សុន្ទរកថា​ដែល​គេ​ប្រើ​ជា​ទូទៅ​បាន​កើត​មាន​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ជាមួយ​នឹង​សុភវិនិច្ឆ័យ។ សៀវភៅ និងភាពយន្តបង្រៀនយើងរឿងមួយ ដំណឹងមួយទៀត។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់នៅក្នុងព័ត៌មានថា "Harry Potter បានសម្លាប់ Lord Voldemort ដោយគ្មានការកាត់ទោស" ហើយថា "មនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានស្លាប់ហើយការធ្វើអត្តឃាតនិងមហន្តរាយជាច្រើនបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃសង្រ្គាម Potter ជាមួយ Voldemort" ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​មិន​ចាំ​បាច់​និយាយ​ថា Voldemort ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​មហន្តរាយ​នោះ​ទេ។

អំពើ​ភេរវកម្ម​គឺជា​ប្រភេទ​ព្រៃផ្សៃ​ថ្មី។ ជនព្រៃផ្សៃ​គោរព​តែ​កម្លាំង​ប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះ​អរិយធម៌​ត្រូវតែ​ខ្លាំង​ជាង​មនុស្ស​ព្រៃផ្សៃ។ ប្រសិនបើនាងគ្រាន់តែជាអ្នកមាន ឬមានសុវត្ថិភាពជាង វាមិនមានន័យអ្វីនោះទេ។ អរិយធម៌ត្រូវតែខ្លាំងជាង។

យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា​៖ «​យើង​ត្រូវ​តែ​ការពារ​សិទ្ធិ​របស់​មនុស្ស​ណា​មួយ​ ព្រោះ​បើ​ថ្ងៃ​នេះ​រដ្ឋាភិបាល​រំលោភ​សិទ្ធិ​របស់​លោក Anwar al-Awlaki នោះ​ថ្ងៃ​ស្អែក​វា​នឹង​រំលោភ​សិទ្ធិ​របស់​អ្នក​»។ ប៉ុន្តែ​សុភាព​បុរស​នេះ​គឺ​ជា​ការ​ខូច​ខាត​! "ថ្ងៃនេះគាត់រាំចង្វាក់ jazz ហើយថ្ងៃស្អែកគាត់នឹងលក់ស្រុកកំណើតរបស់គាត់" ។ ប្រសិនបើ Harry Potter បំផ្លាញ Lord Voldemort ដោយគ្មានការកាត់ទោស នេះមិនមានន័យថាថ្ងៃស្អែកគាត់នឹងដុត Hermione Granger ដោយគ្មានការសាកល្បង និងការស៊ើបអង្កេតនោះទេ។

យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា​៖ «មនុស្ស​គ្រប់​រូប ទោះ​បី​ជា​មនុស្ស​អាក្រក់​ក៏​ដោយ មាន​សិទ្ធិ​ទទួល​ការ​កាត់​ទោស»។ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ស្ថានភាព​ដែល​ការ​កាត់ក្តី​មិន​អាច​ទៅរួច នេះ​ប្រែ​ទៅ​ជា​និទណ្ឌភាព​សម្រាប់​ភេរវករ។ វេទនាដល់ពិភពលោក ដែលជំនួសឱ្យវីរបុរសប្រយុទ្ធនឹងអំពើអាក្រក់ មានតែសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សដែលប្រយុទ្ធនឹងវីរបុរសនឹងនៅដដែល។ ថូម៉ាស ម៉ាន់ និយាយអំពីហ្វាស៊ីសនិយមថា "ការសម្របសម្រួលជាមួយអំពើអាក្រក់គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្ម" ។ ខ្ញុំនឹងបន្ថែម៖ ការការពារសិទ្ធិរបស់ Lord Voldemort គឺមិនសមហេតុសមផលទេ។

Wolfhound និយាយត្រូវ។ Cannibal - ទេ។