ចិត្តវិទ្យា

ទីក្រុង Philadelphia ថ្ងៃទី ១៧ ខែកក្កដា។ ការកើនឡើងគួរឱ្យព្រួយបារម្ភនៃចំនួនឃាតកម្មដែលបានកត់ត្រាកាលពីឆ្នាំមុននៅតែបន្តនៅឆ្នាំនេះ។ អ្នកសង្កេតការណ៍សន្មតថាការកើនឡើងនេះចំពោះការរីករាលដាលនៃគ្រឿងញៀន អាវុធ និងទំនោរក្នុងចំណោមយុវជនក្នុងការចាប់ផ្តើមអាជីពដោយកាំភ្លើងនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ ... នៅក្នុងពណ៌អាប់អួរ។ លោក Ronald D. Castille មេធាវីស្រុក Philadelphia បាននិយាយថា "អត្រាមនុស្សឃាតបានឈានដល់កម្រិតកំពូល" ។ "កាលពីបីសប្តាហ៍មុន មនុស្ស 17 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 48 ម៉ោងប៉ុណ្ណោះ" ។

លោក​ថ្លែង​ថា​៖ «​មូលហេតុ​ចម្បង​នៃ​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​អំពើ​ហិង្សា​គឺ​ភាព​ងាយ​ស្រួល​នៃ​អាវុធ និង​ឥទ្ធិពល​នៃ​គ្រឿង​ញៀន»។

… នៅក្នុងឆ្នាំ 1988 មានឃាតកម្មចំនួន 660 នៅក្នុងទីក្រុង Chicago ។ កាលពីមុនឆ្នាំ ១៩៨៩ ចំនួនរបស់ពួកគេបានកើនឡើងដល់ ៧៤២ ដែលក្នុងនោះមានឃាតកម្មលើកុមារចំនួន ២៩ ករណី ឃាតកម្មចំនួន ៧ ករណី និង ២ ករណីនៃអំពើអត្តឃាត។ យោងតាមប៉ូលីស 1989% នៃឃាតកម្មគឺជាប់ទាក់ទងនឹងជម្លោះក្នុងស្រុក 742% - ជាមួយគ្រឿងញៀន។

MD Hinds, New York Times, ថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1990 ។

ទីបន្ទាល់ដ៏ក្រៀមក្រំនេះចំពោះរលកនៃឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សាដែលបានវាយលុកពេញសហរដ្ឋអាមេរិកសម័យទំនើបត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើទំព័រមុខនៃកាសែត New York Times ។ ជំពូកបីបន្ទាប់នៃសៀវភៅនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ឥទ្ធិពលសង្គមរបស់សង្គមលើការឈ្លានពានជាទូទៅ និងឧក្រិដ្ឋកម្មហិង្សាជាពិសេស។ នៅក្នុងជំពូកទី 7 យើងក្រឡេកមើលផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាននៃវិស័យភាពយន្ត និងទូរទស្សន៍ ដោយព្យាយាមឆ្លើយសំណួរថាតើការមើលមនុស្សឈ្លោះគ្នា និងសម្លាប់គ្នានៅលើអេក្រង់ភាពយន្ត និងទូរទស្សន៍អាចធ្វើឱ្យអ្នកទស្សនាកាន់តែឆេវឆាវឬអត់។ ជំពូកទី 8 ស្វែងយល់ពីមូលហេតុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សា ដោយចាប់ផ្តើមពីការសិក្សាអំពីអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ (ការវាយដំស្ត្រី និងការរំលោភបំពានលើកុមារ) ហើយចុងក្រោយនៅក្នុងជំពូកទី 9 ពិភាក្សាអំពីមូលហេតុចម្បងនៃឃាតកម្មទាំងក្នុងគ្រួសារ និងនៅខាងក្រៅវា។

ការកម្សាន្ត ការណែនាំ ព័ត៌មាន និង... គ្រោះថ្នាក់?

ជារៀងរាល់ឆ្នាំ អ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារ ដោយជឿថាទូរទស្សន៍អាចមានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស។ អ្នកតំណាងនៃឧស្សាហកម្មទូរទស្សន៍យល់ស្របជាមួយពួកគេដោយសាទរ ខណៈពេលដែលជជែកគ្នាថាកម្មវិធីដែលមានឈុតឆាកនៃអំពើហឹង្សាមិនមានផលប៉ះពាល់បែបនេះទេ។ ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវដែលបានធ្វើឡើងបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា អំពើហឹង្សាក្នុងកម្មវិធីទូរទស្សន៍អាច និងមានឥទ្ធិពលអាក្រក់ដល់ទស្សនិកជន។ សូមមើល →

អំពើហឹង្សានៅលើអេក្រង់ និងទំព័រដែលបានបោះពុម្ព

ករណី John Hinckley គឺជាឧទាហរណ៍ច្បាស់មួយអំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងកម្រិតនៃភាពឆេវឆាវនៃសង្គមទំនើប។ មិនត្រឹមតែជាការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតប្រធានាធិបតី Reagan យ៉ាងច្បាស់លាស់ដោយភាពយន្តនោះទេ ប៉ុន្តែការធ្វើឃាតខ្លួនឯងដែលត្រូវបានរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងសារព័ត៌មាន វិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ ប្រហែលជាលើកទឹកចិត្តមនុស្សផ្សេងទៀតឱ្យចម្លងការឈ្លានពានរបស់គាត់។ យោងតាមអ្នកនាំពាក្យរបស់សេវាសម្ងាត់ (សេវាការពារប្រធានាធិបតីរបស់រដ្ឋាភិបាល) នៅថ្ងៃដំបូងបន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាត ការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតរបស់ប្រធានាធិបតីបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ សូមមើល →

ការសិក្សាពិសោធន៍នៃការប៉ះពាល់រយៈពេលខ្លីទៅនឹងឈុតឆាកហិង្សានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ

រូបភាពនៃការប្រយុទ្ធគ្នា និងការសម្លាប់គ្នាទៅវិញទៅមកអាចបង្កើនទំនោរឈ្លានពានរបស់ពួកគេនៅក្នុងទស្សនិកជន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកចិត្តសាស្រ្តជាច្រើនសង្ស័យអត្ថិភាពនៃឥទ្ធិពលបែបនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ Jonathan Freedman ទទូចថា "ភស្តុតាងដែលមានស្រាប់មិនគាំទ្រគំនិតដែលថាការមើលភាពយន្តហឹង្សាបង្កឱ្យមានការឈ្លានពាន" ។ អ្នកមន្ទិលសង្ស័យផ្សេងទៀតអះអាងថា ការមើលតួអង្គក្នុងភាពយន្ដធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងគឃ្លើន មានផលប៉ះពាល់តិចតួចប៉ុណ្ណោះទៅលើអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកសង្កេតការណ៍។ សូមមើល →

អំពើហឹង្សាក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្រោមមីក្រូទស្សន៍

អ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើនលែងប្រឈមមុខនឹងសំណួរថាតើរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានព័ត៌មានអំពីអំពើហិង្សាបង្កើនលទ្ធភាពដែលកម្រិតនៃការឈ្លានពាននឹងកើនឡើងនាពេលអនាគតដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែសំណួរមួយទៀតកើតឡើង: តើនៅពេលណានិងហេតុអ្វីឥទ្ធិពលនេះកើតឡើង។ យើងនឹងងាកទៅរកគាត់។ អ្នក​នឹង​ឃើញ​ថា​មិន​មែន​គ្រប់​ភាពយន្ត "ឈ្លានពាន" ដូចគ្នា​ទេ ហើយ​មាន​តែ​ឈុត​ឈ្លានពាន​ខ្លះ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​អាច​មាន​ឥទ្ធិពល​បន្ទាប់​បន្សំ។ តាមពិត ការពណ៌នាអំពីអំពើហឹង្សាមួយចំនួន ថែមទាំងអាចបង្អាក់ការជម្រុញរបស់អ្នកទស្សនាឱ្យវាយប្រហារសត្រូវរបស់ពួកគេទៀតផង។ សូមមើល →

អត្ថន័យនៃអំពើហឹង្សាដែលបានសង្កេត

មនុស្សដែលមើលឈុតឆាកនៃអំពើហឹង្សានឹងមិនបង្កើតគំនិត និងទំនោរឈ្លានពានទេ លុះត្រាតែពួកគេបកស្រាយពីសកម្មភាពដែលពួកគេមើលឃើញថាជាការឈ្លានពាន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការឈ្លានពានត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម ប្រសិនបើអ្នកមើលដំបូងគិតថាពួកគេកំពុងឃើញមនុស្សដោយចេតនាចង់ធ្វើបាប ឬសម្លាប់គ្នាទៅវិញទៅមក។ សូមមើល →

ការរក្សានូវផលប៉ះពាល់នៃព័ត៌មានអំពីអំពើហិង្សា

គំនិត និងទំនោរឈ្លានពាន ដែលធ្វើសកម្មភាពដោយរូបភាពនៃអំពើហឹង្សានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ជាធម្មតាថយចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ យោងតាមលោក Phillips ដូចដែលអ្នកនឹងចងចាំ ភាពច្របូកច្របល់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្លែងក្លាយជាធម្មតាឈប់ប្រហែល XNUMX ថ្ងៃបន្ទាប់ពីរបាយការណ៍រីករាលដាលដំបូងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សា។ ការពិសោធន៍មួយក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់ខ្ញុំក៏បានបង្ហាញផងដែរថា ការកើនឡើងនូវភាពឆេវឆាវដែលបណ្តាលមកពីការមើលភាពយន្តដែលមានឈុតឆាកបង្ហូរឈាម ហឹង្សានឹងរលាយបាត់ក្នុងរយៈពេលមួយម៉ោង។ សូមមើល →

Disinhibition និង desensitization នៃផលប៉ះពាល់នៃការឈ្លានពានដែលបានអង្កេត

ការវិភាគទ្រឹស្តីដែលខ្ញុំបានបង្ហាញសង្កត់ធ្ងន់លើឥទ្ធិពលបង្កហេតុ (ឬការញុះញង់) នៃអំពើហឹង្សាដែលបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ៖ ការឈ្លានពានដែលបានសង្កេតឃើញ ឬព័ត៌មានអំពីការឈ្លានពានធ្វើឱ្យសកម្ម (ឬបង្កើត) គំនិតឈ្លានពាន និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីធ្វើសកម្មភាព។ អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀតដូចជា Bandura ចូលចិត្តការបកស្រាយខុសគ្នាបន្តិច ដោយលើកហេតុផលថា ការឈ្លានពានដែលបង្កើតដោយរោងកុនកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការហាមឃាត់ - ការចុះខ្សោយនៃការហាមឃាត់របស់អ្នកទស្សនាលើការឈ្លានពាន។ នោះគឺជាគំនិតរបស់គាត់ ការមើលឃើញរបស់មនុស្សប្រយុទ្ធនឹងទាក់ទាញ - យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយ - សន្មតថាអ្នកមើលឈ្លានពានដើម្បីវាយប្រហារអ្នកដែលរំខានពួកគេ។ សូមមើល →

អំពើហឹង្សាក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ៖ ផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងជាមួយនឹងការបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀត

តែងតែមានក្មេងៗក្នុងចំណោមកុមារដែលបញ្ចូលតម្លៃសង្គមដែលមិនអាចទទួលយកបាន និងអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងនឹងសង្គមដោយការមើល "អ្នកបាញ់ឆ្កួត អ្នកចិត្តសាស្រ្តហិង្សា អ្នកសោកសៅផ្លូវចិត្ត ... និងផ្សេងទៀត" ដែលកម្មវិធីទូរទស្សន៍ទឹកជំនន់។ «ការប៉ះពាល់ដ៏ធំទៅនឹងការឈ្លានពាននៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍» អាចបង្កើតនៅក្នុងគំនិតវ័យក្មេងនូវទស្សនៈដ៏រឹងមាំនៃពិភពលោក និងជំនឿអំពីរបៀបធ្វើសកម្មភាពចំពោះមនុស្សផ្សេងទៀត។ សូមមើល →

ស្វែងយល់ "ហេតុអ្វី?"៖ ការបង្កើតសេណារីយ៉ូសង្គម

ការប៉ះពាល់ញឹកញាប់ និងដ៏ធំចំពោះអំពើហឹង្សាដែលបង្ហាញនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍មិនមែនជាប្រយោជន៍សាធារណៈទេ ហើយថែមទាំងអាចរួមចំណែកដល់ការបង្កើតគំរូនៃអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងនឹងសង្គមផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ម្តងហើយម្តងទៀត ការឈ្លានពានដែលបានសង្កេតឃើញមិនតែងតែជំរុញឱ្យមានអាកប្បកិរិយាឈ្លានពាននោះទេ។ លើសពីនេះ ដោយសារទំនាក់ទំនងរវាងការមើលទូរទស្សន៍ និងភាពឆេវឆាវគឺនៅឆ្ងាយពីភាពដាច់ខាត វាអាចនិយាយបានថា ការមើលមនុស្សឈ្លោះគ្នានៅលើអេក្រង់ញឹកញាប់ មិនចាំបាច់នាំទៅរកការវិវត្តនៃចរិតឆេវឆាវខ្លាំងចំពោះមនុស្សណាម្នាក់នោះទេ។ សូមមើល →

សេចក្តីសង្ខេប

យោងតាមសាធារណៈជន និងសូម្បីតែអ្នកជំនាញផ្នែកសារព័ត៌មានមួយចំនួន ការពណ៌នាអំពីអំពើហឹង្សាលើខ្សែភាពយន្ត និងទូរទស្សន៍ នៅក្នុងកាសែត និងទស្សនាវដ្ដី មានផលប៉ះពាល់តិចតួចបំផុតចំពោះអ្នកទស្សនា និងអ្នកអាន។ ក៏មានមតិមួយដែលថា មានតែកុមារ និងមនុស្សដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តប៉ុណ្ណោះដែលទទួលរងឥទ្ធិពលគ្មានគ្រោះថ្នាក់នេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនដែលបានសិក្សាពីឥទ្ធិពលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកដែលបានអានដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រឯកទេសនោះ ច្បាស់ជាផ្ទុយពីនេះ។ សូមមើល →

ជំពូកទី 8

ការបកស្រាយករណីអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ។ ទស្សនៈស្តីពីបញ្ហាអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ។ កត្តាដែលអាចជំរុញឱ្យមានការប្រើប្រាស់អំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ។ តំណភ្ជាប់ទៅនឹងលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ។ សូមមើល →

សូមផ្ដល់យោបល់