ជីវវិទ្យាសរុបគឺជាវិធីសាស្រ្តដ៏ចម្រូងចម្រាសដែលប្រកាសថាជំងឺទាំងអស់អាចព្យាបាលបានតាមរយៈការគិត និងឆន្ទៈ។ នៅក្នុងសន្លឹកនេះ អ្នកនឹងរកឃើញថាតើជីវវិទ្យាសរុបជាអ្វី គោលការណ៍របស់វា ប្រវត្តិរបស់វា អត្ថប្រយោជន៍របស់វា វគ្គនៃវគ្គមួយ ក៏ដូចជាវគ្គបណ្តុះបណ្តាលដែលអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តវា។

វិធីសាស្រ្តនេះគឺផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានថាជំងឺទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែងគឺបណ្តាលមកពីជម្លោះផ្លូវចិត្តដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន "ភាពតានតឹង" ។ ប្រភេទនៃជម្លោះ ឬអារម្មណ៍នីមួយៗនឹងប៉ះពាល់ដល់តំបន់ជាក់លាក់មួយនៃខួរក្បាល រហូតដល់ការបន្សល់ទុកនូវរូបភាពសរីរវិទ្យា ដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់សរីរាង្គដែលភ្ជាប់ទៅនឹងតំបន់នេះដោយស្វ័យប្រវត្តិ។

ជាលទ្ធផល រោគសញ្ញាផ្សេងៗ - ការឈឺចាប់ គ្រុនក្តៅ ខ្វិន ជាដើម - នឹងក្លាយជាសញ្ញានៃសារពាង្គកាយដែលស្វែងរកការរស់រានមានជីវិតរបស់វាលើសពីអ្វីទាំងអស់៖ អសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍ផ្លូវចិត្ត វានឹងធ្វើឱ្យមានភាពតានតឹងក្នុងរាងកាយ។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ទទួលបានជោគជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាផ្លូវចិត្តក្នុងសំណួរ វានឹងធ្វើឱ្យសារជំងឺដែលផ្ញើដោយខួរក្បាលបាត់ទៅវិញ។ បន្ទាប់មក រាងកាយ​អាច​ត្រឡប់​ទៅ​រក​ភាព​ប្រក្រតី​វិញ ដែល​នឹង​មាន​លទ្ធផល​ជា​សះស្បើយ​ដោយ​ស្វ័យប្រវត្តិ។ យោងទៅតាមទ្រឹស្ដីនេះ វានឹងមិនមានជំងឺ "មិនអាចព្យាបាលបាន" ទេ មានតែអ្នកជំងឺជាបណ្ដោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះដែលមិនអាចទទួលបានអំណាចព្យាបាលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ 

គោលការណ៍សំខាន់

យោងតាមលោកបណ្ឌិត Hamer ដែលជាអ្នកបង្កើត Total Biology មាន "ច្បាប់" ចំនួនប្រាំដែលត្រូវបានសរសេរទៅក្នុងកូដហ្សែននៃសារពាង្គកាយមានជីវិតណាមួយ - រុក្ខជាតិ សត្វ ឬមនុស្ស៖

ច្បាប់ទីមួយគឺ "ច្បាប់ជាតិដែក" ដែលចែងថាការតក់ស្លុតក្នុងអារម្មណ៍ដើរតួជាកេះ ពីព្រោះ អារម្មណ៍-ខួរក្បាល-រាងកាយ triad ត្រូវបានកម្មវិធីជីវសាស្រ្តសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិត។ វានឹងដូចជាបន្ទាប់ពីការតក់ស្លុតផ្លូវចិត្តដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានខ្លាំងពេក” អាំងតង់ស៊ីតេពិសេសនៃការជំរុញសរសៃប្រសាទបានទៅដល់ខួរក្បាលអារម្មណ៍ ហើយបានរំខានដល់សរសៃប្រសាទនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយ។ ដូចនេះ ជំងឺនេះនឹងជួយសង្គ្រោះសារពាង្គកាយពីការស្លាប់ដែលអាចកើតមាន ហើយដូច្នេះធានាបាននូវការរស់រានមានជីវិតរបស់សារពាង្គកាយ។ វាគួរតែត្រូវបានលើកឡើងផងដែរថាខួរក្បាលមិនបែងចែករវាងពិតប្រាកដ (នៅក្នុងសេចក្តីមេត្តាករុណារបស់ខ្លាដ៏កាចសាហាវ) និងនិមិត្តសញ្ញា (អារម្មណ៍នៃសេចក្តីមេត្តាករុណារបស់ចៅហ្វាយខឹង) ភាពតានតឹងដែលនីមួយៗអាចបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មជីវសាស្ត្រ។

ច្បាប់ទាំងបីខាងក្រោមទាក់ទងនឹងយន្តការជីវសាស្រ្តដែលជំងឺត្រូវបានបង្កើត និងស្រូបយកឡើងវិញ។ ចំពោះច្បាប់ទីប្រាំ ដែលជា "ច្បាប់នៃសេចក្តីវិចារណញ្ញាណ" នេះសន្មតថា អ្វី​ដែល​យើង​ហៅថា "ជំងឺ" គឺ​តាម​ពិត​ទៅ​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​កម្មវិធី​ជីវសាស្ត្រ​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​យ៉ាង​ល្អ​ដែល​បាន​មើល​ឃើញ​ដោយ​ធម្មជាតិ ដើម្បី​ធានា​ដល់​ការ​រស់រាន​មាន​ជីវិត​របស់​យើង​ក្នុង​ការ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​កាលៈទេសៈ​អាក្រក់។ ។

ការសន្និដ្ឋានជារួមគឺថាជំងឺនេះនៅតែមានអត្ថន័យថាវាមានប្រយោជន៍និងសូម្បីតែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់បុគ្គល។

លើសពីនេះទៀត អ្វីដែលធ្វើឱ្យព្រឹត្តិការណ៍មួយបង្កឡើង ឬមិនមែនជាប្រតិកម្មជីវសាស្ត្រ (ជំងឺ) នឹងមិនមែនជាធម្មជាតិរបស់វា (ការរលូតកូន ការបាត់បង់ការងារ ការឈ្លានពាន។ ល។ ) តាមពិតបុគ្គលម្នាក់ៗមានប្រតិកម្មខុសៗគ្នាចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ស្ត្រេសដែលកើតឡើងក្នុងជីវិតរបស់គាត់។ ដូច្នេះ ការបាត់បង់ការងារអាចបង្កើតឱ្យមនុស្សម្នាក់មានទុក្ខព្រួយក្នុងទំហំបែបនេះ ដែលវានឹងបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មរស់រានមានជីវិតខ្លាំង៖ ជំងឺ "សង្គ្រោះជីវិត" ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក្នុងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត ការបាត់បង់ការងារដូចគ្នាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឱកាសសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ មិនមែនបង្កឱ្យមានភាពតានតឹងហួសហេតុពេកទេ… ឬជំងឺ។

វិធីសាស្រ្តជីវវិទ្យាសរុបគឺមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងណាស់ព្រោះវាត្រូវបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងឱសថបុរាណជាជាងធ្វើការក្នុងការបំពេញបន្ថែមជាមួយវា។ លើសពីនេះ នាងអះអាងថា អាចដោះស្រាយរាល់ជំងឺទាំងអស់ ហើយថាពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែមានមូលហេតុតែមួយ៖ ជម្លោះផ្លូវចិត្តដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។ វាត្រូវបានគេនិយាយថាតាមអនុសាសន៍របស់ Hamer អ្នកអនុវត្តឱសថថ្មីមួយចំនួន (ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់ទេ) តស៊ូមតិបោះបង់ការព្យាបាលវេជ្ជសាស្រ្តនៅពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការដំណោះស្រាយផ្លូវចិត្ត ជាពិសេសនៅពេលដែលការព្យាបាលទាំងនេះមានការរាតត្បាតជាពិសេសឬពុល - នេះជាករណីពិសេសជាមួយនឹងការព្យាបាលដោយប្រើគីមី។ នេះអាចបណ្តាលឱ្យមានការរអិលធ្ងន់ធ្ងរ។

អង្គការមួយចំនួនរិះគន់អ្នកបង្កើតជីវវិទ្យាសរុបចំពោះទំនោររបស់ពួកគេក្នុងការបង្ហាញអ្វីៗថាជាការពិតទាំងស្រុង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ភាពសាមញ្ញនៃដំណោះស្រាយនិមិត្តសញ្ញាមួយចំនួនរបស់ពួកគេមិនបរាជ័យទេ៖ ជាឧទាហរណ៍ គេនិយាយថា កុមារតូចៗដែលមានជំងឺដុះធ្មេញជាច្រើនលេចឡើងមុនអាយុ 10 ឆ្នាំ ប្រៀបដូចជាកូនឆ្កែដែលមិនអាចខាំឆ្កែធំបាន។ (ចៅហ្វាយនាយ) ដែលតំណាងឱ្យវិន័យ។ ប្រសិនបើយើងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវផ្លែប៉ោមមួយ ដែលតំណាងឱ្យតួអង្គនេះ ហើយដែលពួកគេអាចខាំទៅនឹងខ្លឹមសារនៃបេះដូងរបស់ពួកគេ ការគោរពខ្លួនឯងរបស់ពួកគេត្រូវបានស្ដារឡើងវិញ ហើយបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយ។

ពួកគេក៏ត្រូវបានគេរិះគន់ផងដែរចំពោះការប៉ាន់ស្មានមិនដល់ភាពស្មុគស្មាញនៃពហុកត្តានៃការចាប់ផ្តើមនៃជំងឺនៅពេលដែលពួកគេអះអាងថាតែងតែមានកត្តាតែមួយ។ ចំពោះ "កាតព្វកិច្ច" សម្រាប់អ្នកជំងឺក្នុងការស្វែងរកមូលហេតុនៃជំងឺនេះនៅក្នុងខ្លួនគេ និងដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះផ្លូវអារម្មណ៍ដែលចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅ វានឹងធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍ភ័យស្លន់ស្លោ និងកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។

លើសពីនេះទៀត ជាភស្តុតាងនៃទ្រឹស្តីរបស់គាត់ វេជ្ជបណ្ឌិត Hamer និងអ្នកអនុវត្តដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយគាត់បាននិយាយថា ពួកគេអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅលើរូបភាពខួរក្បាលដែលថតដោយ tomodensitometer (ម៉ាស៊ីនស្កេន) តំបន់ច្បាស់លាស់ដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយអារម្មណ៍ឈឺចាប់ តំបន់ដែលបង្ហាញនៅពេលនោះ។ ភាពមិនធម្មតាដែលពួកគេហៅថា "Hamer's hearth"; នៅពេលដែលការព្យាបាលបានចាប់ផ្តើម ភាពមិនធម្មតានេះនឹងរលាយបាត់។ ប៉ុន្តែឱសថផ្លូវការមិនដែលទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃ "foci" ទាំងនេះទេ។

ក្នុងចំណោមការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រជីវវេជ្ជសាស្ត្រចំនួន 670 ដែលរាយបញ្ជីដោយ PubMed រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន គ្មាននរណាម្នាក់អាចត្រូវបានរកឃើញវាយតម្លៃគុណធម៌ពិសេសនៃជីវវិទ្យាសរុបចំពោះមនុស្សទេ។ មានតែការបោះពុម្ពមួយប៉ុណ្ណោះដែលទាក់ទងនឹងទ្រឹស្តីរបស់ Hamer ប៉ុន្តែជាទូទៅប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ យើង​មិន​អាច​សន្និដ្ឋាន​បាន​ថា​វា​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ក្នុង​ការ​ប្រើប្រាស់​ផ្សេងៗ​ដែល​បាន​រៀបរាប់​មក​ទល់​ពេល​នេះ​ទេ។ គ្មានការស្រាវជ្រាវណាមួយអាចបង្ហាញពីសុពលភាពនៃវិធីសាស្រ្តនេះទេ។

អ្នកឯកទេស

នរណាម្នាក់ - បន្ទាប់ពីពីរបីចុងសប្តាហ៍ និងដោយគ្មានការបណ្តុះបណ្តាលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត - អាចទាមទារសរុបជីវវិទ្យា ឬឱសថថ្មី ពីព្រោះគ្មានរាងកាយគ្រប់គ្រងឈ្មោះ។ បន្ទាប់​ពី​ឆ្លាក់​ចេញ​នូវ​ទីផ្សារ​ពិសេស - រឹម​ ប៉ុន្តែ​រឹង​ - នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​អឺរ៉ុប​មួយ​ចំនួន​ និង​ក្នុង​ទីក្រុង​កេបិច​ វិធីសាស្រ្ត​នេះ​កំពុង​តែ​ចាប់​ផ្តើម​មាន​ការ​ទាក់​ទាញ​ក្នុង​ចំណោម​ Anglophones នៅ​អាមេរិក​ខាង​ជើង។ មានអ្នកជំនាញសុខភាពដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវឧបករណ៍នៃជីវវិទ្យាសរុបជាមួយនឹងសមត្ថភាពចម្បងរបស់ពួកគេ - ជាឧទាហរណ៍ក្នុងការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រ ឬជំងឺពុកឆ្អឹង។ វាហាក់ដូចជាមានប្រាជ្ញាជាងក្នុងការជ្រើសរើសបុគ្គលិកដែលនៅដើមដំបូង ដែលជាអ្នកព្យាបាលដែលអាចទុកចិត្តបាន ដើម្បីមានឱកាសអតិបរមាក្នុងការទទួលបានការគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់នៅលើផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការជាសះស្បើយឡើងវិញ។

វគ្គសិក្សាវគ្គ

នៅក្នុងដំណើរការនៃការឌិកូដជីវសាស្រ្ត អ្នកព្យាបាលរោគកំណត់អត្តសញ្ញាណដំបូងដោយប្រើក្រឡាចត្រង្គ ប្រភេទនៃអារម្មណ៍ដែលនឹងបង្កឱ្យមានជំងឺនេះ។ បន្ទាប់មក គាត់សួរអ្នកជំងឺនូវសំណួរដែលពាក់ព័ន្ធ ដែលនឹងជួយគាត់ឱ្យរកឃើញនៅក្នុងការចងចាំរបស់គាត់ ឬក្នុងសន្លប់របស់គាត់នូវព្រឹត្តិការណ៍ដ៏តក់ស្លុត ដែលបង្កឱ្យមានអារម្មណ៍។ នៅពេលដែលព្រឹត្តិការណ៍ "ត្រឹមត្រូវ" ត្រូវបានរកឃើញ ទ្រឹស្ដីនិយាយថា អ្នកជំងឺទទួលស្គាល់យ៉ាងស្និទ្ធស្នាលពីទំនាក់ទំនងទៅនឹងជំងឺរបស់គាត់ ហើយគួរតែមានអារម្មណ៍ថាមានការជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាគាត់កំពុងស្ថិតនៅលើផ្លូវទៅរកការជាសះស្បើយឡើងវិញ។

ពេល​នោះ​គឺ​សម្រាប់​គាត់​ក្នុង​ការ​ចាត់​វិធានការ​ចាំបាច់ ពោល​គឺ​ត្រូវ​ធ្វើ​ដំណើរការ​ផ្លូវចិត្ត​ដ៏​សំខាន់​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​នឹង​របួស​នេះ។ ពេលខ្លះវាអាចកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់ជាងនេះទៅទៀត ការគាំទ្រផ្នែកវិជ្ជាជីវៈគឺត្រូវបានទាមទារ ជួនកាលយូរពេក។ ការផ្សងព្រេង លើសពីនេះទៅទៀត មិនចាំបាច់ត្រូវបានគ្រងរាជ្យដោយជោគជ័យនោះទេ។ វាក៏អាចទៅរួចដែរដែលថាបុគ្គលនោះនៅតែងាយរងគ្រោះនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃខ្លួនពួកគេ ហើយថាព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីមួយចំនួនធ្វើឱ្យយន្តការជំងឺរស់ឡើងវិញ - ដែលតម្រូវឱ្យមានការរក្សាអារម្មណ៍ "សម" ។

ក្លាយជាអ្នកព្យាបាលរោគ

បែងចែកជាបីម៉ូឌុលក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ ការបណ្តុះបណ្តាលជាមូលដ្ឋានមានរយៈពេល 16 ថ្ងៃ; វាបើកចំហសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ បន្ទាប់មក អាចចូលរួមក្នុងសិក្ខាសាលារយៈពេលបីថ្ងៃតាមប្រធានបទផ្សេងៗ។

វិធីសាស្រ្តរួមមានអំបូរជាច្រើន ប៉ុន្តែមានចរន្តសំខាន់ពីរ។ ដំបូងឡើយ មានថ្នាំថ្មីដែលយើងជំពាក់ Ryke Geerd Hamer ជាវេជ្ជបណ្ឌិតជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ដែលបានបង្កើតវានៅវេននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 (កន្សោមដែលមិនដែលត្រូវបានការពារ វេជ្ជបណ្ឌិត Hamer បានប្តូរឈ្មោះជាផ្លូវការនូវវិធីសាស្រ្តថ្មីរបស់អាល្លឺម៉ង់ដើម្បីសម្គាល់។ វាមកពីអនុសាលាផ្សេងៗដែលបានផុសឡើងតាមពេលវេលា)។ យើងក៏ស្គាល់ជីវវិទ្យាសរុបនៃសត្វមានជីវិតដែលត្រូវបានពិពណ៌នាក្នុងទម្រង់នៃរឿងធម្មជាតិប្រៀបធៀបនគរទាំងបី៖ រុក្ខជាតិ សត្វ និងមនុស្ស ដែលបង្កើតឡើងដោយអតីតសិស្សរបស់ Hamer លោក Claude Sabbah ។ វេជ្ជបណ្ឌិតម្នាក់នេះកើតនៅអាហ្រ្វិកខាងជើង ហើយឥឡូវត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅអឺរ៉ុប និយាយថាគាត់បានយកគំនិតនៃឱសថថ្មីបន្ថែមទៀត។ ខណៈពេលដែល Hamer បានកំណត់ច្បាប់សំខាន់ៗដែលគ្រប់គ្រងយន្តការជីវសាស្រ្តដែលពាក់ព័ន្ធនោះ Sabbah បានធ្វើការងារជាច្រើនលើទិដ្ឋភាពនៃការបកស្រាយនៃទំនាក់ទំនងរវាងអារម្មណ៍ និងជំងឺ។

អ្នកអនុវត្តទាំងពីរបានបន្តការងាររបស់ពួកគេដោយឯករាជ្យ វិធីសាស្រ្តទាំងពីរនេះគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ លើសពីនេះទៅទៀត លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Hamer ព្រមាននៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ថា ជីវវិទ្យាសរុប "មិនតំណាងឱ្យសម្ភារៈស្រាវជ្រាវពិតប្រាកដនៃឱសថថ្មីអាឡឺម៉ង់ទេ"។